急いでいます！

経済

締切済

質問者：きぬゅ
質問日時：2022/12/07 17:43
回答数：5件

以下の文章を読んであなたが考えることを書きなさい。という課題が出たのですが、手も足も出ません。泣おそらく需要と供給の話だと思うのですがどう書けば良いか教えて下さい泣 ↓↓↓

日本よりいち早く、1990年代に電力自由化が進展したアメリカ。1990年代後半から2000年にかけて多くの州レベルで電力自由化が導入されることになりましたが、いいこと尽くめではありませんでした。
1998年に電力自由化を導入していたカリフォルニア州で、2000年夏から翌年にかけて停電が頻発する事態が発生します。理由は、電力会社が十分な電力を確保できず必要な電力を消費者に供給できなくなったこと。そのきっかけとなったのは、電力需要の拡大と天然ガス価格の上昇、猛暑の影響による電力卸売価格の急上昇などがあげられます。
電力会社は高価な電力でも発電事業者から購入せざるをえませんが、様々な規制があり上昇分を消費者に価格転嫁することができませんでした。そのため電力会社の経営は急速に悪化する一方、発電事業者は利益の確保のため供給をおさえると同時に、経営悪化で代金が回収できなくなる懸念のある電力会社へ電力を売り渋るようになり、さらに状況は悪化します。
その結果、電力会社は大規模な輪番停電（一定地域ごとに電力供給を順次停止・再開させること）を行う事態に陥ったというのが真相です。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： karin_september
回答日時：2022/12/14 11:36

https://www.youtube.com/watch?v=xIkiiUjV5OE
自由化に適した業界と、適さない業界があると言う事です。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： tanzou2
回答日時：2022/12/08 05:59

電力業界は寡占なので、競争原理が

働かない。

それだと、高い電気を買わされることに
なるので、自由化して、競争原理下に
置こう。

そうすれば、消費者は適正な価格で
電気を買えるだろう。

そういう考えの基、自由化した
のだが、このような副作用が発生して
しまった。

これが、文章の趣旨です。

これについて、どう考えるか、と
書けば良いわけです。

競争原理導入をやめた方が良いのか
自由化しつつ
政府が管理するなどをした方がよいのか。

それとも、このままで良いのか。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： isoworld
回答日時：2022/12/07 17:59

電力の自由化を思いっ切り分かりやすく言えば…誰が発電しても送電しても配電（供給）してもよい、ってこと。

また消費者（需要者）は、どの電力会社から電力を受電してもよい（自由）ってことでもあります。

そうすると、電力を使う消費者（需要者）にとっては、なるべく安い電気料金のところから電力を買える、ってことになり、お得です。

ですが、電力供給しても儲からない（儲からなくなった）ってことが分かれば、電力商売はや～めた、でもいいわけ。
そうすると消費者（需要者）は困りますよね。電力を安定に供給してくれる保証がないわけ。

電力の自由化がいいのか、悪いのか、一長一短があることになります。