数学 屁理屈ですが、厳密には「扇型」と定義していないので (3＋2)cm が半径とは限りませんよね？

数学

屁理屈ですが、厳密には「扇型」と定義していないので

(3＋2)cm が半径とは限りませんよね？

No.1 ベストアンサー 回答者： Tacosan 回答日時： 2023/01/16 22:13

屁理屈だけどそうだね.

No.5 回答者： OnneName 回答日時： 2023/01/17 10:38

それを言うなら、どこにも「計算(式)で求めよ」とは書いていない。

No.4 回答者： tknakamuri 回答日時： 2023/01/17 08:29

ここだけを見る限りそうだね。

でも問題集というのは「構成」の仕方でいろいろな前提が
結構離れたところで述べられてたりするから、
問題集をじっくり読まないと解らん場合もある。

そういうのはしっかりとした知識が無いと見逃すから
質問者自身の申告もあやしいことがしばしば・・・

No.3 回答者： BlockedOldMan 回答日時： 2023/01/17 07:45

屁理屈ではありません。

正しい考え方です。
説明されていない条件を図の雰囲気から忖度するような練習を繰り返すと、
生徒は問題文をきちんと読まなくなっていく。
算数や中学にはそのような傾向があるが、罪深いことだと思います。

No.2 回答者： mtrajcp 回答日時： 2023/01/17 04:07

では

コンパスの針をOにあててAからBへ回転させてみて
扇形かどうか確認してください
図のようにずれれば扇形ではありません