日本に天皇がいるいじょう、平等じゃないっすよね？民主主義に反していますよね？

Question

phj · Accepted Answer

＞統治者がいる時点で平等じゃありませんよね？
「この人は税金を納めなくて良いのです、天皇ですから」なんてのは平等ではありません。

「とにかく国にいる人たちは全員平等」にしたいなら共和制以外は100％の平等ではない、とはいえます。でもそれは単なるポピュリズムであって、民主政治とは関係ありません。

たとえば中華人民共和国は、国家体制として共和国（個人の統治者が居ない体制）で「全員平等で身分格差は無い」ですが「一党独裁で管理政治」です。

統治者が居るかいないか？という点を《平等》の視点に置くなら、中国は間違いなく「平等な国」であり共和国です。でも民主主義は機能していません。

＞この国は真の民主主義では無いと思う

「民主主義」は立憲民主制も含みます。
「統治者である君主と、国民が契約を結んで民主的な政治を行う」も民主主義です。

titeiking2014 · Answer

自民党が一党独裁政権を確立して以来、そもそも日本は民主主義ではありません。形骸化した選挙は結果ありきの出来レース、自民党議員は法律にも縛られずに裏金作り、政治は一部の上級国民が独占し二世議員しかなれない、これが平等な訳がない。天皇制どうこうという以前の問題だ。

phj · Answer

＞日本に天皇がいるいじょう、平等じゃないっすよね？
いいえ「国民は平等」です。

＞民主主義に反していますよね？
いいえ、立憲民主制度は長い時間をかけて醸成された、民主主義の制度です。

「平等」とは何を指すのか？その根本を理解していないと、ご質問のような誤解が生じます。

国家社会内における「平等」とは《市民の権利の平等》をいいます。統治者は統治権を保持していますので、別に平等である必要はありません。

また天皇やイギリス国王などが「人権が無く、選挙権などもないのは差別」と主張する人たちが居ますが、統治権保持者は「国家そのもの」ですから、もちろん人権はありますし、選挙権がなくても統治権があれば政府を動かすことが可能です。

OnneName · Answer

平等ではないですね。
選挙権、被選挙権がない、職業選択の自由ががない、婚姻の自由がない果ては苗字が無い。
酷い差別ですね。

民主主義は平等で有る事を必要としていません。

春閑 · Answer

そうですね。
天皇には選挙権も被選挙権がなく、政治的発言も認められていない。
ひどい人権無視です。
まったく平等じゃないし民主主義に反してます。

tanzou2 · Answer

日本に天皇がいるいじょう、平等じゃないっすよね？
　↑
そうです。
だから、昔の日本共産党は天皇制廃止を
声高に訴えていました。

民主主義に反していますよね？
　↑
そうなると、英国も民主主義に反して
いることになりますね。

その他、
オランダ、スウェーデン、スペイン、デンマーク、
ノル ウェー、ベルギー、モナコ、リヒテンシュタイン、
ルクセンブルクも反している。

反面、中国、北朝鮮は民主主義国家
というわけです。

重要なのは民主主義か否かでは
ありません。
国民が豊か、幸福か、ということです。

民主主義なんてのは、国民を豊かに
するための政治技術に過ぎません。

ぐー03 · Answer

平等とは、差別がなくみな一様に等しいことで
民主主義とは関係ない

民主主義は、
「みんなのことは、みんなが話し合って決める」ことで
話し合いの結果　天皇を日本国及び日本国民統合の象徴
＜象徴天皇制＞にしようとなりました。

政治体系で、平等に近いのは、社会主義

生産手段は公有され、土地も国有。
企業は国有・国営または協同組合が所有。

butakola · Answer

天皇除いて大部分が平等だから誤差。
四捨五入したら誤差だから、民主主義は成立だー

みたいな。

よしいくぞう · Answer

そうですね。
人間宣言されましたし、天皇も投票制でいいとは思います

しかし、天皇を維持したい不平等が好きな連中がいるってことですよ

世界に王様や皇帝は他にもいますよね

イギリスも民主主義じゃあないってことですなそれじゃ。

toshipee · Answer

残念ながら、天皇は人ではないので、人権もなく、苗字がありません。故に、平等の範疇に入りません。その証拠に、死ぬまで仕事があります。それを上皇さんは打破したのです。

＞統治者がいる時点で平等じゃありませんよね？