皇室の存在意味。

Question

小さな政府を望むのであれば、国民税金の半分は皇室に使われているはずです。
大統領制にすれば皇室に金かけずにいいのではないでしょうか（これこそ下々の理想郷ですよね）？

DOCTOR-OA · Accepted Answer

天皇制廃止には賛成です。

しかし節税と言う理由は全く見当はずれです。

節税なら政党交付金の廃止です。議員一人４千万以上です。
議員の歳費と期末手当、調査研究広報滞在費等と合わせれば
年間議員一人当たり７千万以上の税金が使われています。

ヨアヒム · Answer

税金の半分ってことはないでしょう。
大した金額ではないと思っています。
そして天皇制のファンも多いと思っています。
そこで提案なんですが、天皇を有り難がっている方々の寄付金で宮内庁を運営してはどーでしょーか？
日本の天皇制はスゴイって言ってる人達は維持する為に寄付するでしょうし、イミフなことに私財を投じるのはイヤって人は寄付しないのでフェアだと思います。

kurimack · Answer

小さな政府を望む人にとって皇室への支出額が問題になるとは思えない。

むしろ、収入の少ない人たちや高齢者にとって現在の高福祉国家が理想郷でしょう？　辛いのは搾取されるばかりの現役世代だ。

趣旨に整合性がない。　無知か見当識障害か、知ったかぶりのおバカさんに見える。

kamiyamasora · Answer

NO１６です。
先ほどの投稿に誤字有。
納めるではなく治めるですね。
とにかく、質問者さんを含めて天皇崇拝できぬ人は言語道断。
戦後のトンチンカン教育の成れの果てで教育の失敗ですね。

kamiyamasora · Answer

こういうコーナーを作る人を不敬罪で特高に通報し、
懲役いや処刑してほしい。
亡国の売国奴。
日本は２０００年の輝かしい伝統の下に天照大御神の御子孫たる天皇が
納めてきた国です。
これを絶やしたら、日本という国号を神に返上しなければならない。
https://www.youtube.com/watch?v=zYgKAzOoNsQ

phj · Answer

＞大統領制にすれば皇室に金かけずにいいのではないでしょうか

大統領制というか共和制とは「君主（国家統治者）を民主手続きで選ぶやり方」なので、皇室とか王室などの君主国は共和制ではなく、逆に共和制にするなら皇室は廃止になります。

なので「共和制になれば皇室は廃止になるので税金はかからなくなる」のは確かです。

ただ、それが理想郷になるかは別問題です。
まず費用の点から言って、日本の皇室は年間200億円ぐらいの予算ですが、共和制にすると「大統領を選ぶ費用+大統領公邸や大統領専用機などの大統領の公費のための費用」の二つがかかるようになります。

大統領を選ぶ費用としては、参考になるのは日本の衆議院選挙だと思いますが、これはだいたい1回600億円ぐらいを国が支出しているので、ほぼ同じぐらいかかると思います。大統領の任期を4年とすると、毎年の費用は600億の1/4、150億円ぐらいです。

それに大統領の公邸やセキュリティ維持費、国賓接遇などの費用は皇室の費用と同じぐらいはかかるでしょうから、今の皇室が宮廷費として使っている毎年110億円ぐらいは当然にかかると言えるでしょう。

ということは、大統領制にすると毎年の経費が260億ぐらはかかるので、皇室維持と同じか、もしかしたらそれよりも高い費用になる可能性があります。少なくとも金銭的には「税金が安くなって、下々の理想郷」とはならないです。

次に「統治」という視点から見てみます。今アメリカでは大統領候補と現大統領の確執が大きく、アメリカ世論も2分する勢いです。識者によっては「南北戦争の再来」とか「南北戦争で妥協した内容がいま出てきている」とも指摘されています。

フランスやドイツなども極右政治家が人気を集め、大統領候補としての実力をつけている、など民主的な手続きに不安を覚える国民が多数います。

このような政治的不安定に比べるとイギリスや日本などの君主国は政治権力と国家の統治権威が分離しているため、非常に安定しているように見えます。

それらのことを考えると「君主制だから下々の者が理想的な生活を営めない」ということはない、といえます。

jfeklca · Answer

＞皇室に金かけずにいいのではないでしょうか

主目的がこれであれば独立採算制にすれば良いのです。
独立採算制にして皇室万歳の人達の寄付金や入場料やら公務も有料にすれば良いのです。

皇室反対、皇室嫌いの人達のお金が皇室に使われる事も無くなるので皇室の方々にとっても良いと思います。

「多様性を認めよう」の時代なので皇室嫌いも皇室好きもどちらの価値観も犯罪行為や誹謗中傷等に該当しなければ認めるべきでしょう。

satoshino · Answer

アメリカはディズニーランドを夢の国と言い
お姫様を夢の世界だと思っています
アメリカには大金持ちが沢山いますが
本物のお姫様は１人もいません

しかし日本には本物のお姫様がいます

rera1016 · Answer

皇室にかかる費用は全部合わせても200億円もありません。
https://www.kunaicho.go.jp/kunaicho/kunaicho/yosan.html#:~:text=%E7%AC%AC6%E6%9D%A1%EF%BC%89%E3%80%82-,%E5%AE%AE%E5%BB%B7%E8%B2%BB,%EF%BC%88%E5%AE%AE%E5%BB%B7%E8%B2%BB%E3%81%AE%E5%86%85%E8%A8%B3%20%EF%BC%89%E3%80%82

一方で健康保険などの社会保障費は37兆円近くもかかっています。
https://www.mof.go.jp/zaisei/financial-structure/index.html

どう考えても皇室を廃止してもろくに我々の生活には割り当てられません。

denden_kei · Answer

＞小さな政府を望むのであれば、国民税金の半分は皇室に使われているはずです。

まあ、小さな政府を追求すれば、最後には皇室の費用が課題になることも理屈上なりますが、そこまで極端な「小さな政府」は望まないです。
たぶん徴税コストの方が無視できないレベルになりますよ？

皇室の存在意味。

天皇制廃止には賛成です。

税金の半分ってことはないでしょう。

小さな政府を望む人にとって皇室への支出額が問題になるとは思えない。

NO１６です。

こういうコーナーを作る人を不敬罪で特高に通報し、

＞大統領制にすれば皇室に金かけずにいいのではないでしょうか

＞皇室に金かけずにいいのではないでしょうか

アメリカはディズニーランドを夢の国と言い

皇室にかかる費用は全部合わせても200億円もありません。

＞小さな政府を望むのであれば、国民税金の半分は皇室に使われているはずです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング