福岡城には長い間、天守閣はなかったという説が通説となっていましたが、近年短期間だけあったのではないか

福岡城には長い間、天守閣はなかったという説が通説となっていましたが、近年短期間だけあったのではないかという説が有力となってきました。実際はどうだったのですか?また地元の有志が天守閣を再建してはどうかと言っていますが、なぜ実現しないのですか?お金がかかるからですか?教えて下さい。

No.1 ベストアンサー 回答者： のっぺり 回答日時： 2024/04/02 06:37

史料が無いからです。

福岡城には天守台がありますが、天守は無かったというのが定説です。ところが、熊本藩細川家の史料に、「黒田長政が天守を解体して、命じられていた大坂城普請の部材に流用した」という記述もあり、当初は建てられた可能性もあります。しかし、たとえあったとしても、差図や絵図など絵画史料が全く存在しないことから、外観や規模などは全く不明です。
そのために「再建」の根拠は無く、国の史跡でもあることから「再建」許可が下りる可能性はゼロです。昭和であれば、かなりいい加減な復元案でも観光目的で「再建」されましたが、そのために史料の裏付けが無い「模擬天守」と呼ばれる鉄筋コンクリート製の捏造天守が林立することになりました。平成以降は、ちゃんとした資料の裏付けがあり、当時の工法で再現できるもののみが再建許可が下りています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。目からウロコが落ちました。

お礼日時：2024/04/08 13:25

No.2 回答者： メン八 回答日時： 2024/04/02 19:44

福岡城は、国指定文化財なのでしょう。

https://fukuokajyo.com/historic/fukuokajo/
外観を変更するなど認められないでしょう。

きゆひろさん自身が、｢長い間、天守閣はなかったという説が通説となっていましたが、近年短期間だけあったのではないかという説が有力となってきました｣と認識されているのならば、それは｢確かなことなど現状分かってない｣と同義ということを自覚してください。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。

お礼日時：2024/04/08 13:25