現在の検事正を選出するシステムを根本的に変えるべきですよね？

Question

大阪地検の検事正言うたら、大阪検事のトップ、「長」ではないですか。その検事正が、こんな事する言う事は、現在の検事正を選出するシステムを根本的に変えるべきですよね？

つまり、アメリカのように、検事は選挙で選ぶべきではないですか？
__________________
https://news.yahoo.co.jp/articles/00c40aff2514b1eb80bada57446e4567acf046cf
【速報】元大阪地検検事正「準強制性交等」の疑いで逮捕　弁護士の北川健太郎容疑者　「誠に遺憾」と高検
6/25(火)

■要職を歴任した北川容疑者　元大阪地検検事正
大阪地方検察庁

北川容疑者は1985年に検事になり、大阪地検の刑事部長や次席検事、大阪高検の次席検事などを歴任し、2018年から2019年まで大阪地検の検事正を務めていました。

その後は弁護士となっていました。

大阪高検は「適正に捜査を遂げた上で、最終処分を検討したい。検察の要職にあったものが逮捕されたことは誠に遺憾である」とコメントしています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
検事正（地方検察庁の長である検事）は，その地方検察庁の庁務を掌理し，かつ，その庁及びその庁の対応する裁判所の管轄区域内にある区検察庁の職員を指揮監督しています。

検事は，最高検察庁・高等検察庁及び地方検察庁などに配置され，捜査・公判及び裁判の執行の指揮監督などの仕事を行っています。

副検事は，区検察庁に配置され，捜査・公判及び裁判の執行の指揮監督などの仕事を行っています。

Dendrocacalia · Accepted Answer

質問者さんはひねもす愚問を乱発しているが、このご質問には一理あると感じます。下手な鉄砲も数打ちゃ当たるは、本当ですね。おっしゃるように、日本も（アメリカを参考に）検事の選挙制を真剣に検討すべきです。
強姦検事の件はさておき、司法の民主化ということです。裁判員制度が導入されて、私たち法律の素人も法の裁きに参加できるようになりました。アメリカでは当初から陪審員制度があります。

日本の検事は、（例えるなら）FBIにも似た強力な捜査権と、準裁判官と、法務行政の3つを兼ねています。
東京地検特捜部は「最強の捜査機関」とも言われます。1976年には田中角栄・前総理（当時）を逮捕しました。当時の三木首相は自民党の弱小派閥だったので、実質的な最高権力者は田中でした。その田中を電撃的に逮捕したのです。
準裁判官ってのは変な言い方かもしれませんが、日本の刑事裁判の有罪率は99％を超えており、「検事が起訴したら有罪確定」が現実です。裁判官に先立って検事が裁きをつけているようなものです。
また、「判検交流」と言いまして、裁判官が検事になったり、検事が裁判官になったりする人事交流が行われています。アメリカのように、経験豊かな弁護士の中から裁判官が選ばれたり、気鋭の弁護士の中から公選で検事が選ばれたりするなら、話は分かりますが。日本の場合「有罪率99％」で、かつ、検事が（辞令がおりて）裁判官になってるんですよ。危険な話だと思いませんか？
法務行政を掌（つかさど）るのは法務省ですが、法務省の高級官僚はほとんどが検事です。

このように強大な横断的権限をもつ検事が、国民の選挙に依らずに任命されているのは、民主主義の観点からおかしいでしょう。

rose2011 · Answer

> 日本よりマシです。

では「マシ」になる程度では、リスクも伴う「根本的に変えるべき」と言う結論にはならんね。
せいぜい「検討の余地あり」くらいだ。

rose2011 · Answer

> 既に上層部は知っていたでしょう。

それが何？
検事を選挙制にすれば、解決するの？

では、政治の世界は、さぞかしクリーンなんだろうね。

rose2011 · Answer

> 同じ検事なのだから、選挙で選ばれたアメリカの検事と比較するべきでしょう。

同じシステム（選挙）なのだから、システム自体の適正性は、政治家の選挙と比較してもよろしいかと。

また、日米では選挙法は同じではないし、投票率などもかなり違うので、「日本の選挙」を無視すべきではないかと。

> まあ、してたら、次の選挙で落とされるだけですが。

日本でも現役検事なら、事実上の解雇は確定的。
弁護士なら、禁固刑以上の刑罰だと、法曹資格も剥奪されますな。

rose2011 · Answer

選挙で選ばれたら、公正性が担保されるの？
では、政治家の皆さんは、公正なんだな。

現在の検事正を選出するシステムを根本的に変えるべきですよね？

質問者さんはひねもす愚問を乱発しているが、このご質問には一理あると感じます。

> 日本よりマシです。

> 既に上層部は知っていたでしょう。

> 同じ検事なのだから、選挙で選ばれたアメリカの検事と比較するべきでしょう。

選挙で選ばれたら、公正性が担保されるの？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング