財政均衡主義と経済成長戦略は両立しないのでは？ 質問しようとすると既に質問されてますが、 経済成長と

財政均衡主義と経済成長戦略は両立しないのでは？

質問しようとすると既に質問されてますが、

経済成長というと、GDPを上げるとかですね。今の日本はGDPがどんどん低下してます。順位は中国とドイツに抜かれました。

昔の所得倍増計画もそうでしょう。


それで、財政均衡主義は知らなかったのですが、そういえば、初期の大阪維新の会が、大阪の赤字財政を問題にしていたので、収支と支出のバランスをとる、それだとして、

エネルギー政策のカーボーンニュートラルは明らかに財政均衡主義ですね。


ようわからんですが、大阪はまだ財政破綻してないし、

大阪万博は、緊縮財政というよりも、投資先行の積極財政という感じで、

いつの間にか維新の会も変わっていたのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  ああ、経済成長とは何か？ですね。
  
  ハイパーインフレを経済成長とは言わないですね。
  
  私のGDP(国内総生産)を上げることだ
  という考え方は、
  
  物価高と賃金上昇の好循環という首相の考え方とは
  
  なんか違うみたいですね。

    補足日時：2024/08/21 11:54

• 

  大発見ですよ！
  
  防衛費のGDPに占める割合を2%に達成する方法として、
  
  経済成長を停滞させて、GDPの総額を減らして、
  
  その上で、防衛費を増額させれば、相対的？に
  
  防衛費のGDPを占める割合は増えるんです！
  
  驚きです！小学生並みですが、
  
  経済のパイは小さく
  取り分は大きく。
  
  要するに実質値上げですよ。

    補足日時：2024/08/21 13:03

• 

  郵便局の通帳アプリのお知らせの書類がちょうど来たので、
  どうやら郵便局的な問題があるようです。
  
  本当に、金の話ばかりですね。

    補足日時：2024/08/21 16:09

No.3 回答者： fadklsj 回答日時： 2024/08/21 12:23

GDP成長の鍵：適度なインフレと賃金上昇の好循環

GDP（国内総生産）を成長させるには、様々な要素が関わっていますが、中でも「適度なインフレ」と「賃金上昇」の好循環が重要な役割を果たします。この二つがなぜGDP成長に不可欠なのか、論理的に説明しましょう。

まず、「適度なインフレ」とは何か？

インフレとは、物価が継続的に上昇する状態のことです。適度なインフレとは、一般的に年率2%程度のインフレ率を指します。なぜ適度なインフレが必要なのでしょうか？

それは、企業の投資意欲を高めるためです。物価が上昇していくと、企業は将来、より高い価格で商品を販売できると期待します。この期待が、設備投資や新規事業への投資を促進するのです。投資が増えれば、生産活動が活発化し、雇用も増加します。結果として、GDPが押し上げられるのです。

次に、「賃金上昇」はどう関係するのか？

賃金が上昇すると、人々の購買力が高まります。より多くの商品やサービスを購入できるようになり、消費が拡大します。消費の拡大は、企業の売上増加に繋がり、さらなる生産活動の拡大と雇用創出を促します。この好循環が、持続的なGDP成長を支えるのです。

「適度なインフレ」と「賃金上昇」の繋がり

ここで重要なのは、「適度なインフレ」と「賃金上昇」は単独で機能するのではなく、相互に作用し合っているということです。

適度なインフレ環境下では、企業は将来の収益増加を見込み、積極的に投資を行います。その結果、労働需要が高まり、賃金上昇圧力が生まれます。賃金が上昇すれば、消費が拡大し、企業の収益はさらに増加します。この増加した収益が、さらなる投資と賃金上昇を促す、という好循環が生まれるのです。

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2024/08/20 17:40

政策と経済と哲学のどの視点で話をされているのでしょうか？

No.1 回答者： fadklsj 回答日時： 2024/08/20 16:20

需要に供給が追いつかず、価格が上がり、一方で賃金も上がる。

適度にインフレして、それ以上に賃金が増えて、購買力が上がるとき経済は成長します。

一方、財政均衡主義は国家財政を家計のように捉えて、入ってくるお金（主に税金）と支出のバランスを取ろうとします。これは家計レベルや企業レベルでは正しいのですが、国家レベルになると需要が縮小し、供給も先細りになり賃金が上がらず、結果ＧＤＰが伸びません。

こういう単純な理由で日本は経済力が落ち続けているのに、財務官僚はこの事実を無視してます（流石に理解していないとは思いたくない）