キリストが原罪を持っていてくれた件

キリストは十字架とともに過去・現在・未来のすべての人間の原罪を背負って持って行ってくれた、
というのがキリスト教の教義の一つ、と聞きます。

私が聞いたこの情報は、キリスト教の教義に照らして正しい情報でしょうか？

質問者からの補足コメント

• 最初の質問は、その情報で正しいという意見と正しくない（信じないものは救わない）
  と両方の意見がありました。
  救わないという意見であれば、それもそうだということで疑問はありません。
  
  もし、過去現在未来のすべての人の原罪を持っていた、という教義にて考えると、
  「キリストを知る人知らない人、敵であっても異教徒でも全てを救済した」という
  話にならないでしょうか？
  或いは原罪を持って行ったという話にしたとき（後付けでもいいです）
  それ以降、なぜ宗教戦争が起きているのでしょうか？

    補足日時：2025/06/19 22:34

• キリストを信じれば救われる。この構図は「阿弥陀如来を信心すると救われる」
  という浄土宗、浄土真宗と同じ構図です。
  
  が、阿弥陀如来は「自分を信心しないものも絶対に救う」と誓っておられます。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/20 20:24

• ベストアンサーを決めて閉じます。
  
  ＞ 場当たり的な後付け設定のために、各所に矛盾が生じている。
  という考えを得るに至った、No4様に差し上げたいと思います。
  他の2名の方もありがとうございました。

    補足日時：2025/06/22 18:12

No.4 ベストアンサー 回答者： 佐波さん 回答日時： 2025/06/20 09:50

バチカンは自分達の都合が良い様に、色々の解釈を付け加えました。

イエス・キリストを神の子としたり、三位一体としたり、聖母マリアは
処女懐妊したり、等々・・・
原罪を背負って亡くなられたも、同じ図式かと・・・
フランシスコ・ザビエルは、最下層の農民達がこれらに付いて質問されて
納得させる回答が出来なかった事が複数有ったと、バチカンに報告した
書簡が残って居ます。
日本にキリスト教が広まらない最大の要因でなのです。

カソリック派とプロテスタント派が30年間戦争して、現在も尚、続いて
いる事は、極東に住む日本人には理解不能です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
バイキングも「キリストを知らなかった先祖はどうなるんだ」
と詰め寄ったらしいですね。

場当たり的な後付け設定のために、各所に矛盾が生じている。
そう解釈するのが最も正確な解釈のような気がしてきました。

余談です。
聖母マリアの処女懐胎ですが、当時80代後半だった
父の解釈です。
仮に卵子が減数分裂しそこなって排卵し着床したとする。
であれば処女懐胎は可能。
ただその場合キリストは女性だったという話になる。
私はぐうの音も出ませんでした。

お礼日時：2025/06/20 19:30

No.3 回答者： 1paku 回答日時： 2025/06/19 08:53

原罪＝アダムが禁断の木の実を食べたこと。

アダムに関しては、あなたは塵に還ると判決が出てます。
神と同じく、悪魔、サタン、悪霊などの存在も聖書にしるされてます。これらの勢力と神の勢力との最終戦争がハルマゲドン。神の側が勝利の後、義者と不義者の復活があると記されてます。神を知らずに一生を送った過去の人たちにも、もう一度、良い環境で人生をやり直す機会が与えられます。最後の審判と表現するひともいます。

この回答へのお礼

Ｎｏ４様へのお礼にも書いたことです。
カトリックはいろいろ後付けの設定があるのだが、
それに矛盾が生じている。
そう考えるのが最も正しい解釈ではないかと思います。

であれば「十字架とともに過去、現在、未来のすべての人の
原罪を持って行ってくださった」という設定を生かして、
原罪を持っているという思考はやめた方が吉、では？

アダムとイブがリンゴ（善悪を知る木の実）を食べたこと、
つまり、主なる神の命に背いたことが原罪とされています。
が、この時に言い訳をしたことの方が罪が大きいのでは？
私はそう思います。

事実と言えるものはありません。各人の解釈です。
ただ、こう解釈すると吉、であればそう解釈するか。
それでいいのではないでしょうか？
逆に「これだけが事実だ」と言い張ると矛盾が出ます。
事実と真実／事実と比喩の区別がついてないのでは？


汝は罪びとである。悔い改めよ。
この罪びとの定義ですが、一つは言い訳がましいこととか、
あるいは嘘で固めることではないのか？
一つには、事実と真実の区別をつけない（あえて？）
ではないのか。

今まで言い訳がましかったこと、嘘で固めてきたこと、
事実と真実の区別をつけようとしてこなかったこと。
これらを十字架の前に懺悔したら、気が楽になりませんか？

もし懺悔し、主なる神が怖くなくなったのであれば、
それでいいと思います。

お礼日時：2025/06/20 19:49

No.2 回答者： 1paku 回答日時： 2025/06/18 14:03

キリストを信仰する者に対して、原罪をリセットする見込みを与えた。

プラス本人の努力が必要ということ。

全ての人間というと、キリスト教の敵対者まで含まれることになります。そんなことは無いでしょう。イエスを裏切ったユダは?、イエスの死刑判決の時、ローマのビラト提督の問いかけに対し、この者の死に対しての罪は我々が担うと宣言した人たちは。すくわれない人たちもいます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私が聞いた情報は不正確、という回答でいいですか？

過去の人間はどうなるのですか？アダムとかイブとかノアとか。
現在と未来の人間についても、キリストの存在をまだ知らなかった地域とか。

お礼日時：2025/06/18 18:52

No.1 回答者： lv4u 回答日時： 2025/06/18 11:11

＞＞私が聞いたこの情報は、キリスト教の教義に照らして正しい情報でしょうか？

キリスト教の信者としては、そんな解釈というか教義になっているようです。正しい情報でしょう。

ただ、一般人が新約聖書にざっと目を通した感じでは、キリスト教がそのような教義を持っていると思えないし、そんな感じ方をする方は少ないと思いますね。
キリスト教の歴史を見れば、教会組織や政治組織の都合で、いろいろと教えは改変されたり、彼らに都合が悪い教えは隠されたり、場合によっては異端宣言されて殺されたりしていますからね。
「人間の原罪を背負って」というのも、「神の子なら、なんでイスラム教の教祖みたいに少数部隊で大きな敵を破って国を作るようなことができずに、罪人と並んで死刑になるような惨めな最後になるんだい？」という他宗教からの批判への反論として後世に作られた理論だと思っています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
No2様はちょっと違うという意見です。キリスト教徒の中でも
意見が割れている（解釈が違う）部分かもしれませんね。
カトリックではいまだに「生まれながらに原罪がある」と
言ってます。

キリストの死後、キリスト教はローマの国教になります。
ローマにはローマ神話の神々がいただろうに、と思います。
政治的にキリスト教を国教とした方が都合がよかったのでしょう。
その辺から怪しい気もします。

お礼日時：2025/06/18 19:01