be supposed toの時制について

ただいま英語を勉強中の者です。
be supposed to doが約束、慣習の「～することになっている」
となっていますが、
was supposed to doは「～することになっていた（実行されなかった）」
でわかるのですが、
be supposed to have doneはどう訳せばいいのでしょうか？
また、
was supposed to have doneやwas supposed to had done
という言い方はあっているのでしょうか？

基本的な質問ですみませんが、
よろしくおねがいします。

No.2 ベストアンサー 回答者： esistdas 回答日時： 2005/06/29 03:31

be supposed to have doneは「～したと思われている/いた(beの時制に応じて)」くらいの解釈でしょうか。

was supposed to have doneは十分に可能（ちょっとくどい感じですが）だと思います。

was supposed to had doneはまったくダメです。これは意味によるものではなく、純粋に文法面の問題で、toのあとには原形（不定形）しかこないという事実がありますので、hadはこの位置に来ることがありません。

この回答へのお礼

わかりやすい説明ありがとうございました。

お礼日時：2005/06/29 11:59

No.3 回答者： tadaoyagi 回答日時： 2005/06/29 08:21

他の方が書かれている通り、

"was supposed to had done"
は、ありません。


> be supposed to have doneはどう訳せばいいので
しょうか？

「（supposed toされていたときには）既に済ましておくことになっていた／済ましておかなければならなかった（が、実際はしていなかった）」
でしょうか？？？
（このbe動詞は過去の場合のみかな・・・）

No.1 回答者： noname#157413 回答日時： 2005/06/29 03:30

とりあえず、was supposed to had done　は形だけでも絶対まちがってます！！　この場合、toのあと過去形はありえません。

to have had …です☆

この回答へのお礼

そうですね、toの後は動詞の原型ですよね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/06/29 11:58