性格悪い人が優勝

ライセンス違反？

解決済

  • 質問者：globef
  • 質問日時：
  • 回答数：13件

パーツと同時購入するOSに
OEM版 OSてありますよね？

　例えば以前購入した「FDD＆Win2000（SP1)」で
組んだ自作機をＡとします。

　新たに購入した「FDD＆Win2000(SP4）」で
組んだ自作機をＢとします。

　以前 購入した「PCＡ」をクリーンインストールを
する際に 新たに購入した自作機ＢのWin2000(SP4）を
使用してインストールをする事は
厳密にいうとライセンス違反になのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (13件中1～10件)

No.13ベストアンサー

  • 回答者： deadend
  • 回答日時：

結局の所、ライセンス違反か、そうでないか、を明確にするには、Microsoftに確認するしか無いと思います。



この回答への補足

　確認しました。
以下が　その返事です。
　結論をいうと質問の方法でのインストールは、ＮＧだそうです！

****************返信文***************************

　PC パーツに付属して提供された DSP 版 Windows 製品は、
付属してきたハードウェアと共にのみ使用できる許諾となっております。

　そのため、DSP 版 Windows 2000 製品をインストール
される場合には、添付されてきたそれぞれのインストール
メディアをご使用いただけますようお願い申し上げます。
*************************************************

補足日時：2005/07/08 20:22
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

　一応　問い合わせましたが
回答ないですね～

通報する
お礼日時：2005/07/06 22:08

No.12

  • 回答者： Mac0
  • 回答日時：

AのPassを使えば問題無し



但し、OEMとパッケージではPassが共通でないのでSP4のCDにSP1のPassが通らなければダメ

(そういえばパッケージのSP1って販売してたかな？？)
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.11

  • 回答者： rioworks
  • 回答日時：

>参考URLも見ましたが　WinXpと言う事でバッサリ切らせて頂きます。



バッサリ切れる回答ではないと思いますョ。

deadline氏の#8,#9の回答は、

Windows XPの「ライセンス認証」に関わる部分を除いて、2000とXPの「使用許諾契約書」は、ほぼ同じ内容なのだから、2000もXPも、
>・OEM版は『同時に購入したハードウェアと共に使用する』
という使用条件があることと、XP特有の
>・OEM版は『追加ライセンス』の『対象外』
を2000に当てはめて考えると、PC-Aにインストールしても、XPの
>『ライセンス認証が受けられない』
インストールに当たり、2000の場合でも「ライセンス違反」になるのでは？

という意味だと思います。

この回答への補足

>2000とXPの「使用許諾契約書」は、ほぼ同じ内容

　「ほぼ同じ内容」とは、「全く同じ」と言う事とは
違いますよね？
　私が言いたいのは　2000の質問にＸｐの
「ライセンス認証」の例を挙げた為です。
2000の回答でお願いします。

＞インストールに当たり、2000の場合でも「ライセンス違反」になるのでは？

　推定ですよね？あくまで

補足日時：2005/07/06 22:04
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.10

> あくまで質問の主旨は　ライセンスに関してですので


>「SP適用済みCD-R」は、方法の１つとして記憶しておきます。

そうではなくて、「ＰＣ－Ａ」に「FDD＆Win2000(SP4）」をインストールする理由は、「ＰＣ－Ａ」にＳＰ４適用済みのWindpws2000をクリーンインストールしたかったからではないのですか？

しかも「ＰＣ－Ｂ」にはそのまま「FDD＆Win2000(SP4）」がインストールされたまま。

そうするとライセンス違反が心配なので、ここで質問した。

だから、＃７さんは、
「ＰＣ－Ａ」にＳＰ４適用済みのWindow2000をクリーンインストールしたいのであれば、「FDD＆Win2000（SP1)」を使って
SP4適用済みのCDを作成し、この新たなＳＰ４のＣＤを使って「ＰＣ－Ａ」にクリーンインストールすれば、ライセンス違反を
心配せずに済むとおっしゃっているのでは？

この回答への補足

＞ライセンス違反を心配せずに済むとおっしゃっているのでは？

　私の質問は「ライセンス違反になるか？」という
質問ですので「ライセンス違反を心配しないインストール方法は？」
という内容でないので　インストール方法を書かれても
質問の答えでは無いという事です。

補足日時：2005/07/03 23:43
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.9

  • 回答者： deadline
  • 回答日時：

ANo.#8の補足？



"Windows XP"の製品版の場合には、『追加ライセンス』を購入することで、1枚のCD－ROMから複数台のPCにインストールしても、『ライセンス認証』が受けられますが、

・OEM版は『同時に購入したハードウェアと共に使用する』
・OEM版は『追加ライセンス』の『対象外』

ということになっているので、ご質問のケースを"Windows XP"に当てはめると、『ライセンス認証が受けられない』ということになり、『ライセンス違反』になるのでは？と思います。

この回答への補足

　参考URLも見ましたが　WinXpと言う事で
バッサリ切らせて頂きます。

　マイクロソフトに聞かないといけないかな？

＞・OEM版は『同時に購入したハードウェアと共に使用する』
＞・OEM版は『追加ライセンス』の『対象外』

・同時購入したパーツと使用していますが・・・
・追加？追加でライセンスが購入できないと言う意味？

補足日時：2005/07/02 22:14
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.8

  • 回答者： deadline
  • 回答日時：

>確実に違反と言う事なら「SP＋メーカー」というフリーソフトを使用する予定ですので・・・



"Windows 2000"だから、『ライセンス違反』か、そうでないか、人によって、解釈が違ってきてしまうのだと思います。

"Windows XP"の『ライセンス認証』を当てはめて考えれば、『ライセンス認証』が受けられないインストール＝『ライセンス違反』のインストールということになりませんか？

参考URL：http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/eva …
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.7

  • 回答者： deadline
  • 回答日時：

>私の質問したいのは　No3さんNo4さんの方々が回答された事なんですが厳密にいうと違反なのかな？と思い質問しました。



SP-1のWindows 2000のCD-ROMを元に、SP-4適用済みのCD-Rを作成する方が、ライセンス問題が無くて良いと思います。
（SP適用済みCD-Rの作成方法は、このサイトのトップページの検索欄に[SP適用済みCD]と入力すれば、沢山ヒットします。）

それに、SP-4のWindows 2000にSP-1のプロダクトキーを入力しても、「プロダクトキーが違う」旨のエラーメッセージが出ると思いますが・・・。

この回答への補足

＞SP-1のWindows 2000のCD-ROMを元に、SP-4適用済みの
＞CD-Rを作成する方が、ライセンス問題が無くて良いと思います。

　あくまで質問の主旨は　ライセンスに関してですので
「SP適用済みCD-R」は、方法の１つとして記憶しておきます。

　確実に違反と言う事なら「SP＋メーカー」という
フリーソフトを使用する予定ですので・・・

補足日時：2005/07/02 00:49
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.6

  • 回答者： palmmy
  • 回答日時：

いいのでは？



アカウントは媒体ではなくキーの方と解釈しています。

法律家じゃないので何の根拠も無いですが。

この回答への補足

回答ありがとうございます

　違反でないという何か　参考になる
ページ、資料などありますでしょうか？

補足日時：2005/07/02 00:55
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.5

私自身Macユーザーですが、同じバージョンのOSのCDを5つ持っており、どれに使ったものか分からなくなりました。


メーカーに訊いたら、CDの枚数分勝手にインストールしてくれと言われ、現在は1枚のCDから複数のMacにOSを入れてます。
こういった経験から、私もNo.3,4氏を支持致します。

またWindows95の場合、CD自体はOEM版はどれも同じで、シリアル番号だけが意味がありますから、1枚のCDから10数台にインストールしたこともあります。
ライセンスとしてはそれだけありますから、私は問題ないと認識しました。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

　回答ありがとうございます

マイクロソフトに確認するしかないでしょうね

通報する
お礼日時：2005/07/02 00:48

No.4

私もNo.３氏の意見に賛成で



「FDD＆Win2000（SP1)」と「FDD＆Win2000(SP4）」の二つのライセンスをお持ちですね

Win2000(SP4）のCD-ROMを利用して、Win2000（SP1)のプロダクトキーでインストールしたら
SP4までバージョンアップしなくて済みますので便利なのです。

ここで　皆さんに質問ですけど、二つのライセンス持っていて上記の方法インストールでも
ライセンス違反ですか

この回答への補足

　回答ありがとうございます
私の質問したいのは　No3さんNo4さんの方々が
回答された事なんですが厳密にいうと違反なのかな？
と思い質問しました。

　PC１台に１アカウントなんて十分に
知ってますのでこんな状況も違反なのかと思ったんですよ

補足日時：2005/07/01 21:23
通報する
    • good
    • 0
    • 件
通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

ページトップページトップ

Q質問する（無料）

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報