郵政民営化アンケート！ 9/11まで！

シンプルに行きます。

郵政民営化は、賛成ですか？反対ですか？

No.61 回答者： mmky 回答日時： 2005/08/10 23:02

27万人の公務員削減になるのですから、大賛成ですね。

ついでに公務員万歳の古い考えの議員も削減できるのだから言うことないですね。

この回答へのお礼

ついに回答60を超えました。いったん集計。

賛成４１（82％）、反対９（18％）

----------------------------

ところで、No.58はなかなか面白い郵便局の実態が見えます。

また、郵便局員への不満がある人がいるようですが、こちらのアンケートが少し面白いので紹介します。
ご参考まで。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1571311

お礼日時：2005/08/11 01:12

No.62 回答者： junt 回答日時： 2005/08/11 02:33

質問がシンプルなので、回答もシンプルに、

大賛成です。
小泉さんに自民党を出てもらって新しい党を作って、首相になってもらい、もう2期ぐらいしてもらいたいほどです。（自民では2期しか総裁をできなくて、選挙に勝っても直ぐに辞めなくっちゃいけませんから）

No.63 回答者： bumbumbum85 回答日時： 2005/08/11 05:32

賛成。

賛否両論の状態ならば、賛成意見を優先してポジティブに進めていかないと、物事を良くすることは出来ないから。

No.64 回答者： mono_smokin 回答日時： 2005/08/11 12:58

すみません、未だ保留の状態で書き込ませてもらいます。

これまで賛成派の方々が仰ってきた諸問題なのですが、
本当に民営化するだけで解決するのでしょうか？国営の
ままでもしっかりした監査機関を設ければ変わるのでは
ないでしょうか？

うる覚えで申し訳ないのですが、国民年金基金の運用も
これまではとんでもない運用で赤字ばかり出してましたが
マスコミ等で問題を取り上げられた結果、黒字を出す事が
出来ましたよね。

民営化にすれば全てがクリアになるとは私には思えません。

だからと言って国営機関が民間を圧迫するような事をする
のもどうかと思います。

あと「地方や過疎地の郵便局がないと困ると言っている
けれど、天下り先がないと困るってことだったんですね。」
というのはどうなんですかね？郵便局が過剰に存在する
地域に住んでる方には理解できないかもしれませんが、
車を走らせないと郵便局に行く事も出来ない地域が存在
することも事実です。郵便局ですらそうなのですから、
JA等、ましては銀行にいたっては。

このままでいくにしろ民営化するにしろ具体的に問題を
解決する方法を探し出して欲しいものです。

この回答へのお礼

すみません、その一行は書いた後に反省しております。
質問者としては中立な立場でいたかったので。

私も、いろんな個人的意見は言いたくてウズウズ葛藤しています＾＾；

以上の疑問は大事なトコですよね。どなたか、お願いします！
回答者同士の激論は大歓迎です！
私はできるだけまとめることに専念したいです。

ところで国民年金基金は、最近、ようやく黒字を出していますよね。でもそれはマスコミの影響ではなく景気の影響です。株価が切り返した頃から黒字になってます。

お礼日時：2005/08/11 13:48

No.65 回答者： hakuin963180 回答日時： 2005/08/11 13:45

　賛成です。

　いろいろこの法案は、欠陥は、ありますが是非実現して欲しいです。完全には、程遠いですが、民営化の姿勢、第一歩を評価します。
　
　反対派は、この法案が、優先順位が低いよ主張しますが、では何故、自民党反対派は党議拘束に反して、反対票を投じるかが理解できません！大した法案ではなければ、自己保身の為賛成してもいいのでは！反対派はなにか、しがらみ、利権でもあるのではと思います。

　民主党こそ、この法案を通すべきです。党利党略で、自民党反対派と組んで、民営化を阻害する。情けないです！前回は、民主党に私は、一票を投じましたが、今回は、考えさせた頂きます。今回は、入れません！民主党の議員が国会で発言している所で、亀井や荒井議員に拍手されている姿や、握手しあっている姿を見て、この党は、「マガイモノ」という事がわかりました。

No.66 回答者： black_kiji 回答日時： 2005/08/11 14:50

賛成します。

後ろにある財政投融資ですね。
過疎地だとかもっと大事な法案が…なんて言い訳ですよね。
ただ、家族半分はワイドショー＆郵政族や民主鵜呑みで反対です。
ここのアンケートと実際の世論の温度差を感じずにはいられません…（涙）

時代には大きな波があります。
きっとこれは今しか出来ない！と思います。

皆さん、賛成反対どっちでもいいので選挙に行きましょう！！！

No.67 回答者： mutouharen 回答日時： 2005/08/11 17:06

賛成です。

郵政民営化もですが、まだまだ改革しなければ
ならない所は沢山あるので、反対派がいなくなった自民党
であれば、これからの改革がもっとスピードアップする事を期待し、今回は小泉自民党を支持する事が望ましいでしょうね。裏切れば次の自民党支持は無くなりますね。

No.68 回答者： je77 回答日時： 2005/08/11 17:53

反対です。

小泉総理は「民でできることは民に」と言いますが、果たして民にできるのでしょうか。
民営化を導入したドイツは半数の郵便局がなくなり、ニュージーランドに至っては３分の２がなくなって、地方経済は大混乱をきたし、多大な金銭を失って再度官に戻すという結果になったようです。民営化好きのアメリカは日本の民営化賛成ですが、そのアメリカでさえ郵政は国営です。アメリカはただ350兆円を狙ってるんでしょうけど。
要は、市場の失敗は必ず起きます。民営化をすればその市場の失敗を補填する機関がなくなるというわけです。世界各国が官でやっている理由です。
一連の小泉改革は弱者を切り捨て、都市部、金持ちへ資本を集中させて競争力を伸ばそうというもの。貧富の差を招くことも当然予定されています。弱者が痛みを伴って、得するのは金持ち。競争力には手っ取り早いでしょうが。
採算の合わない地方を切り捨てる郵政民営化も同じように当然、都市部、金持ちへの資本の集中に繋がります。上場企業のような大企業は株価が上がるのかもしれませんが、地方や中小の企業は・・・。
国民が若ければまだ良いです。ですが、２０％を超えんとする高齢社会。弱者切捨て政策が果たして適当な国でしょうか。
特定郵便局などは官でも、世襲をなくす法律を通せばよく、人件費は、事業収益から出ており、税金投入はされていません。財投問題も２００１年改革で改善が見られるようです。
一連の問題は官でも政治家の努力次第で解決可能。しかし、当たり前ですが市場の失敗は絶対に民間では補填できません。
確かに、民になれば、今ある問題の解決は早いかもしれませんが、それに伴ってなる市場の失敗はどうするのか政府は説明しません。
基金で過疎地にも残すとかいうなら、結局税金投入。本末転倒です。民営化になって銀行員並みの賃金となればかなりコストが上がります。（一人当たり年間２００万くらい）基金なんていつまで税金投入するのか。当然、料金にも返ってきます。
また、内容証明や訴状なども民間が扱うのが適当でしょうか。民間に訴状送達権限を与えてよいのでしょうか。
郵政改革は絶対必要だと思いますが、その方法が民営化では大変危険だと思います。

賛成論と反対論がわかりやすくまとまっているサイトです。http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/post/
http://www.geocities.jp/dokodemodoa_jp/
今度の選挙は日本の岐路だと思います。
今回は投票率も上がりそうな気配。どこが勝つにしろ、組織票に打ち勝つ結果に期待したいですね。

No.69 回答者： maito21 回答日時： 2005/08/11 21:24

賛成です。

理由は単純。
日本を没落させず持続的に繁栄させるため・・・です。

多くの理由を必要としません。また幾多の詭弁もこの大前提の前にはもろく、説得力を持ちません。
個々の理由は不安材料として提供しているだけであり、確実であるのは民営化しなければ日本経済の破綻が待っていると言う現実です。今出来なければ今後誰がこの問題に手を付けられるのでしょうか？逆に教えて下さい。

今世界はグローバルな過当競争の渦の中にあります。一般の人も目を覚まし未来永劫貴方達の子孫が繁栄できるかどうかと言うことを真剣に考えて頂きたいと思いますね。

No.70 回答者： houroujinsei 回答日時： 2005/08/11 21:29

よくわかりません。

でも投票は・・自民党・・・・か・・なー・・・

この回答への補足

とりあえず意見のとりまとめは後回しにして集計します。

賛成４７（82%）、反対１０（18％）

---------------------------------
皆さんの賛成・反対の意見は、No.58,45,38,37に簡単にまとめてますので参考にして下さい。
No58以降は手付かずです＾＾；

補足日時：2005/08/11 22:45