【ＴＶタックル】子供が増えないより老人が死なないのが問題【三宅久之】

先日の‘たけしのＴＶタックル‘で少子高齢化問題に関して政治評論家の三宅久之氏が‘子供が増えない事より年寄りがなかなか死なない事の方が問題‘と発言していました。兼ねてから自分も同じ事を思っていましたがこの手の発言はタブーであり、なかなか皆さん本音をしゃべろうとしません。決まって‘老人は長年社会に貢献し～‘と綺麗事述べるだけです。過去に一度だけ政治家の渡辺美智雄氏‘老人がいつまでも生きていると国の負担になるからさっさと死んでくれ‘という発言をし物議を醸し出しました。‘老人不要論‘に関して皆様の本音をお聞かせください。

No.17 ベストアンサー 回答者： shineji 回答日時： 2006/01/15 20:04

1950年の平均寿命は男性が58歳、女性が61歳、

2004年では、男性が78歳、女性が85歳となっています。
（『図録▽主要先進国の平均寿命の推移』
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1610.htmlより）

平均寿命が大幅に延びて、半世紀前には生存が難しかった年代の人々が元気に過ごしています。
年金制度や保険制度は、平均寿命がこのように延びる前から仕組みがほとんど変わってないので、
行き詰まるのは仕方がないと思います。

ただそれを「高齢者は今まで国の発展に貢献してきたから」とか、
「働けなくなったから用済みか」という感情論だけでそのままにしておくと、
働き手の若い世代は納得できないと思います。

高齢者を働き手として社会に呼び戻すシステムがあればいいと思います。
まだ働ける高齢者を生かせる社会にしないと、日本は行き倒れてしまうのではと思います。

自分の両親と夫の両親の老後の暮らしを皆で支えることを考えると
正直、今からため息が出ます。
70で隠居生活されても、下手したら15年くらいは何らかの援助が必要ということですから。
それでも、自分たちの老後への貯蓄、子どもの教育費も溜めるために働き続けるのです。
悲しいことですが、身内にも素直に長生きしてくれとは言えません。
せめて健康に過ごして欲しいと願うばかりです。

No.20 回答者： hir_o_mi 回答日時： 2006/02/04 14:21

私は、

１定年後の人生が長いのが問題
２医療・介護の費用負担が増えるのが問題
と考えています。

まさに、いま高齢者である方々が模索してらっしゃることが、
次の時代に生かされていくと思います。

たいていの場合、年金だけではやっていかれないので、
死ぬまでそこそこ働かなければいけないでしょう。

派遣業界などでも、リタイヤされた方々を、
働き盛りの人たちよりも割り安な給与で、うまく雇用する仕組みが
開発されていくでしょう。
例えば現在では警備員なんかそうですよね。

子育てが終われば生活費は抑えられるけど、
医療費は余計にかかるので、
老後を見据えた医療保険が充実していくでしょう。
今テレビでやっている「癌になった以降は支払い不要の住宅ローン」なんて、時代はそこまで来ているのかという感じです。

また、働けるという面からも、医療負担を減らすという面からも、
健康法に注目が集まり、
現在、体操の教室や、自力整体のような自宅でできるような健康法がどんどん出てきています。
いろんな食品やグッズも含めて。
それらが徐々に淘汰され、また発展し、
不老長寿の「不老」の部分に関する知識やノウハウが社会に蓄積されていくでしょう。
これまでは「長寿」の部分ばかりが注目されていたわけですが・・・

社会の急激な変化の中で、難しい問題は山積していますが、すごく大枠でみると、そういう風にして成熟した社会へと変化していくのかなと捉えています。

で、老人不要ではなく、ぶら下がり老人不要論というのが出てくるのかな。
でもぶらさがりサラリーマンもいっぱいいるし。
ぶらさがり学生もいっぱいいるし。
それは常にある社会のコストのような気もします。

奇麗事かな～
でも、今日本で起こっていることは、やがて中国やインドや、
さまざまな途上国で起きてくることではないでしょうか。

そう考えると、この問題は地球規模での問題のひとつであり、
日本人は日本なりの解決を模索していくことが、
今後世界で参考になっていくのかなと思います。

そういう意味でも簡単に諦めてしまわないで、
やっぱり老後が暗い社会というのは幸福な社会ではないと思うので、
私たちは知恵を絞って立ち向かっていかなければいけないのではないでしょうか。

教科書みたいな回答ですみません。。
健康方面の仕事に取り組んでいる、３０男の一意見です。

No.19 回答者： noname#15458 回答日時： 2006/01/28 01:26

私の本音：老人は不要とまでは言わないが、75歳位で死んでほしいですね。

自分の親でも脳死になったら、ソッコーで人工呼吸器を外そうと思ってます。
そういえば、大前研一か堀紘一の著書だと思うが、「海外（ドイツ？）では
70歳以降は人工透析費用の国家補助を打ち切るようにした」といった主旨の
記述を読んだ気がするのだが事実ですか？それとも幻覚をみたのだろうか？。

No.18 回答者： Hiro-N 回答日時： 2006/01/16 16:58

回答の前にご参考。

たまさか先週実家（東北）の雪下ろしに行った折、父（70歳）及び叔父叔母（更に高齢）の発言として；
　・どーすれば大往生できるかなぁ、できればポックリ
　・家で倒れても翌日にはデイサービスが見つけてしまう。入院したとして、１－２週間には死にたいねぇ。
　
　どれも当事者（高齢者）の発言です。皆両親（私の祖父母）の介護経験があるからでしょうが、年寄りの世話は金と手間が掛かるとの意識がある模様です。ちなみに皆今は元気矍鑠。毎年の親戚旅行と孫訪問を楽しみにして、消費も活発です。

で、私の本音
　・年よりは自分で稼いだ分、金を消費して人生を楽しんで欲しい
　・その替わり、具合が悪くなったら無理せず早く死んで欲しい

これから10年以内には親父をあの世に見送るであろう息子の、本当の本音です。

ちなみに、制度・構造論としては、’放っておけ’が私の持論。
　・そもそも人口が過剰で構造がいびつ
　・あと30年もすれば高齢者は死別して、適正な人口数・構成に落ち着く
　・経済・社会・生産構造も、その折りの人口構造で最適化される　

いかが？

No.16 回答者： kaigo2005 回答日時： 2006/01/15 15:17

それぞれの意見があって然るべきと思います。

ただ、私は、老人不要論を考える前に、
徳島県上勝町のケースを考えて欲しいともいます。
90歳をこえるご高齢の方が月収100万円も稼いでいる町です。
そういった事例を増やす動きを政府、自治体、政治家がしてくれているのでしょうか？

また、日本の少子高齢化が発している真のメッセージは何なのか、しっかり考えるの必要があるのだと思います。

参考URL：http://www.irodori.co.jp/index/index1.html

No.15 回答者： unapuka 回答日時： 2006/01/15 03:40

働かない、将来性もない、ただの負担。

。。
ご老人の事をそんな言葉で言ってしまえる人は最低です。

そんなひとは、例えば夫が定年退職したら
「この人もうお金稼がないからいらない」で、さっさと離婚して
若い夫を見つける女の事もなんとも思わないし、むしろ
当然と思うんだろうな。

子供の頃から可愛がっていたペットが病気になったから速攻捨てる事もなんとも思わないの？
そのペットと共に暮らした十数年はかけがえのないもんだろ？

人間ってそんな分かりやすい生き物じゃぁないと思う。

No.14 回答者： okamon 回答日時： 2006/01/15 01:53

とても難しい問題ですよね

本音を言えば、「不要」
老人介護保険、医療費、優遇措置、年金問題
寿命がのびれば延びるほど、日本の経済は圧迫され
下の世代に負担がかかっていくのは間違いがなく
介護問題や税金アップ、将来の不安から
子供が作りづらい状況になってきているのは
確かです。

しかし、自分の親が・・・と考えると
長生きしてほしいですし
お年寄りの知識などは受け継いでいかなければと
思います

自分達は良いけど、なんて矛盾してますよね


不要論でいえば、障害者や病気の人も含まれてしまうわけで、やっぱり人道的に無理がありますし
私自身慢性疾患で医療補助を受けているので
不要者扱いされそうです（＾＾；

でも、私自身もこのたび障害者自立支援者法案で
医療補助制度がなくなることになり
医療費が今まで無料だったのが有料に
それが決定したときには、この病気は治療法もないのにひどい！と思ったものですが
今の医療界の経済難を考えるとしかたないよなぁとも思いました。

人よりお金がかかってしまうのは、誰のせいでもないですし

三宅先生もかなりのご年配なので
そのように考えたのかな？と思います
まだ現役で働いてらっしゃいますけど
自分が動けなくなったら、さっさとあの世にいきたいなとか
なんとなく、介護されるのが嫌そうな方に見受けられますし

なんだか、回答になってないような気もしますね。。。

参考までに、同じようなテーマを扱った漫画を紹介しておきます

某国が経済を圧迫させる老人たちを減らそうと
老人に高い致死率があるウイルスをばら撒こうとするのを主人公が防ぐというストーリー

YASYA/吉田秋生　小学館
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4091367 …

参考URL：http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4091367 …

No.13 回答者： noname#114321 回答日時： 2006/01/14 21:25

老人をないがしろにすれば、その姿を次の世代がしっかりと覚えて、自分が老人になった時に必ずそれ以上にないがしろにされますよ。

例：親の介護。おじいさん・おばあさんの介護をしているお父さん・お母さんの姿は、その子供はしっかり覚えていますから。

さて、本題に入るけど、この人政治評論家？経済評論家？ま、なんで老人を働かせてGDPを増やすとか、消費させ経済を活性化するという発想にならないのでしょうね？
死ね、邪魔だ、という意見こそ幼稚な子供以下と思います。

No.12 回答者： RainbowDolphin 回答日時： 2006/01/14 19:53

酷い事を言いますよね。

でもこれは日本自体に危機を感じる事が出来ないからこそこんな事を言えるのでしょう。
国民は危機を感じているのに肝心の本人は気付いていないよくある事です。
ちゃんと未来が危ないと予測できているのなら
冷静な発言が出来るはずです・・・

まあ、老人が中々死なないなんていう暇あるなら
今の若い連中が早死にしない方法考えろといいたいね
性的な問題（エイズなど）や食生活（栄養バランスの偏りが激しい事で起きる様々な病）精神的な病が増えている事実をみればこっちの方を重点的に考える必要もあるのに・・・・

No.11 回答者： momochan999_2005 回答日時： 2006/01/14 18:49

ある意味同意ですね。

ぶっちゃけ、「働かないもの食うべからず」と言ったところで、働かない人間は老若男女問わず不必要だと思います。

たとえば、身体の調子が悪くも無いのに話し相手を見つけるために病院へ行く老人（保険分の医療費の無駄）や、ニート、ひきこもりは若かろうが老人だろうが関係なく不必要です。

ですが、実際に老人のほうが国の負担が大きいのは事実ですね。先にも述べた医療費やから始まり、公的機関(電車やバスなど）など、老人はいろいろと優遇されています。逆に言えばそれだけ多くのお金が費やされているわけで。。

老人の方にはつらいかもしれませんが、こういった老人への優遇が少し緩和されれば話が変わるかもしれませんね。まぁそうなったらなったで、いま若い私たちやその子どもたちが将来困るわけですが。