監理ポスト入りの今後

ライブドアの監理ポスト入りについての疑問ですが、
東証による判断が、ライブドアが自ら公表する事実を注視
しているのか、メディアなどによる報道を判断の材料にして
いるのかよくわからないと思います。

新聞やテレビなどメディアの表現を見るかぎり、
「不正・疑い・脱法的」といった言葉が氾濫していますが、
どの部分が違法なのかはっきりしません。
具体的にどこが違法なのでしょうか？

また、素朴な疑問ですが、仮にライブドアが倒産した場合、
投資家などが株を買ったときの資金はどこに行って
しまうのでしょうか？　紙切れになってしまって、
売買手数料だけになってしまうのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： inu2 回答日時： 2006/01/24 12:21

東証はマスコミでの報道で左右はされませんよ

いちいち反応してたらそれこそ世界の笑いものです
かといって、LDの開示のみを重視しているわけでもありません
地検の捜査内容や結果も含めています

＞どの部分が違法なのかはっきりしません
風説の流布と粉飾決算が問題になっています

既に、LDグループの一員であった投資グループが買収したマネーライフという出版社に対して、LDマーケティングが買収した と発表したこと
つまり、既に買収済みだった会社をあたかも「いまから買収します！」と言った。

LDマーケティングの株を100分割する際に意図的に株価をつりあげたのではないかということ

LD本社は赤字なのに、グループ会社の売り上げをあたかもLD本社の売り上げとして計上したこと


＞素朴な疑問ですが、仮にライブドアが倒産した場合
紙くずになります
どこにも行きません、投資家が損するだけです

＞売買手数料だけになってしまうのでしょうか
倒産すれば売買そのものが出来ませんでの手数料という概念は存在しません

この回答への補足

早速のご回答、ありがとうございます。
ただ、どこまでが事実でどの部分が推測なのか
はっきりしません。

＞＞素朴な疑問ですが、仮にライブドアが倒産した場合紙くずになります
＞どこにも行きません、投資家が損するだけです
株を買った人から見ればそうなのでしょう。
私が不思議に思うのは、ライブドアの場合、これだけ大騒ぎしているのに
「倒産」の可能性についてメディアが言及していないように見えることです。

補足日時：2006/01/25 00:49