タバコと飲酒について

Question

最近、NEWSのメンバーの飲酒や元モーニング娘のメンバーの喫煙騒動などが話題になりました。また、昨日は駒大苫小牧高校のメンバーが飲酒で補導されていたことが発覚しました。
　しかし、現状では未成年でも酒とタバコをやっている人は多いと思います。私がいつも通学している駅でも堂々と高校生がタバコを吸って歩いています。それを見てみぬふりをしている(私も含めて)大人たちがいる現実があります。法律はあってないようなものであると思うのは私だけでしょうか？いっそのことこんな法律なんて失くしてしまえばいいと思います。タバコと飲酒は自己責任で嗜好してはどうでしょう？
そもそも中高生などは、してはいけないと言われると
どうしてもやってみたくなる年代です。規制されなければそこまで吸う人はいないと思います。後、マスコミの皆さんは普段未成年のタバコや飲酒問題をどれだけ報道しているのでしょうか？芸能人や甲子園球児が問題を起こしたときだけ鬼の首をとったように騒ぎたてるのもどうかと思います。青少年の影響っていいますけど、別に芸能人がタバコを吸おうが吸うまいが吸う人は吸うでしょう。
　最後に、高校卒業するまでの３月いっぱいは酒は飲むのはだめで、４月になってから社会人or大学生は酒はOKという風潮も全くわかりません。同じ未成年なのに。これも日本のあいまいな文化の一つなのでしょうか。まとまりのない文章ですが意見お願いします。

aimaimi · Accepted Answer

飲酒の事では肝臓などへの影響や自制心なども含めて、そのような風潮になっているのかなぁ～とは思います。
実際少量のアルコールの摂取は体に良いとかもあるので、制限つきでなら大人でも十分に良いものとして体に取り入れる事が出来ると思うのですが・・・・。

全く分からないのはタバコです。
あんな麻薬と同じくらい危険で百害あって一利なしの物を大人が平気で吸っているのを目にすれば、好奇心のある子供が吸わないはずが無いと思います。
それを成人になったら良いなんて納得がいきませんよね。
もしも麻薬がタバコと同じくらいの感覚で大人が使用していたら、必ず子供は麻薬も同じように軽い気持ちで使用すると思います。
なので、タバコに関してはもっと厳しくした方が良いと思っています。
しかもタバコは吸っていない人にも影響があるので、もっと悪い気がしますね。

eri2005 · Answer

こんな法律でも、なくしては駄目だと思います。むしろ、もっと厳しくすれば良いと思います。

スウェーデンを例に出します。
お酒を買えるのは、国営の酒屋のみです。営業時間も平日の夕方６時までと土曜日の午前中のみです。あとは、バーとかレストランに行かないと飲めません。
で、この酒屋もバーもとにかく身分証明をしないと入れません。３０歳くらいの人でも見せます。
タバコも必ず身分証明書を見せます。
法律としては、確か、すってはいけない、飲んでは行けない、ではなく未成年に売ってはいけない、だったような気がします。入手ルートをカット！です。
裏で未成年にちょい高値で酒を売りさばく悪い大人もいますが、まあ、日本ほどどうどうと自販機でビール！なんてことはないので、マシかと思います。

それにしても、これだけ簡単に酒もタバコも出来るのに、２０歳になった時の感想が「酒とたばこが～、」どうのこうの、っていうのはどうかと思いますよ。
私が成人した時は、酒もタバコも未成年でもやろうと思えばでできるのだから、やっと手に入れられたものは「選挙権！」と思ってました。成人して一番変わったのはそこだと感じました。
そう考える若者が多いなら、法律をなくしても秩序は乱れないですけどね。
（一番飲んだのは１７歳の時で、その時一度吐いてから控えるようになり、今はちょーまじめです。ようは、許された途端の反動がないパターンです）

まあ、どちらにしても、２０歳ではなく１８歳にしたらいいでしょうね。キリがいいですから。

overtone · Answer

そうそう、タレントさん や スポーツ関係 の報道がおおいですよねぇ。

これって、そういうネタが好きな 読者（新聞） が多いからでは？

========
法改正は、国会議員に 陳情？するか、市民運動を起こすか などで 何か動かないと 無理があるのでは？？
是非 ご質問者様 頑張って下さいっっ！！

okanemoti · Answer

高校野球なんかも良く槍玉に挙げられますね。
社会への影響力の大きさに責任も比例するという事ではないでしょうか？

警察などは組織的に不祥事をもみ消す能力にも長けていて、不公平だとは思いますが・・・。

anachronism · Answer

> それを見てみぬふりをしている(私も含めて)大人たちがいる現実があります。法律はあってないようなものであると思うのは私だけでしょうか？

ここで、見ぬ振りする大人が悪いと考えるのか、そんな法律のほうが悪いと考えるのかが問題。後者のように考える人が増えてきたからこそ、未成年の喫煙が増えているのでしょう。
昔、道端で堂々とタバコを吸う人などほとんどいませんでした。筋金入りの不良、くらいでしたかね。必ず、誰かが注意したからです。

現在、大人の喫煙率は下がっています。でも、子供の喫煙率は上がっているといいます。これをどう読みましょうか。ＮＨＫのニュースでも、「周りの大人が吸っているから子供も吸うのだ」と言う意見が出ていましたが、この事実は明らかに逆の結果です。それ以外の理由を考える必要がありそうです。

ひとつは、「ダメなものはダメ」ということが通用しなくなってきたことでしょう。いまや、人を殺してはいけない理由まで子供に説明しなければいけない御時世です。「法律で決まっているから」ですら、通用しないのです。法律や規則でも悪いものは守らなくっても良い。そう思って、子供たちはてんでに理由をつけて規則や法律を破ります。だからこそ、有名人や甲子園球児が問題を起こすと、それを厳しく罰するべきだという意見が、最近は強いのでしょう。

で、結局、そういう子供たちが大人になってどうなっているのでしょうか。はじめは規則さえ守ればいいという考えから、いまや、法律さえも適当にして自分の利益を追い求める人が、ネットでは弁護されている状況です。

子供はタバコをのんじゃダメ、子供は酒を飲んじゃダメ、子供は○○○をしちゃだめ、どれもこれも、理由をいちいち説明しないと子供に禁止できないのかと、自分は薄ら寒い思いをよく感じます。

いいかげん、日本人は目を覚ます時期でしょう。

aluminizedman · Answer

単純に費用対効果の問題かと。

一般人100人取り締まるより
有名人ひとり、取り締まる方が

みせしめ効果が高い。

麻薬でもタバコでも、無意識にドラマとか映画まあマスコミの影響は大きい。

有名人は、一般のガキより影響力でかい。社会的権力もやはりでかい？そんな影響力をもつ人が、無法な事すると、被害もでかい。

一般のガキが、酔っ払っても、近所の者が不快なだけ。

例えば、アイドルが、TV番組中にラリって暴れた。撮影中、事故、機材が倒れ、死者？とかオンエア中に暴言、全国何百万人の視聴者が不快。

koba-shonen · Answer

小学校時代から高校２年の終わりごろまで、ボーイスカウト活動に参加していましたが、そのスタッフが子どもたちの前で平然とタバコを吸っており、私が「タバコの煙が嫌だ」と言っても、「我慢しろ」という隊長でした。そんな状況でしたので、高校生でタバコに手を出していなかったのは殆ど居らず、そういうのに嫌気が差して脱会しました。

私の通っている大学では、生協の購買でタバコが買えます。また、大学の外にも至る所にタバコの自販機があります。さらに、学生同士の飲み会などで年齢確認などしない。そんな状況で、未成年者の飲酒・喫煙が無くなるわけが無い。
こんかいの駒大苫小牧の一件にしても、お店がきちんと年齢を確認して適切に対処していれば防ぐことが出来た事態でしょう。結局野球部は出場事態ということになりましたが、部員には気の毒ですがある意味見せしめとして機能すれば、まだマシかと思います。こんなのは、氷山の一角だと思いますし。

法が現実に合っていないのであれば、「現実を法に合わせる（順法）」か、「現実に法を合わせる（法改正）」かのどちらかに向けて行動すればよいわけですが、現在行われているのは「法を無視する」です。法治国家である以上、こんなのは認められて良いはずはありません。
本当は、飲ませた大人を含め、もっと厳として摘発すべきだと思います。
報道については、たとえば芸能人や今回のような有名校の生徒など、普段注目されるべき人がこのような事件を起こしたがゆえにニュースになるのであって、まったく無名の高校生が飲酒喫煙で補導されたとてニュースにならないのでしょう。今回の件も、駒大苫小牧という甲子園で初めて優勝旗を北海道へ持ち帰り、さらに連覇を成し遂げるなど何かと注目される学校だからニュースになったのでしょう。その驕りが今回の事件を起こしたとするならば、いい薬でしょう。

ipa222 · Answer

法律を守る人がいないから、なくせと言うのは、おかしいでしょ。
未成年が法律を守らなくてもいいという風潮にそもそも問題があります。
未成年であっても確信犯であれば、大人と同様に罰を与えないと、法律を守る人は減る一方です。

kikuzu · Answer

日本は、法制度を整備して近代社会的な装いをしておりますが、その割には、法律よりも身内にだけ通じる不透明な規範が優先されることが多いのです。
とっても村社会的ですね。
これでも以前よりは状況がよくなっているのですよ。
近年、幼児虐待、教職員のわいせつ行為などが世間を騒がせていますが、これも昔であれば表面化することは少なかったことでしょう。

ところで、ここで勘違いしてはならないのは、飲酒・喫煙をした未成年者自身には、罰則がないということです。
これは、未成年者に対する飲酒・喫煙の禁止の根拠は、当の未成年者を飲酒・喫煙の害から保護することにあるためです。
「判断能力の乏しい」未成年者を保護するために、自己決定権が制限されていると理解して下さい。
つまり、少なくとも飲酒・喫煙に関しては、未成年者は自己責任を取ることができないと考えられているわけです。
マスコミによる飲酒・喫煙未成年者に対する「人格攻撃」は、こうした飲酒・喫煙禁止の根拠をふまえていません。
法律上の建前からすれば、本来、問われるべきは飲酒・喫煙をさせた大人たちの責任なのです。
このことから、マスコミ自体がいまだ村社会的であるということがいえます。

タバコと飲酒について

飲酒の事では肝臓などへの影響や自制心なども含めて、そのような風潮になっているのかなぁ～とは思います。

こんな法律でも、なくしては駄目だと思います。

そうそう、タレントさん や スポーツ関係 の報道がおおいですよねぇ。

高校野球なんかも良く槍玉に挙げられますね。

> それを見てみぬふりをしている(私も含めて)大人たちがいる現実があります。

単純に費用対効果の問題かと。

法律を守る人がいないから、なくせと言うのは、おかしいでしょ。

日本は、法制度を整備して近代社会的な装いをしておりますが、その割には、法律よりも身内にだけ通じる不透明な規範が優先されることが多いのです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

そうそう、タレントさんやスポーツ関係の報道がおおいですよねぇ。