こんばんは、Yondaです。
早速質問ですが、二次元NMRでおなじみ、
NOESY (nuclear Overhauser and effect spectroscopy)は、
なぜ "Overhauser"だけ大文字なんでしょうか。
すいません、基礎の質問で。
どうしても気になるものですから。

A 回答 (1件)

> NOESY (nuclear Overhauser and effect spectroscopy)



 タイプミスだとは思いますが,NOESY は nuclear Overhauser effect spectroscopy です(Overhauser と effect の間の and は不要です)。

 何故 "Overhauser" だけ大文字かですが,これは "Overhauser" が人の名前だからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いつも回答ありがとうございます。
知りませんでした、人の名前だったとは・・・。
納得です。

お礼日時:2002/01/25 22:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q4次元 = 3次元+時間 はウソですか?

理系の友人と話をしていた所、
「4次元 = 3次元+時間というのはウソだよ。」
と言われました。

「日本人はSFやマンガのドラえもんなどで4次元は時間だと誤解してる。
四次元空間を限りなく薄くして行った極限が三次元だ。
人間の目には三次元の姿しか写らないので、すぐ近くに四次元空間があったとしても、人間の感覚では捕らえることができない。」
というような説明を受けました。


4次元 = 3次元+時間というのはウソですか?
4番目の次元が時間でないとしたら、何なんでしょうか?
4番目の次元は人間の感覚では捕らえることはできないのでしょうか?

Aベストアンサー

>四次元空間を限りなく薄くして行った極限が三次元だ。

3次元の中で、
2次元を描くと、「鉛筆の高さ」があります。
1次元の線を引くと、炭素と鉛の元素の幅と高さがあります。

3次元の中には他次元は介入出来ません。
介入可能なのが、SFマンガや異次元ポケットです。

そこに異次元があるならば、人間の目で捉える事が出来なくても、光の干渉縞で空間の運動を捉える事が出来ます。

http://www.px.tsukuba.ac.jp/home/ecm/onoda/butsurib1/node78.html

Q三次元の上は三次元という解釈

 僕の勝手な妄想なんですが、哲学でも物理学でもいいんですけど、上記のような論理って無いですか? それっぽいものでもいいんですが……。

 何を言いたいのかというと、僕らから見た四次元は実際には三次元でしかなく、その三次元(四次元)から見た僕らの次元は二次元でしかない――と言う理論です。


 例えば、アニメのキャラクターはその物語の中において、周りの世界を二次元だとは認知できず、三次元だと認識している。キャラにとってはその世界は三次元でありますが、同時に僕らから見たらそれは二次元な訳です。言い換えれば、我々には三次元としか認識できなくても、四次元的三次元から見れば僕らの世界は二次元でしかないかもしれない。
 すなわち、この世界は三次元でありながら二次元である可能性もある――みたいな事です。

 要は、上の次元は存在してもそれは三次元でしか無いという話です。

 
 上手く説明できなくてすみません。

 子供の頃に考えていたことなのですが、ついさっき唐突に思い出しました(笑)

 まるで厨二病が再発したような、イタイ事を尋ねているのは分かっているのですが、良ければお付き合いください。

 よろしくお願いします。

 

 僕の勝手な妄想なんですが、哲学でも物理学でもいいんですけど、上記のような論理って無いですか? それっぽいものでもいいんですが……。

 何を言いたいのかというと、僕らから見た四次元は実際には三次元でしかなく、その三次元(四次元)から見た僕らの次元は二次元でしかない――と言う理論です。


 例えば、アニメのキャラクターはその物語の中において、周りの世界を二次元だとは認知できず、三次元だと認識している。キャラにとってはその世界は三次元でありますが、同時に僕らから見たらそれは二次元な...続きを読む

Aベストアンサー

お早う、フェルプス君II (スパイ大作戦、M:i=ミッション・インポッシブルより) Do you know?

好いミッションII だね、君が次のページを如何(どう)解釈しようと、当局は一切関知しない、其(そ)の積(つも)りで、成功を祈る!! (プシュゥッ!!...煙)

http://okwave.jp/qa/q6790778.html
弁護して措(お)くと、ANo.2の方も素晴らしい事を言ってるのだが。

所詮、1、2、3、4、5、......、∞、∞+1、....次元の話は、我々頭の[脳内]での御話しかと。
{脳]とは、正に恐ろしき存在也(なり)や、
でも多分、多分ですよ、此の世は外(ほか)でも無い、3次元以外の何物でも無く、其れ以上でも其れ以下でも無いのでしょう、好く判りませんが........(苦笑)
>厨二病?→中二病

好(よ)く考えてみますと、斯(こ)ういった所=身近なイタイ事の解明から科学は一寸(ちょっと)ずつ発展して往(ゆ)くのかと!?
思い出しました、孫悟空が縦横無尽に十万八千里を飛んだ積りで居ても、所詮御釈迦様の掌の上での小さなコップの中での戯(ざ)れ事、http://www.novemberkou.com/foodForThought/BuddhaPalm.html

>さっき、唐突に思い出した......脳内の神経細胞、未(ま)だ未だ捨てた物では在りませんね、http://www.brain.riken.jp/jp/aware/neurons.html 残された脳神経細胞、脳内も一寸した宇宙、今後、如何(どう)生かすも殺すも貴方次第、共に疑問を抱き、解決出来る物は然(そ)うしたいですね。

※昔、映画「The Matrix」http://www3.ocn.ne.jp/~zip2000/matrix.htm
......................................
........................

お早う、フェルプス君II (スパイ大作戦、M:i=ミッション・インポッシブルより) Do you know?

好いミッションII だね、君が次のページを如何(どう)解釈しようと、当局は一切関知しない、其(そ)の積(つも)りで、成功を祈る!! (プシュゥッ!!...煙)

http://okwave.jp/qa/q6790778.html
弁護して措(お)くと、ANo.2の方も素晴らしい事を言ってるのだが。

所詮、1、2、3、4、5、......、∞、∞+1、....次元の話は、我々頭の[脳内]での御話しかと。
{脳]とは、正に恐ろしき存在也(なり)や、
でも多分、多分ですよ、此の...続きを読む

Q4次元、11次元???・・・おしえて?

 「4次元。数年前からは11次元の宇宙」などとよく聞きますが、具体的になんなのか解りません。

勝手に具体的な想像すると
1 光子(フォトン)が伝わる空間の次元のこと?
  この次元に、光子を伝播させることができる次元(媒体(空間))のこと?

2 重力を伝える(大きさを示せる)次元(空間)のこと?
 ・重力子(グラビトン)を伝播する次元のこと?
 ・それとも、重力(加速度を含む)の大きさ(スカラー)をあらわすことのできる次元などのこと?

3 素粒子専用の次元のこと?
  素粒子(クォーク等)が対消滅等を繰り返している空間 及び 原子内を安定させている『強い力』を表現できる次元のこと?
 ・・地上の実験でも高エネルギーのときにしか現れないなどと聞いていますが・・・。

 ようわかりません。どなたか分かりやすく具体的におしえてください。

Aベストアンサー

>後半の「根拠」の部分は 私の知識ではほとんど理解できませんでした。

再び趣味の世界です。
質量の比です。
ミューオンは電子の207倍の質量を持ちます。
タウオンは電子の3477倍の質量を持ちます。
質量が∫f(x^6)dxであるとするとx^7に比例します。
だから7乗根をとって、電子を1、ミューオンを2、タウオンを3としてグラフを書くときれいな直線になりました。
偶然かどうかを検証する方法は4番目の15.1GeVのレプトンが存在するかどうかによります。
さらに状況証拠の文献までは見つけました。
Masses and structures of bottom and top mesons
http://www.springerlink.com/content/yn85w7375x324081/

Qこの世界は本当に3次元か? もしそうなら、なぜ3次元なのか?

この現実の世界は(いわゆる時間軸を除いて),本当に3次元でしょうか?
直感的には3次元だとしても,それならなぜ3次元なのでしょうか?
「4」でも「2」でもなく,なぜ「3」なのでしょうか?
何か「正当な」理由があるのでしょうか?

それとも,これは単なる偶然であって,
ほかのどこかに4次元の世界や,2次元の世界とかが広がっているのでしょうか?

また,なぜ人間には,互いに直交する4本の直線が想像できないのでしょうか?
(いや,もしかすると,想像できる人がいるかもしれませんが・・・)
それは,単に想像しにくいだけで,答えを示されれば理解・納得するのでしょうか?
それとも,人間が3次元の存在なので,(その思考も制約されて)
3次元までしか想像できないという原理があるからなのでしょうか?
それとも,そもそも,そうした物(4次元)が存在しないからなのでしょうか・・・?

どうぞよろしくおねがいします。

Aベストアンサー

#20です。

(i) 「ピントの問題」と「次元の圧縮」について。
>あくまで「経験の反復」による「体感の集積」であって、

私の説明がまずかったのでしょうか? #20で私が書いたことに対する返事になっていないように思います。念のため、#20の結論部分だけ、以下にもう一度、コピーします。これで、問題があるのでしょうか? 経験の産物を考慮に入れないというのが、quantum2000さんの前提条件のようなので、その点を考慮した結論なのですが......。

<#20の結論>
結論として、「経験の産物である遠近感を考慮しなければ、目で見た世界は2次元映像のように見える」と考えれば良いと思います。「経験の産物って何?」とか、「2次元画像、3次元画像の概念は、経験の産物では?」とか、「何故、経験の産物をはずさなければいけないの?」とかの疑問は取り合えず、横に置いておきます。

QNMRの線幅について

NMR信号において、「線幅」が測定の精度を決めている要素だと思うのですが、この線幅について理解がいまひとつで困っています。
線幅が広がると、分解能が低下すると思うのですが、この理由はなぜでしょうか?
そもそも、線幅をどうのように評価すればよいのかが分かりません。
ご教授下さい、お願いします。

Aベストアンサー

揚げ足取りかもしれませんが、「「線幅」が測定の精度を決めている」のではなく、測定の精度が線幅を決めているのだと思います。
線幅は測定の精度の評価指標ということになります。
線幅は、非常に狭いスペクトル(デルタ関数的な)を出すはずの被検体を測定して、得られたスペクトルの広がりということですよね。

線幅が広がると分解能が低下するというその理由がわからないというのがわからないのですが???
殆ど同義語反復にすぎないことをあえて書くと次のようになりますが、これだと当たり前すぎるので、こんな単純なことではなくもっと根元的なことを問うておられるようにも思われますが。。。
線幅の半値幅がΔとする。検体1のスペクトル中心がS1、検体2のスペクトル中心がS2、|S2-S1|>Δならスペクトルは一応分かれて見える(分解する)が、|S2-S1|<Δなら二つのスペクトルは混じり合って二つのピークは観測されない、二つるというふうに分解できない。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報