ウィルス(スパイウェア)対策ソフトの機能を比較する際に
「検出率の高さ」はとても重要な要素だと思うのですが
「定義ファイルの更新の頻度」(新種のウィルスなどへの対応の速さを含む)も
検出率の高さと同じくらい重要な要素だと思っています。

そこでふと疑問に思ったのですが、例えば

1.検出率は「高い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「低い(少ない)」対策ソフト
2.検出率は「低い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「高い(多い)」対策ソフト

があった場合、強いて言うならば、どちらのほうが安全度が高いと言えるのでしょうか?

自分は、仮に検出率があまり高くなくても、定義ファイルの更新が頻繁にあるほうが
新種のウィルスに対応できるので安全なように考えるのですが・・。
(間違っていましたら、どんどん突っ込んでいただいて構いません)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

>突っ込んでいただいて構いません



お言葉に甘えて、

「対応ウイルスの総数(種類)」と「更新の頻度」なら比較出来るかも知れないが、双方あわせたテストの結果が「検出率」だと思うので、「検出率」と「更新頻度」は比較できない。

「更新頻度」が含まれなければ、「検出率」のテストを、毎月行う必要が無いのでは?

あえて、無理やり比較するとしたら、「更新頻度が多い」だけより、「(新しいウイルスも含め、)検出率が高い」方を選択する。

また、「検出率」の高さも重要だが、ベンダーとしての「信頼性」、「サポート体制」も考慮する必要があると思う。

 @IT:また“配信事故”が起きても対応できる新ウイルスバスター
 ⇒ http://www.atmarkit.co.jp/news/200509/09/trend.h …

 @IT:意外に知らないコンピュータウイルスのミステリ
 ⇒ http://www.atmarkit.co.jp/news/200501/21/virus.h …
 @IT:いまさらというなかれ! 管理者のためのウイルス対策の基礎(3)
 ⇒ http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/rensai/anti_ …

検出率の比較:
 AV-Comparatives - Comparatives
 (Comparatives ⇒ Retrospective/ProActive Test, On-demand comparative, 参照)
 ⇒ http://www.av-comparatives.org/
 道具解(アンチウイルスソフトの検出力テスト)
 ⇒ http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm
 セキュリティ
 ⇒ http://www.geocities.jp/stealrush/security.html

ウイルス対策ソフト比較:
 Palm84? - ウイルス対策ソフト比較 2006年度版
 ⇒ http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

参考URL:http://www.av-comparatives.org/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>「更新頻度」が含まれなければ、「検出率」のテストを、毎月行う必要が無いのでは?

突っ込んでいただいてありがとうございました・・。

毎回同じサンプルを使って、ただ単に「検出率」だけを見るテストを行なっても意味無いですよね。
「検出率の高さ」と「定義ファイルの更新(新種ウィルスへの対応の速さ)」は
背中合わせの関係だと言えるのかもしれません。

>ベンダーとしての「信頼性」、「サポート体制」も考慮する必要があると思う

以前にも何度かこちらで質問をさせていただいたことで
フリーでも、優秀なウィルス対策ソフトがあることは知っているのですが
やはり本当に困ったときには、サポートセンターなどに問い合わせたりしたいですからね。
(今まで一度も問い合わせたことがないのでよく分からないのですが、何となく安心できます)

>「何万種というウイルスの数が報告されているが、実際に活動しているウイルスは2000種程度しかない」
(「意外に知らないコンピュータウイルスのミステリ」より引用)

たくさんの参考URLを付けていただいてありがとうございます。
ザッと見せていただきましたが、またじっくりと読んでみたいと思っています。

その中でも特に
「何万種というウイルスの数が報告されているが、実際に活動しているウイルスは2000種程度しかない」
という言葉には大変説得力があり、参考になりました。

たしかに何万、何十万というウィルス・スパイウェアが存在しているのでしょうが
実際に活動しているウィルス(今現在猛威を振るっているウィルス)の数は
何万、何十万もあるようには思えませんでした。

ここOKWawe(教えてgoo)のサイトでも
同じウィルスやスパイウェアについての質問が繰り返しされていますし
今大変問題になっているWinnyから感染するとされているウィルスも
かなり限られているものですよね。(亜種とかを入れると数が多くなるだけで)

ですから、「定義ファイル数が多いだけ」ではあまり役に立たなくて
「新種のウィルスに対して素早く対応できているか」とか
「未知のウィルスを検出する能力が優れているか(ヒューリスティックなど)」
なども含めたうえで、しっかりと「検出」できるかどうかが重要なんでしょうね。

お礼日時:2006/03/29 00:34

他の人に対する返事を読んでるといろいろ試されてる様なのでFWを紹介したくなりました。


そのFWはJetico といいます。
リンクを貼っておきますので参照してみて下さい。
(一番上時間によって重いことあり)

参照:
http://www2.pf-x.net/~lazydog/orewiki/pukiwiki.p …
http://mintcream88.netfirms.com/jetico/
http://dobry-den.sakura.ne.jp/JPF/html/index.htm
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1142961164/ (2ch)

フリーですが情報が多いですから良い勉強になると思います。
また機能もそれなりにあり軽快でリークテストもすごく優秀です。
アンチウィルスにNOD32 やMcAfee を選ぶのでしたら是非試してみて下さい。

あと某有名なソフトですが、別名「PC-cillin Internet Security」と言うソフトです。(笑) 


以下転載:

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests  
Highest Settings (last update : March 11, 2006)
Win 2000 / XP
1位 Jetico 1.0.1.61             85.2%   ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458)     74 %   ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3          74 %   ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000     72.2%  ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73)        70.3%  ADVANCED

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview …

この回答への補足

質問内容について理解することができましたので締め切りますね。

毎度のことながら、皆さんにポイントを割り振りたくて仕方がないのですが・・。
(もう少し細かく割り振ることができるシステムになれば良いですね)

いつも皆さんから適切な回答をいただけるので、大変助かっています。
皆さん、回答いただきありがとうございました。

補足日時:2006/04/01 15:10
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度の回答ありがとうございます。

自分が、#8さんへのお礼の中で
「どのファイアーウォールを導入するか迷っている」と書いたので
わざわざ教えて下さったのですね。恐れ入ります。

>そのFWはJetico といいます

初めて聞く名前でしたが
参考URLなどを見せていただくと、かなり細かいルール設定ができるFWみたいですね。

でも、折角ご紹介いただいたのに申し訳ないのですが
今現在の自分のPC知識では、それらの細かいルール設定はできそうもありません・・。
(自分の知識不足を痛感しています・・)

>フリーですが情報が多いですから良い勉強になると思います

ただ、#8さんが言われているように
勉強の意味でも導入してみる価値はあるかもしれません。(フリーですしね)

自分の場合は、今のところ

「マカフィー」なら、「マカフィーFWプラス」
「NOD32」なら、「Outpost Firewall Pro」(NOD32を使っていると安く購入できる)
※ 大穴の「ウィルスキラー」は、最初からFW機能が付属されている

という風に、有料のFWを導入しようかな?と考えているのですが
ウィルス対策ソフトほど、FWの機能の違いについて理解できていないこともありますし
フリーのソフトを使って勉強してみたほうが良いのかもしれませんね。
(ウィルス対策ソフトなどは、デフォルト設定でもあまり問題は無いのかもしれませんが
FWは、ある程度の設定をしないといけないみたいですからね)
少しずつ、地道に勉強していきますね。

>別名「PC-cillin Internet Security」と言うソフトです

おっ、あの超有名ソフトでしたか・・。(自分の予想とは違いました・・)

そのソフトも乗換えを検討していたソフトの中のひとつではありましたが
折角なので、ちょっとマイナーなソフトも使ってみたいと思いまして
「マカフィー」「NOD32」などの導入を考えるようになりました。
(メジャーなのかもしれませんが、自分の周りで使っている人を見たことがありません)

お礼日時:2006/03/30 18:19

とても興味深い質問だったので久しぶりに回答してみました。



私はメインPCで NortonAntiVirus 2005(WindowsXP SP2 Athlon64 3200+ 1.5GB RAM)
サブPCで フリーの AntiVir PersonalEdition Classic v.7 (WindowsXP SP2 PentiumIII 800MHz 256MB RAM)

を使用しています。

この2つを比較すると、Antivirは(2)。
Nortonは(1)に当てはまると思います。
(ちなみにAntivirもNortonに負けないくらいの検出率があります。)

Nortonの更新は5日に1回くらいでしょうか?そのくらいですが、
Antivirは1日に必ず2回程度は有り多いときは5回以上あります。

それでいてNortonが検出率で上回っているのは、ヒューリスティックスキャンを含めスキャンエンジンが優秀であるとか、ツボを押さたウィルスパターンの更新をしているとかそういうことだと思います。
(実際に危険なウィルスが発見された時はNortonでも更新頻度が上がります。)

検出率が高く出ると言うことは結果的にウィルスを検出する能力が高いということですので、総合的な安全面とということではNortonに軍配が上がるのかなと思います。

しかしながら、Antivirでもしっかり検出してくれますし、Antivirのほうが反応が早い気がします。
しかもAntivirはあの非力なサブPCに入れてもあまり重くなりません。
最新のNorton2006ではどうなのかわかりませんが、重いのは相変わらずのようですので、総合的なスキャンエンジンとしては、軽くて検出率も高いAntivirなのかなと思ってしまいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>とても興味深い質問だったので久しぶりに回答してみました

このように言っていただけると、質問者としても何だかうれしいです。
(自分の役に立っているのは勿論ですが、同じような疑問をお持ちの方にとっても役立っているかな?なんて・・)

>フリーの AntiVir PersonalEdition Classic v.7

「AntiVir」というフリーのウィルス対策ソフトは
同じくフリーの「AVG」「avast!」と共に、こちらでもよく紹介されていますね。

自分も「フリーソフトで能力が高い対策ソフトを試してみたい」という気持ちもあるのですが
やはり、実際に対策ソフトのお世話になる場面に遭遇した時には
直接サポートセンターに問い合わせたりしたいと思っているので
今のところは有料ソフトの導入を検討しているところです。
(でも使い方を説明しているサイトもあるようですし、いつかは使ってみたいですね)

>Antivirは1日に必ず2回程度は有り多いときは5回以上あります

「フリーソフトなんだから、有料ソフトほど頻繁に更新しないのではないか」
と考えていましたが、有料ソフトよりも頻度が高いというのは驚きです。
(どこで儲けを出しているのでしょうか・・)

>ヒューリスティックスキャンを含めスキャンエンジンが優秀である
>ツボを押さたウィルスパターンの更新をしている

未知のウィルスに対応する機能である「ヒューリスティック」で有名なソフトには
NOD32などがあると思いますが、Nortonにもこのような機能が付いているのですね。
(自分のNortonでも確認してみましたが、「Bloodhound」という機能でしょうか)

「ツボを押さえたウィルスパターンの更新をしている」というのは
新種ウィルスの「危険度」や「感染の広がり具合」などを分析して
ある程度の優先順位をつけて更新をしているということなのかもしれませんね。
(この辺りは「トップシェアの対策ソフトならでは」の対応なのかも・・)

>検出率が高く出ると言うことは結果的にウィルスを検出する能力が高いということ

自分がこの質問をさせていただくまでは、かなりアヤフヤだった「検出率」と「更新頻度」の関係ですが
皆さんから回答をいただいたことで、かなり見えてきたように思っています。
(もちろん、各対策ソフト会社によって多少の違いはあるのだと思いますが・・)

お礼日時:2006/03/29 20:19

こんばんは。



あえて質問に対する回答ではなく個人的な意見で発言します。(させてね)
自分の場合眼目を置くのは上記どちらでもないですね。
自分はパソコンに侵入させないことにが大事だと思っていますから一番重きを置きたいのはリアル監視での強さですかね。いくら数多くの定義を持っていても検出率が優秀でも入られたらアウトだと思います。侵入される前にブロックすることが大事だと考えるのですが、質問者さんは如何ですか?

でもあえ選ぶなら検出率かな。
最近は何処のメーカーも定義の更新は早くなっていますよ。
カスペあたりが時間単位でやってますから 遅い方だったノートンも2006からは早くなってるようですしそれ程気にしなくてもいいのではないでようか。(そりゃ月に3回しかないと言われた考えますが。)

ちなみにですが、ウィルスをリアルモードで弾かないで書き込まれた後 削除等の処理を行う某有名ソフトがあるのですが、ご存知でしょうか? (笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>パソコンに侵入させないことにが大事だと思っていますから一番重きを置きたいのはリアル監視での強さ

たしかにそうですね。
もちろん入ってしまったウィルスを検出・駆除してくれるのは大変ありがたいのですが
侵入自体を未然にブロックしてもらえるのでしたら、それが一番うれしいです。

これは恐らく「ファイアーウォール機能」(ルータなども含む)が必要なのだと思いますが
ファイアーウォールにもたくさんの種類がありますし、なかなか選ぶのは大変そうです。

あまりPCにくわしくない者としては
「しっかりと侵入をブロックしてくれて、尚且つ操作方法が分かりやすいもの」
があればいいなと思っているのですが・・。
(フリーのものから有料のものまで色々ありますから、結構迷います)

今使っている「ノートンアンチウィルス2005」には「ワームプロテクション」なる機能があるのですが
本格的なファイアーウォール機能であるとは言いにくいと思っているので
次のソフトを使う時には是非導入したいと考えています。

>ウィルスをリアルモードで弾かないで書き込まれた後 削除等の処理を行なう某有名ソフト

うーん、知らないです・・。
ただ何となく「あのソフトかな?」というのは思い浮かんでいるのですが・・。
(自分が導入を検討しているソフトの中の1つだったりして・・)

お礼日時:2006/03/29 00:54

今晩は。



ノートン2005までは、基本的(Live Up Dateを基本としたら)に
>1.検出率は「高い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「低い(少ない)」対策ソフト
に該当しますね。


>自分は、仮に検出率があまり高くなくても、定義ファイルの更新が頻繁にあるほうが
新種のウィルスに対応できるので安全なように考えるのですが・・。

仮に、ファイル更新が全くなくても、検出力が高い(誤検出は無いものとみなす)ものと、10分に一回更新が有るがVirus検出力が非力なものならば、前記のほうがよろしいと思うのですが・・・。まぁ、極端な例えですがね。

私自身は、カスペルスキー愛用者です。
検出力も高いとの評判で、ファイル更新頻度も実際、一日に数回(平均24時間に一回程度)有ります。これをあえてとは言いませんが、お勧めしたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

自分は、#3さんが書かれている「ノートンアンチウィルス2005」を使っていますので
定義ファイルの更新頻度が比較的少ない部類の対策ソフトに該当するのですね。

今まで一度もウィルスを検知した経験が無いので、あまり実感は無いのですが
新種のウィルスに対しては、対応するまでに少し時間を要するのかもしれませんね。

>前記のほうがよろしいと思うのですが・・・

皆さんの回答を読ませていただくことで、自分の考え方が間違っていたと気付きました。

自分は、「定義ファイルにあるウィルスは検出して当たり前」だと
思っていたところがありましたが、これがそもそも間違った考え方なんですよね。

つまり、「定義ファイルが存在していても、検知しない可能性がある」という
恐らくかなり基本的なことが抜け落ちていたような気がしています。
やっぱり「検出率」は、対策ソフトを決めるうえで参考になるものなんですね。

>私自身は、カスペルスキー愛用者です

カスペルスキーは自分もかなり気になっています。
(検出率の比較データを見ても、いつも上位にランクインしていますね)

今のところは、「マカフィー」「NOD32」(大穴で「ウイルスキラー」)辺りを考えているのですが
体験版などを試してみて、使いこなせるかどうか確認してみても良さそうですね。

まだ日本に進出してから日が浅いみたいなので、サポート体制がどうなのか少し心配ではありますが
それを差し引いて考えても、検討してみる価値はありそうです。

お礼日時:2006/03/28 23:52

どんな優秀な薬を持っていても、病気を見つけて適切に処方箋を出してくれる医者じゃないと手遅れになりかねません。



かといって病気を見つけたのに対処法がないという状態はウイルスソフトではほぼあり得ないので、検出率が高いということは適度な頻度で定義を手に入れているということでしょうね。

NO.1さんの意見に一票。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>どんな優秀な薬を持っていても、病気を見つけて適切に処方箋を
>出してくれる医者じゃないと手遅れになりかねません

たしかに・・。
優秀な薬(定義ファイル)がいくら最新のウィルスに対応していたとしても
処方箋を出してくれる医者(検出率の高い対策ソフト)じゃないと意味無いですよね。

>病気を見つけたのに対処法がないという状態はウイルスソフトではほぼあり得ない

自分がこの質問をしようと思ったのは、まさにこの部分がいまひとつ分からなかったからなのですが
(検出率のデータは見つかっても、定義ファイルの更新頻度については
あまり比較されているデータが見つからないので・・)

「適切な処方箋を出してくれる医者は、同時に優秀な薬を持っている」

と考えても良いのかもしれませんね。

お礼日時:2006/03/28 23:34

私も間違っているかもしれませんが、検出率が高いといった場合は最新のウィルスも検出するという事ではないでしょうか?更新頻度が多くても、ウィルスを見逃すのではなんだかな・・という感じがします。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>検出率が高いといった場合は最新のウィルスも検出するという事ではないでしょうか?

たしかにそのとおりですね・・。自分の場合、

「ウィルスを見つけ出す能力(検出率)がいくら高くても、肝心のウィルスのデータ(定義ファイル)が古ければ
最新のウィルスを見つけることすらできないのでは?」

という風に考えていましたが、そもそも考え方自体が間違っているのかもしれませんね。

お礼日時:2006/03/28 23:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q数学における定義という言葉の意味

数学にはよく・・・と定義するという言い方が出てきますが、数学における定義ということばの意味がよく分かりません。定義というのは発見の一種なのでしょうか。あるいは提案のようなものですか。誤った定義というのはないのでしょうか。定義を行うことができる資格というのは普通の人以上の能力や知識の持ち主に限られているものなのでしょうか。

Aベストアンサー

触れようか、どうしようか迷っていましたが、
rabbit_catさんが触れられたので私も一言。

ユークリッドの公理系の中の23の定義(Definition)には歴史的な意義しかないもの、要するに現代数学ではもはや定義とは成り得ないものがいくつか含まれています。

例えば、第一の定義「点とは部分を持たないものである」などがそれにあたります。
この文章には数学的な意味は全くありません。何故なら、定義とは決め事ですが、この文章では(数学的には)全く何も決めてはいないからです。

QNorton AntiVirusのウィルス定義をLive Update実行した場合のウィルス定義の表示及び更新について

(状況)
ノートンアンチウィルスが入っている製品を現在使用し、自動で最低1回/週でウィルス定義の更新をしています。
それ以外に手動でもLive Updateでも更新しています。
ところでLive Updateを行なった場合、リストの表示が出てくると思います。
自分勝手の思い込みではウィルス定義(1)~(3)まで出ると思っているのですが
自分のPCには(3)しか出ていません。

(質問事項)

本来は(1)~(3)まで表示され、Live Updateをした場合は(1)~(3)が更新されるのでしょうか
確認のため、その辺のサポートが頂ければ、幸いです。

自分のPCは
Win98系
Norton AntiVirus Ver6.00.03 
Live Update    Ver 1.70.21.0
です。

宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

>ところでLive Updateを行なった場合、リストの表示が
>出てくると思います。

ん?バージョンが違うのかな?私のところでは、最新のパターンファイルを
勝手にダウンロードしてきますが.

>自分勝手の思い込みではウィルス定義(1)~(3)まで出ると思って
>いるのですが自分のPCには(3)しか出ていません。

このウイルス定義(1)~(3)の意味がわかりません。
補足説明をお願いします。

#ウイルス定義ファイルがここからここまであって、そのどれをダウンロード
#して適用するか?とユーザに選択を求めるいうことなのでしょうか?
#最新の定義ファイルは以前のものも含んでいますので、古い定義ファイルを
#ダウンロードする必要は無いのですが、それとは違うのでしょうか?

Q定義の意味

「SGCライブラリ55 超幾何関数入門」という雑誌に記載されていた定義について
質問させていただきます。

添付画像の定義ですが、バックスラッシュ{0}の部分は何を意味しているのでしょうか?
Cは複素数を意味しています。

Aベストアンサー

バックスラッシュ \ は,「除く」という意味です.
四則演算のマイナス(-)に相当する記号です.
すなわち,C を複素数全体の集合とすると,
C^x:=C\{0} と書いて,この式の右辺は C の元から 0 を除く,と言う意味で,
C^x は 0 にはならない複素数全体の集合ということです.一般に,複素数 p∈C は,
実部と虚部が共に 0 ならば,p=0 となりますから,これを避けるための定義です.
なお,蛇足でしょうが,C\{0} の {0} は,0 だけを元としてもつ集合という意味で,
C\{0} を C\0 と書かないのは,C が集合で 0 は集合の意味は持たないためです.
0 のみを元としてもつ集合を {0} と書いて,集合同士の演算として,C\{0} と書くわけです.

Qウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset sma

ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、
windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。
体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの
ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がします。
ブラウザのダウンロードの速度は実際遅くなっているかどうかは判断しにくいですが、メールの
受信速度は明らかに遅くなっているようです。eset smart securityを無効にして(ウィルス、スパイウェア対策機能及びファイアーウォール)受信を行っても
速度は遅いです。何が原因でしょうか?eset smart securityの影響でしょうか?
フリーでも検出率が高く軽いソフト(avast等)もあるようなのでそれらの利用も考えていますが、
eset smart securityの利用期限がまだ残っていたのでインストールしたのですが、
それの影響でしょうか?
どなたかお分かりの方がいらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。

ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、
windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。
体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの
ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がします。
ブラウザのダウンロードの速度は実際遅くなっているかどうかは判断しにくいですが、メールの
受信速度は明らかに遅...続きを読む

Aベストアンサー

#5です。

個人的なおすすめは以下の3つです

Kaspersky Internet Security
Norton Internet Security
Bitdefender Internet Security

以下の質問で私が検証画像をアップしてますのでよかったらご覧下さい。

http://okwave.jp/qa/q5906436_2.html#answer

2ページありますのでご注意を

Q言葉の意味、定義。

なぜ、言葉にはいろんな定義があるんですか?

まず、言葉って誰かが作ったのですよね?ならばその作者の定義が正解なのではないのでしょうか?それなのに、愛とはなにか?とか正義とはなにか?みたいな質問がでるのはなぜなのでしょうか?

私は今まで辞書の意味が正しいと思ってきましたが、なんだか違うみたいでした。

言葉の定義は人それぞれで違うってのがいまいち理解できません。「山」っていう言葉でも、私が言う「山」と誰かがが言う「山」の意味は異なるのですか?

Aベストアンサー

 こんにちは。


 ★ 言葉の意味、定義。
 ☆ まづ 長いですが 《愛》についての次のような辞書の説明を見てみます。

 ▲ ( goo 辞書:愛) ~~~~~~~~~~
 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/353/m0u/

 あい【愛】

 1 親子・兄弟などがいつくしみ合う気持ち。また、生あるものをかわいがり大事にする気持ち。「―を注ぐ」
  * ギリシャ語:στοργη(ストルゲー);ラテン語:amor ; love

 2 異性をいとしいと思う心。男女間の、相手を慕う情。恋。「―が芽生える」
  * Grk: ερωσ(エロース);Lat.:cupiditas; desire, love

 3 ある物事を好み、大切に思う気持ち。「芸術に対する―」
  * Grk: φιλια(フィリア);Lat.: dilectio; affection (?)

 4 個人的な感情を超越した、幸せを願う深く温かい心。「人類への―」
  * (前項に同じ?)

 5 キリスト教で、神が人類をいつくしみ、幸福を与えること。また、他者を自分と同じようにいつくしむこと。→アガペー
  * ’αγαπη(アガペー); charitas; grace, devotion

 6 仏教で、主として貪愛(とんあい)のこと。自我の欲望に根ざし解脱(げだつ)を妨げるもの。
  * 渇愛:サンスクリット〈トゥリシュナーtṛṣṇā〉;パーリ〈タンハーtaṇhā〉:
   http://kotobank.jp/word/%E6%B8%87%E6%84%9B


 ・・・
 [補説] 
 2013年10月に実施した「あなたの言葉を辞書に載せよう。」キャンペーンでの「愛」への投稿から選ばれた優秀作品。

 ◆無条件に受け入れられる、存在そのもの。
 しーずーさんの投稿

 ◆人である原点。
 MeSiYaさんの投稿

 ◆人を美しくもし、醜くもする矛盾にあふれたもの。
 潮騒のメモリーズさんの投稿

 ・・・・
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 ☆ (1~6)までの事項は 定義というよりは どちらかと言うと 《意味》です。言いかえると そういう用例があるということを拾い上げて載せています。

 もっともそれぞれの間の違いを説明していますから そこではすでに《定義》にも進んで行っています。

 [補説] に載せられた《作品》は 《定義のようなひとつの説明》になるのでしょうか。




 
 ★ なぜ、言葉にはいろんな定義があるんですか?
 ☆ (あ) 人それぞれが おのれの意志行為として生きるとき そこに――どういうわけか――違いが出て来るから。

 (い) 人が違うだけではなく 同じひとりの人にあっても 時を経るあいだに 意志行為のあり方が違ってくれば 思想も進化しており 言葉の定義もやはり違って来ます。

 (う) 多数の人びとがかかわる歴史にあっては さらに定義の違いも出て来る。

 (え) ただしそれでも 一般的な意味ないし定義を 人びとは――自分の思想とは異なっても―― 捉えておこうともする。



 ★ まず、言葉って誰かが作ったのですよね? ならばその作者の定義が正解なのではないのでしょうか?それなのに、愛とはなにか? とか正義とはなにか? みたいな質問がでるのはなぜなのでしょうか?
 ☆ (お) すでに使っている語彙の中から あらたに造語をする場合があります。〈造語一覧〉などで検索できます。

 (か) このような造語でなければ  遠い昔からあるとしか分からない語彙があるのだと思います。

 (き) 造語者の定義も そこから逸れて使うようになった意味も ともに《正解》なのでしょうね。それぞれの思想は 対等であり じっさい相対的なものですから。

 (く) 定義をきちんと決めるのは 議論のためです。互いに違った意味で用いていたなら 空回りになります。

 こんにちは。


 ★ 言葉の意味、定義。
 ☆ まづ 長いですが 《愛》についての次のような辞書の説明を見てみます。

 ▲ ( goo 辞書:愛) ~~~~~~~~~~
 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/353/m0u/

 あい【愛】

 1 親子・兄弟などがいつくしみ合う気持ち。また、生あるものをかわいがり大事にする気持ち。「―を注ぐ」
  * ギリシャ語:στοργη(ストルゲー);ラテン語:amor ; love

 2 異性をいとしいと思う心。男女間の、相手を慕う情。恋。「―が芽生える」
  * Grk: ερ...続きを読む

Q店頭で購入したウィルス対策ソフトをインストールしてから、定義を更新する

店頭で購入したウィルス対策ソフトをインストールしてから、定義を更新するまでの期間は
危険なのでしょうか?
例えば1ヶ月前に店頭で購入したソフトは、数日前に新たに発生したウィルスには
対応していないのでは?と、ふと疑問に思いました。

インストール後すぐに更新すれば、この期間は短いと思うのですが
運悪く、その短い期間にウィルスに感染してしまったりするのでしょうか?
そもそも、この考え方は気にしすぎですか?

素人の質問ですが、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

》インストール後すぐに更新すれば、・・(中略)・・運悪く、その短い期間にウィルスに感染してしまったりするのでしょうか?
・その間にやっかいなところにアクセスしなければ心配は要りません。セキュリティソフトをインストールしたらファイアーウオールが有効になっていますから外部から勝手にウイルスが侵入してくることはまずありません。
・インストール直後に定義ファイルの更新をすればよろしいです。

Q数学の記号&定義の意味

数学の記号や定義の意味について、
分からない、もしくは、分かりにくいので教えてください。

1)n次元Euclid空間(定義)
2)線形空間(1に付随して)
3)内積空間(1・2に付随して)
4)座標ベクトル(1-3に付随して)
5)∀(記号)
6)ヨ(記号)
7)『→』と『|→』の違い(記号)
8)近傍(意味or定義)
9)『開集合』と『閉集合』(定義)
10)『⊂』と『∈』の違い(記号)
11)So:内点(internal point)(定義)
12)∂S:境界点(foundary point)(定義)
13)S ̄:閉包(closure)(定義)【Sバー】

・まずは、感覚的にとらえたいです。
・分かりやすいホームページなどを知っていたらお願いします。
・分かる部分だけでもイイので、お願いします。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

高校数学レベルと大学1・2年レベルのものが混じっていると思いますが、大学初年用の微積分と代数の教科書で勉強するのがいいのではないでしょうか。理系大学生では多分必修では?
もしこれらの言葉を全部理解出来てないのであれば、Webページでの情報では理解が難しいのではないかと思います。
もし今高校生か文系大学生で、大学用数学教科書が難しければ、講談社ブルーバックスなんかでもいいと思います。最近は、「図解わかるxxxx」等という本もあるので、微積分、線形代数あたりを読むのもいいでしょう。

とりあえず高校レベルの3つだけ。(もしかしたら最近のカリキュラムでは高校でやらないのか?)
5) ∀x p(x)  xの値にかかわらず命題関数p(x)が真となる
6) ヨx q(x)  命題関数q(x)が真となるようなxが少なくとも1つ存在する
10) A⊂B  集合Aは集合Bの真部分集合(部分集合を意味するケースもある)
  x∈C  xは集合Cの要素である
あとは、お書きになっているように1)2)3)4)あたりはからんでいるし、8)近傍が分からないと9)11)12)13)は分からないでしょう。

高校数学レベルと大学1・2年レベルのものが混じっていると思いますが、大学初年用の微積分と代数の教科書で勉強するのがいいのではないでしょうか。理系大学生では多分必修では?
もしこれらの言葉を全部理解出来てないのであれば、Webページでの情報では理解が難しいのではないかと思います。
もし今高校生か文系大学生で、大学用数学教科書が難しければ、講談社ブルーバックスなんかでもいいと思います。最近は、「図解わかるxxxx」等という本もあるので、微積分、線形代数あたりを読むのもいいでしょう。...続きを読む

Qウィルス対策ソフトによって検出されたり、されなかったりするウィルスがあるのはなぜ?

ウィルス対策ソフトの無料版を使いまわしています。
そこで気になるのが、ウィルス対策ソフトによって見つけたり見つけなかったりするウィルスがあるということです。

この違いは何故出てくるのでしょうか?
今のところ一番お勧めのウィルス対策ソフトがあれば教えてください。

Aベストアンサー

>ウィルス対策ソフトによって見つけたり見つけなかったりするウィルスがあるということです。


セキュリティ対策ソフトメーカーによって、ウィルス等の検出エンジンの性能に違いがあったります。

そして、毎日ウィルスを検出する為のパターンファイルを更新していると思いますが、このパターンファイルに無いウィルス等は検出されないからです。(ヒューリスティック検知という未知なウィルスに対する機能もありますが・・)

「パターンファイルとは - 意味・解説 : IT用語辞典」
http://e-words.jp/w/E38391E382BFE383BCE383B3E38395E382A1E382A4E383AB.html


このパターンファイルの更新に対する、回数や早さの対応がメーカーによっても違いますしね・・。


>今のところ一番お勧めのウィルス対策ソフトがあれば教えてください。

物凄く難しい質問です・・。
単純に、検出率だけで決められないでしょうし、最近は複合的なセキュリティ対策が必要となってきていますから本当に自分に必要な対策を見極めて、尚且つ自分のパソコンの性能に見合ったソフトを選ぶといいと思います。

このカテゴリーの質問に、対策ソフトによるトラブルもあったりしますが、トラブルが起きた時のメーカーサポートも重要だと思います。


体験版もある筈ですし、それを試しに使用してみて決めるといいと思います。


「セキュリティ ソフトウェア プロバイダ」
http://www.microsoft.com/japan/protect/viruses/xp/av.mspx


↑この中から選んでみてはどうでしょうか?

>ウィルス対策ソフトによって見つけたり見つけなかったりするウィルスがあるということです。


セキュリティ対策ソフトメーカーによって、ウィルス等の検出エンジンの性能に違いがあったります。

そして、毎日ウィルスを検出する為のパターンファイルを更新していると思いますが、このパターンファイルに無いウィルス等は検出されないからです。(ヒューリスティック検知という未知なウィルスに対する機能もありますが・・)

「パターンファイルとは - 意味・解説 : IT用語辞典」
http://e-words.jp/w...続きを読む

Q「単語」の意味の定義について

私が用いてる国文法の参考書では「単語とは、意味のある言葉としては、これ以上分けることができない、最も小さい単位」と定義されています。また、その参考書では、単語は自立語(それだけで意味がわかる言葉)と付属語(それだけでは意味がわからない言葉)の2点に分けられるとしています。


質問:この参考書の単語の定義では『意味のある言葉としては』とありますから、付属語は「それだけでは意味がわからない言葉」(つまり意味がない)ですから単語ではないと思うんです。上記の単語の定義は矛盾しているのでしょうか?

質問2:矛盾していないなら、その理由は「『それだけでは』意味がわからない単語と云うだけであって、意味自体はある。」から。

例えば「犬と散歩する」の「と」は格助詞で「共同動作する相手を表す」と云う意味があります。然し単独で抜き出してみると「と」の意味
は分かりませんが、でも「文法上の意味(共同動作する相手を表す)」はあります。だから矛盾はしてないと。

Aベストアンサー

#2です。

補足拝見しました。
全くそのとおりです。
  

Qスパイウェア対策 ウィルス対策 AVG

PC購入時についていたマカフィーが、期限切れになっているのに気づかず、
今日ウィルススキャンで調べたら、36のウィルスに感染していると出てしまいました。

クリックもしていないのに毎回必ず、いくつもいかがわしいサイトが勝手に出てきます・・・・。
ウィルスのせいか分かりませんが、フリーズしたり、インターネットに接続できなくなったりしょっちゅうです。

スパイウェア対策ソフトと、ウィルス対策ソフトでフリーのものを2つ
インストールしようかと考えているのですが、
スパイウェア対策ソフトで検索してAVGは、インストールしました。

ウィルス対策ソフトはどうしようかと探していると、AVGがでてきました・・・。
AVGはスパイウェア対策ソフトですか?ウィルス対策ソフトですか?
もうAVGをいれたから安心ですか・・・・・・??

スパイウェア対策ソフトは複数OKですが、
ウィルス対策ソフトは複数入れるとケンカ?をするんですよね?

教えてください!

Aベストアンサー

ウィルスとスパイウェアは似て否なるものですが、その対応ソフトは両者を駆除する機能を持ってきていて、境界がなくなってきています。
基本的にAVGを入れておけば安心です。
AVGもスパイウェアを感知しますが専門で無いので守備範囲からもれるものもあります。
そのためにADAWAREもしくはSPYBOTのどちらかのフリーアンチスパイウェアを入れて時々チェックすれば大丈夫。
大切なことは常駐監視させるソフトはひとつにしておくことです。そうしないと喧嘩します。

有料ソフトは買ってはいけません。
特に有名なものほど無駄な機能が入っています。
ウィルスの対抗方法自体は非常に簡単で、要は新種のウィルスパターンがデータベースに登録されているかどうかの違いです。
でもアンチウィルスメーカーはそれだけでは新しいパッケージを買ってもらえないので次から次へと余計な機能をつけてどんどんとパソコンを重くしてます。つまりパソコンを使いにくくしているのです。

フリーのソフトはその余計な部分が無く、余計なことをしたければ(もちろん彼らはすばらしい機能と呼んでいる)お金を払ってくださいといっています。
つまりフリーソフトがユーザにとってはベストということです。

ウィルスとスパイウェアは似て否なるものですが、その対応ソフトは両者を駆除する機能を持ってきていて、境界がなくなってきています。
基本的にAVGを入れておけば安心です。
AVGもスパイウェアを感知しますが専門で無いので守備範囲からもれるものもあります。
そのためにADAWAREもしくはSPYBOTのどちらかのフリーアンチスパイウェアを入れて時々チェックすれば大丈夫。
大切なことは常駐監視させるソフトはひとつにしておくことです。そうしないと喧嘩します。

有料ソフトは買っては...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報