mp3のビットレートとエンコーダー そして音質比較

エンコーダーには、Lame最新版を使ってます。
ビットレートは192がいつもですが、それ以上との差は普段聞くレベルであるのですか？

またエンコーダ（以下にの載せた2種）による差として、高温域と低音域それぞれに得手不得手があると聞きましたがどうなのでしょうか？

Lame
午後のこ～だ

No.3 ベストアンサー 回答者： nabehashi 回答日時： 2006/04/09 23:58

LAME3.97b2の-V5 --vbr-new（130kbps程度）でも、普通に聞く分には問題がないという試聴テストの結果もあります。

テスト結果
http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/ …
解説
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#2006011 …
（これより上にも解説があります。）

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#2006032 …
別のテストでも、LAME3.97b2の-V5 --vbr-newは高得点を得ているので、たまたまということもないようです。

最近のLAMEは、VBRが進化しているので「LAMEユーザーはVBRを使う」と言われています。
VBR-NEWはCBRよりも変換速度も速く、音質も問題ないのでVBRが使用可能ならばVBRを使った方がいいでしょう。
190kbps程度なら、LAME3.97b2の場合、-V2 --vbr-newとなります。
（iPod nanoではLAMEやAACのVBRで音とびするという情報があります。。）


午後のこ～だは古いLAME（LAME3.88）をベースにしているので、VBRを使ったときの音質が良くないといわれていますね。
LAME3.95のABRよりも劣るということは、相当劣るということです。
（テストされた午後のこ～だは3.12なので、現行のバージョンの一つ前です。）
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html

音質判断はダブルブラインドテストでしか行えないと言われています。
最終的には自分の耳で判断するしかないでしょうね。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ …

LAMEタグなど、知っておいた方がいいこともあります。
http://www.iriver.co.jp/community/userforum.php? …

No.2 回答者： arshemind 回答日時： 2006/04/09 14:01

ビットレートは１９２以上が高音質、３２０でCD並だそうです。

No.1 回答者： nice-guy7762 回答日時： 2006/04/08 23:18

前半部分だけ。

理論的には違いはあるでしょう。ただ、その違いがわかるほどのアンプおよびスピーカーやヘッドフォンを使っているか、あるいはあなた自身の耳がそれを聞き分けるだけの力量を持っているかは別問題だと思います。現状で不満がないのなら、今のままで良いと思います。

後半部分も同じ事が言えると思います。