安価なMP3プレーヤーってどうなんですか？

ポータブルMP3プレイヤーといえば、IPODなんかが有名ですけど、激安のMP3プレイヤーを見かけたりします。
実際使えるものなのでしょうか？
ごくたま～にしか使わないものなので、何万も出したくないなぁーと思っているのですが、安価なもののデメリットを教えてください。

No.7 ベストアンサー 回答者： kossy 回答日時： 2006/04/14 18:19

はっきり言って、使えます。

当方の家内が、クリエイティブというメーカーのZenという
MP3プレーヤを使っておりますが、ただ音楽を聴く、という
だけなら、安いのでも大丈夫です。

まず、音質は、MP3に変換するときのBitRateの設定がものを
言います。（Rateが高いほど高音質、判りますよね）
そして、HeadphoneというかEarphoneの良し悪しです。

プレーヤ本体の性能なんてそんなに関係ないのです。
本体については、使い勝手を重視すべし。
（スイッチやボタンなどよく触れる部分）
それと、記憶容量ですかね。
よく売れているのが、1ＧＢとか何ＧＢとかってなってますが、
そんなに沢山の音楽をいれてどうすんのかなーと。
そんなに長時間聴けるんですかねー？
私なら、せいぜい512ＭＢで充分だと思うのですが。

かく言う、私目は、アンチメジャー製品派なので、iPod
のような高い製品がなぜこんなに売れるのか甚だ疑問
です。

前の方がおっしゃってる様に、7～8千円程度ので良いと
思います。

by 44才　自称ＰＣマニアのおやじより

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
容量に関しては私も同意見で、そもそもポータブルで音楽をあんまり聞かないので、５１２Mどころかそれ以下でも、問題ないです。
音質が気になってたので、少し安心しました。
わたしも、ほかの分野についてはアンチメジャーなところがあるんですが、ことオーディオに関してはどうかなとおもっちゃいますね。

お礼日時：2006/04/14 23:29

No.8 回答者： mackid 回答日時： 2006/04/15 00:00

＃２です。

iPodの４０Ｇとnanoの２Ｇとshuffleの１ＧとSigneoの５１２Ｍを持ってます。
５１２Ｍだとせいぜい１００曲かな。
１度に長時間聞かなくても、１００曲入りを週に何回か１時間ぐらいずつ聞いていると１ヶ月もするとあきます。同じ曲を何回聞いてもあきない人はいいでしょうけど自分はそうではないので。
で、１００曲入れ替えようとすると相当時間がかかります。あと、容量が大きいとファイルのバックアップに使えるので、重要なデータを家に持ち帰ったりできる利点もありますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
４０Gてのもあるんですね。下手なパソコンより容量がありますね。
私は、まれにしか使わないので１００曲はいってすぐ飽きるということはないんですが。まあ大は小をかねるといいますし、大きいに越したことはないんですけどねー

お礼日時：2006/04/15 16:32

No.6 回答者： mackid 回答日時： 2006/04/14 11:15

＃２です。

たまたまニュースを見ていたらこんなのがあったので。安い製品の実態がわかるかも。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/06 …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
定価９９９円とはまた極端なローコストですね。
そんな値段で作れるんだったらいったいほかのメーカーはどこにお金をつぎ込んでるのか不思議です。

お礼日時：2006/04/14 23:18

No.5 回答者： mackid 回答日時： 2006/04/14 09:36

安い理由がどこにあるかでしょうねえ。

回路にかける金を削れば音は悪くなるし。
ドラッグ＆ドロップでというと簡単そうだけど、曲数が増えてくると管理が大変なので専用ソフトがあった方が楽だし。それらのソフトを使えば自動同期ですから。乾電池は消耗が早いし結局コストがかかるし、ＰＣにつなげば充電してくれる方が楽かも。
千円くらいで買うつもりならともかく、５千円とか考えてるのならもうちょっと我慢してiPodとかにした方がいいかも。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
意見もいろいろですね。
うーんでもなんつってもIPODは高いですよね～。

お礼日時：2006/04/14 23:17

No.4 回答者： ppmlcrth 回答日時： 2006/04/13 23:49

こんばんは。

使えると思いますよ。
私が持っているのは約８千円、512MBでボイスレコーダー、FMチューナー、
再生ではイコライザ他、大抵の機能はついています。
大きさはアイリバーのＮ10より少し大きいくらいです。
普通にリムーバブルディスクとして認識され、フォルダ管理もできるし
ドラッグ＆ドロップで簡単に出し入れできるし
ボタンなども使い勝手は非常に良かったです。

が、最大のデメリットと言えばやはり音質でしょうか。
乾電池も丸２日もてば良い方でした。

最近iPod nanoに変えましたがなるほど音は今までよりはずっと良いです。
ただ二つともイヤホンは手持ちのソニーにしないと聴けませんでした。

ポケットやバッグに入れるときはロックしないと誤作動するので
（クリックホイールがデリケートで・・）
ポケットの中で操作するのは私にはほぼ不可能です。これは結構不便です。
必然的にiTunesでの管理になりますが、慣れないうちはイライラしました。

音さえ気にならなければ問題ないと思いますけど・・
私もそのつもりで買ったんですが良い音のが欲しくなっちゃいましたが（笑）
音質が同等なら前のを使いたいですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
使い勝手はあまり気にしてないのですが。
あんまり音質がおちると悲しいですね。
贅沢言わなければ問題ないってことですね。

お礼日時：2006/04/14 23:15

No.3 回答者： noname#22430 回答日時： 2006/04/13 01:29

多少の不便を覚悟していれば全然使えると思います。

以前、使っていた機種が256MBで1万弱の物だったのですがこれといって不便はなかったです。音質は普通でしたし、サウンド設定もできました。不便な点はアーティスト検索ができなかったことです。でも容量自体が少ないのでそこまで困ることはありませんでした。転送ソフトはMedia Playerなどが使えたのでとても楽でした。
以前からMP3プレーヤーを使っていて買い替えする人には物足りないと思いますが、初めて使う人には良いと思います。汎用の物だとメーカー独自の機能が少ないので使いやすいです。試しにMP3を使ってみたい程度なら十分だと思います。私も試しに買ってみて非常に便利だったので今はHDDタイプのもに買い換えました。
今は有名なメーカーでも少容量の安いモデルもあるので是非、考えてみてください！

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ぜひ、購入してみようと思います

お礼日時：2006/04/13 22:25

No.2 回答者： konagoo 回答日時： 2006/04/13 01:20

私は、安物のＭＰ３　２５６Ｍ　でヤマダ電気特売で９８０円とパナソニックＳＶ－ＳＤ９０＆１ＧのＳＤの両方を使い分けています。

安物は手軽に曲を入れ替えて、パナソニックの方は、曲をある程度固定して長時間再生してます。

安物は、ＨＤＤからＭＰ３をコピー＆ペーストで転送して再生できるのに対して、パナソニックは専用ソフトなので面倒くさいです。

音もそこそこだし、安物とは言えあまりデメリットを感じませんが・・・・

強いて言えば、大きさと重さかな・・

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
９８０円で買えるならいいですねぇ。
少々重くても個人的には全然問題ないですね。
今まで、MD、CDプレイヤー携帯していたわけですし。
それに比べたら軽いものですね。

お礼日時：2006/04/13 22:24

No.1 回答者： kabu-oyaji 回答日時： 2006/04/13 00:42

・バッテリーの持ち

・拡張性の悪さ
・専用ソフトをつかわないと曲データを転送できない
・音質の悪さ
・壊れやすい
などなど。

調べれば、欠点がいっぱい見つかりますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
壊れるのはいただけませんね。

お礼日時：2006/04/13 22:21