日本人の識字率について

Question

ふと気になったので質問します。
日本人の識字率についてなのですが、なぜ１００％ではないのでしょうか？

フリー百科事典の下記サイトでは99.8%（男性99.9%、女性99.7%）となっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%98%E5%AD%97%E7%8E%87

日本人のうち0.2%の方が日本語の読み書きができないということになるかと思いますが、どのような方たちが該当するのでしょうか？

上記サイトの説明によると一般には15歳以上の人口に対して定義されると書かれていますから、乳児は含まれていないと思います。
先天的視覚障碍者の方が該当するのでしょうか？それとも帰化したばかりの方なども含まれるのでしょうか？

sanori · Accepted Answer

０．２％ということは、２０万人ぐらい。

盲ろう者人口を加えるかどうかの定義は分かりません。
しかし、その定義はさておき、
下記によると、盲ろう者人口は２万で、仮にそれが加わっていたとしても、たったの１割しか説明できませんか・・・。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B2%E3%82%8D%E3%81%86%E8%80%85


下記によると、韓国人の方が帰化される数だけでも年１万人前後。
http://www.mindan.org/toukei.php#03

下記によると、帰化する人は、年間１万５千前後。
日本人をやめる人は、千人程度以下。
（お上のサイト）
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_minj03.html
つまり、人の移動により、最大で１万６千が、１年当たり識字率減少率に寄与するイメージ。

日本語読めない帰化人さん方が、日本語を読めるようになるまでの期間が一定であれば、「平衡状態」となり、常に識字率が一定になるイメージ。

大いに関係あるかも、です。


たしか、
将棋の阪田三吉は、駒の名前以外の字が読めず、色紙に揮毫するときの文字の「形」だけ無理矢理覚えたという話を聞きます。
http://www.kansai-shogi.com/hanbai/sensu2/sakata.htm
しかし、明治３年生まれですから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%AA%E7%94%B0%E4%B8%89%E5%90%89


以上、わかっただけデータだけを書き出してみました。




微分方程式で書けば、

時間＝ｔ（年）
帰化した人の数（累計）＝Ｎ（人）
帰化した人のうち日本語を読めない人の割合＝ｎ
日本人やめた人の数（累計）＝Ａ（人）←簡単のために、全員、日本語読める人とする
元々日本人で日本語が読めない人の数＝Ｊ（人）
日本語読めない帰化人が１年のうちに読めるようになる確率＝λ（／年）
元々日本人で日本語が読めない人が１年のうちに読めるようになる確率＝ｒ（／年）

識字率増減×総人口
　≒　－ｎ・ｄＮ／ｄｔ － ｄＡ／ｄｔ － ｄＪ／ｄｔ ＋ λ・∫ｎ・ｄＮ／ｄｔ・ｄｔ
　＝　－ｎ・ｄＮ／ｄｔ － ｄＡ／ｄｔ － ｄＪ／ｄｔ ＋ λｎ∫ｄＮ
　＝　－ｎ・ｄＮ／ｄｔ － ｄＡ／ｄｔ － ｄＪ／ｄｔ ＋ λｎ［今いるＮ－元々いたＮ］



日本語知らずに帰化する人の割合が、時代で変わらないとすれば、ｎは定数。変わるとすれば、時間の関数となり、
ｎ ＝ ｎ（ｔ）

日本人で日本語読めない人の大半が身体的理由であれば、
ｄＪ／ｄｔ ≒ ０

教育を受ける人口比が、まだ、僅かでも発展途上であれば、
ｄＪ／ｄｔ＜０


分かっている数字を突っ込めば、


識字率増減×総人口
　≒　－ｎ・１万５千 － １千 － ｄＪ／ｄｔ ＋ λｎ［今いるＮ－元々いたＮ］

上記の微分方程式の右辺が大体ゼロであれば、識字率一定。


　・・・・・って、何やってんだ、俺？

buchi-dog · Answer

なかなか興味深い疑問ですね。

一つの解釈として、
「知的障害によって満足に読み書きができない人が一定数存在する」
という事実はあるように思います。その人数が、日本全体で何人であるかは分かりません。

一方、日本人の識字率 99.8%（男性99.9%、女性99.7%）という数字の出典がどこかというのも気になります。わざわざ男女別に分けてあるのも不自然では。

日本人の識字率は「100%に限りなく近い、100%と考えて差し支えない」と認識するのが正しいのではないでしょうか。

ipa222 · Answer

難読症の人も、文盲に該当する人もいるでしょうね。
文字が知覚できないという障害です。
日本人は非常に少ないですが、欧米人は結構多いようですね。
チャーチルもそうです。

アメリカの海兵隊の文盲率は2割ということです。
コンバットマニュアルも、文字を使わず、絵だけでつくっているものもあるようですね。

日本は文盲が異様に少ない国です。

sanori · Answer

＃２で回答したものです。

＃３さんの考察に関してですが、

私が＃２で挙げた、阪田三吉・贈名人・王将の例は、明治３年（１８７０年）生まれです。

一方、私の祖母は、だいぶ前に亡くなりましたが、明治３４年（１９０１年）の生まれです。
もし今生きていれば１０５歳です。

祖母が生きていた頃、祖母の親類・友人で、読み書きが出来ない人がいるという話を、私は聞いたことがなかったのです。

実は、以上のところまでは、前回回答の前に考えていて、その上で、回答文から除外していたのですが、
＃３さんの回答を拝見して、はっと思い、あらためて考えてみました。


たまたま私が聞いた範囲でいなかったとして、仮に、読み書きできない人が、その世代の１割ぐらいいらっしゃると仮定、
すなわち、
９０歳以上の世代の中に、ざっくり１割いらっしゃるとしましょう。

すると、数万人～十万人程度ですか。

これは、もしかしたら、要因として大きいかもしれませんね。



また、くだらない微分方程式の話に戻しますが、

前回、
「教育を受ける人口比が、まだ、僅かでも発展途上であれば、ｄＪ／ｄｔ＜０」
と書きましたけれども、
読み書きが出来ない方々が、亡くなる要因も加わり、さらに、ｄＪ／ｄｔ＜０　の傾向が強まりますね。

あとは、帰化してくる方々の効果との競合になりそうですね。


相変わらず、データが全部揃っていないのに、断片的な数字と、事実に基づかない考察ばかりですみません。

mn214 · Answer

素人の意見です。

ひょっとしてお年寄りなのではないでしょうか。
人口統計によると、今の日本では９０歳以上の老人が約７０万人くらい存在するそうです。
９０歳以上といえば明治生まれ、読み書きが充分でない人が珍しくない時代の人たちではないでしょうか。

yambejp · Answer

世の中には学習機会のない方もいらっしゃいます。
500人に一人であれば常識的な範囲ではないでしょうか？

日本人の識字率について

０．２％ということは、２０万人ぐらい。

なかなか興味深い疑問ですね。

難読症の人も、文盲に該当する人もいるでしょうね。

＃２で回答したものです。

素人の意見です。

世の中には学習機会のない方もいらっしゃいます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング