乗車賃無料の子供は座るべきか

小学校までの子供は電車の乗車賃がいりません。
仕事の帰りに疲れた大人が、立っているのに、
子供が座っているべきでしょうか。

5歳の男の子なら、きっと50歳の疲れた大人より元気だと思うのです。

走るのも速いし、4，50分立っていても、大人ほど疲れないと思うのです。

親がひざに乗せるべきだと思うのですが、私はまちがっていますか？

No.12 回答者： usuyaki-69 回答日時： 2006/06/28 22:45

私達大人も子どもの時は無料だったわけですから、それを理由にどうのこうの言うのはフェアではないと思います。

それに、4,50分電車で立ってるだけで、座ってる子どもに「タダのくせにどけよ」と思ってしまう(体力的にも精神的にも)余裕のない状態には、なるべくなりたくないと思います。
それはそれで大人のプライドというか…。


あと、５歳の子どもをずっと膝の上にのせておくのって結構疲れるものですよ。
母親とかだったら尚更大変だと思います。

まあだからといって、わざわざ席を譲るなんてことは私はしませんけど…。

この回答へのお礼

ヒザに乗せないまでも、ヒザの間に立たせておけないかな、とか思ったのです。パンツスタイルの親に限りますが。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:11

No.11 回答者： rinaly-k 回答日時： 2006/06/28 22:41

個々の事情もあるでしょうから、ひざに乗せるべきとは思いません。

運賃がかからないくらいのこどもでしたら、もともとの体力が無いですから、４、５０分立っているというのはかなりきついと思います。
親が膝にといいましても、荷物も多かったりしますし、幼稚園児ともなれば１５キロ以上ある子もたくさんいます。それでもずっと膝に抱いておけばいいと、おっしゃいますか？
私は、幼児が座っているのを見てむっとしている大人がいたら、大人気ない人だな…と思ってしまいます。
幼児に座らせてあげようと思うくらいの余裕も無いのかと思うと、逆にそんなに疲れていてお気の毒とも思います。
ただ、運賃(半額ですが）を払っていても小学生くらいだったら、立っていたほうがいいとは思います。

うちはもう大きいですが、そういえば、小さい頃席を譲ってくれようとするのは、すっかり子育てを終えた年配の方が多かったですね(もちろん遠慮しましたけど）、育児経験がないと、小さい子どもがどういうものか分からないのしょうね。
老人にも席を譲らないという方も、最近やけに多いみたいですから、子どもだと無駄に元気そうに見えますし仕方ないのかもしれませんね。

＞5歳の男の子なら、きっと50歳の疲れた大人より元気だと思うのです。
＞走るのも速いし、4，50分立っていても、大人ほど疲れないと思うのです。
時間帯とか、個人の体力に大きく左右されます。こどもだからってみんな元気もりもりだとは思わないほうがいいと思います。

自分が勤めていて電車通勤していた頃は、そんなに小さい子がいたら座らせてあげてましたけど、甘いでしょうか。

この回答へのお礼

電車通勤でも１時間と２時間半では違うし、それも仕事帰りとなると、ちょっと事情は違うとおもいますが、子ども連れも異なった場合がありますね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:10

No.10 回答者： NinjaWhite 回答日時： 2006/06/28 22:35

確かに子供は元気だし子供が一人分の席をとるのはもったいないと思いますが、５歳以下の小さい子だと立っていたら危なっかしくて心配です。

親がいるのなら親のひざに乗せるのが一番いいですよね。

この回答へのお礼

そうです。
５歳以下ならヒザの上。
小学生以上なら立つべきだと思います。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:06

No.9 回答者： sakura-momiji 回答日時： 2006/06/28 22:19

私なら

(1)親子とも立つ
(2)親が座って子は膝に乗せる
(3)親のみ座って子は立つ

のどれかです。

「親子とも座る（二人分使う）」
「親は立って子のみ座る」はないですね。
最近の子供は甘やかされすぎでしょう。
いろんな辛抱をして、「早く大人になりたい」って思うのが自然なあり方だと思います。
「子供は優遇されるから子供のままでいいやー」っていう気分が蔓延して、子供みたいな大人が増えている気がします。


…などと偉そうに書いちゃいましたが＾＾
もちろん、子が立つ場合には、掴まるところがある、親が手をつないでいられる、等、安全を確保できることが前提です。
私自身は体力がなく、座れるなら何としても座りたいし、実際に(3)をすると、周囲の目が気になる（まるで虐待みたい）なので、
おそらく「(2)親が座って子は膝に乗せる」になると思います・・

この回答へのお礼

それが、良識有る大人の態度だと思います。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:04

No.8 回答者： cross_cable 回答日時： 2006/06/28 21:55

私も前から疑問に思っていて、この質問を

立てようかどうか迷っていました。
先に立てて頂いてありがとうございます！

時と場合によるとは思いますが、
私は立っているべきだと思います。

弱いものは守ってあげるべきだと思いますので、
　・(年齢を問わず)怪我や病気をしている
　・寝てしまって親がおぶわなければならない
　・混んでいて立っているのが危険
　・(親では無く、子供側に)座っていなくては
　　ならない理由がある

という状況の子供ならば話は別ですが、
そうでない子供は弱いもの、守るべきものだとは
思いません。

むしろ、躾やマナー、思いやり、我慢を覚えると
いう見地から、立っているべきだと思います。

※でも周りの意見を聞いた所によると、ホントは
　子供が座るかどうかと言うのは、
　子供側では無く親にとって楽なんだそうですよね…

　だから、質問者様の言葉を借りれば、確かに
　「5歳の男の子なら、50歳の疲れた大人より元気」
　だけど、その5歳の男の子を連れている親が疲れる
　から、子供を座らせたい。なのではないかと思います。

　子供を立たせるより、(自分が立ってでも)座らせて、
　可能ならおとなしく寝ていてくれた方が
　よっぽど楽と…(^^;)

　だから、乗車賃無料かどうか、ではなく、
　親がそうしたい以上しかたがないのでしょうね…

　子育ても疲れますから…わからなくはないけど
　やっぱり、立たせるべきだと私は思っています。

もちろん、席がガラガラなら、この限りでは
ありません。

この回答へのお礼

同じことを疑問に思っていた人がいて、ちょっと安心しました。親が楽、という視点には気が付きませんでした。深い洞察の回答をありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:03

No.7 回答者： silverbear 回答日時： 2006/06/28 21:29

座るべきと思う人も、座らないべきと思う人もいると思いますが、別にそーゆーのって人に強要するような類のものじゃないと思います。

ちなみに、電車はどうだか知りませんが市営バスとかだと老人は無料ですよね。無料だから立ってろと言うのであれば老人もたってないと駄目ですね。

そんなことよりも、電車の中で子供を放し飼いにするのはやめて欲しいですね。
うるさいしめざわりですから。

この回答へのお礼

無料だから立つのではなくて、無料、かつ元気なら座る必要はない、という意味でした。確かに車内でうるさいのは困りますね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 07:00

No.6 回答者： flyaway 回答日時： 2006/06/28 21:29

つり革に届かないような子供が重そうなかばんをしょって立っているのは、危なっかしくて見てられません。

電車の手すりやつり革は大人用に出来ているのだから、大人が立って子供は座るべきだと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

なるほど。
通学途中の子どもの場合ですね。
これはわかるような気もしますが、あくまで親が一緒で、掴まる場所がある、という設定でした。
言葉が足りなくてすみませんでした。

お礼日時：2006/06/29 06:58

No.5 回答者： mikeyuki 回答日時： 2006/06/28 21:27

子供が立っていると振動・揺れ等で転倒し、怪我をする可能性があります。

そう考えると、料金の有無に関係なく、大人が立つべきだと思います。
疲れていても大人が立っているほうが安全だと思います。

この回答へのお礼

そう言う可能性もありますね。
しかし、あくまで親が手を握っているとか、掴まる棒がある場合を想定しました。揺れた時の転倒ならピンヒールの女性、運動不足の中高年も可能性があるように思います。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 06:56

No.3 回答者： ebihunyai 回答日時： 2006/06/28 21:21

ケースバイケースです。

満員の特急自由席では混雑するときは車内放送で「ひざの上に」とうながされます。
ひざの上にのせても足をブラブラさせたり、それなりに対処しないと結局は他人に迷惑をかけてしまうこともありますね。

小さい子は元気なようでも、突然「重い荷物」に変身します。
寝てしまった子どもを背負ってヨロヨロ歩いても誰も手助けしてくれません。
お年寄りや身体が不自由な方が側に立っていたら子どもはそのままにして、自分が席を譲ります。

この回答へのお礼

たしかに場合によりますね。
寝てしまった子どもと荷物があれば仕方がありません。

アドバイスありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 06:51

No.2 回答者： aries_a_double 回答日時： 2006/06/28 21:19

電車賃がいらないから、というのは傲慢ですよね。

あなたも、小さい時は、大人達に守られて大人になったのです。
だから、小さい子は大人が守る。

これから老いたら、人に助けてもらわなければならない場合が多いから、助けられるうちには年老いた人も助ける。

そういう意味じゃないですか？

お金払ってるから座らせろ、だったら、全指定席にしなければ。

ご自分が子供の頃を忘れてしまいましたか？
自分の体力なんて計算出来なくて、毎日くたくたになるまで動き回っていませんでしたか？
大人より遥に小さいのだから、体力というなら大人より劣ると思いますが・・・
子供が元気に見えるのは、オーバーヒートしてもわからないからですよ

この回答へのお礼

質問の時に言葉が足りませんでしたね。
朝でどこかに出かけるようす。
子どもは元気マンマンだったんです。

しかし、違う見解の回答をありがとうございました。

お礼日時：2006/06/29 06:49