報道管制とはどう言うものですか?
また、無視して事件などをニュースとしてお茶の間に放送してしまったら・・・・

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

こんにちは。

NorthBearと申します。

ご質問は、「報道管制」について、ということですが、この種の報道に関する制約には「報道管制」と「報道協定」があり、分けて考える必要があります。

●報道管制
戦時下や戒厳令下などにおいて、報道の内容が政府もしくは軍部によって統制されることをいいます。この状態の中では、マスコミの自主性は奪われ、報道内容に関する事前検閲が行われます。で、都合の悪いニュースは、一切発信されないことになります。これに違反した場合は、当然その記事に関連した個人・会社は、処罰の対象になります。
第二次世界大戦のとき、日本では厳重な報道管制がしかれ、天災などの報道はもちろんのこと、気象情報(天気予報のこと)すらも報道できなかったのでした。

●報道協定
「誘拐事件のうち、報道されることによって被害者の生命に危険が及ぶおそれがあるものについて」の協定を意味します。1960年、東京で起きた「雅樹ちゃん誘拐事件」が引き金となり、「誘拐報道の取り扱い方針」が、日本新聞協会によって定められました。これをもとにして、報道協定の対象は、1970年に「人命に危険のおよぶおそれのある誘拐事件、またはこれに準ずる事件(恐喝、不法監禁等で、被害者の生命に危険が予想される事件)」と改められました。
報道協定は、政府・警察などの要請に基づくものではなく、あくまでも報道各社の自主的な判断によって発動される協定です。したがって、協定の発動・解除は報道各社の話し合いによって決定され、万が一、それに違反する報道機関があったとしても、制裁を加えられるということはありません。もっとも、そんなことをやったら、その報道機関の行動に対して、他の会社が一斉に攻撃を加えるとは思いますが。
    • good
    • 0

報道管制とは紳士協定です。


かつて誘拐事件の加熱した報道合戦のため、犯人が事件の
主人公になりきって誘拐をした子供を殺害してしまった事
がありました。この過熱報道に対しての世論の反発から、
重大事件において知る権利よりも被害者の安全が重視され
るべきであるとの観点から、進行中の事件をいたずらにあ
おるような報道を自粛する事にしたのがマスコミ側におい
ての報道管制です。これに違反するとどうなるか、恐らく
世論は単なるスタンドプレーと受け取り、以後その報道機
関が陽のあたる所には出られないでしょう。各種記者倶楽
部からも、マスコミの業界団体からも締め出されて報道の
ための取材も出来なくなり、内容の信頼性も失い、報道機
能を失って業態変更、もしくは消滅するでしょう。

また、質問では放送を想定しておられますが、放送という
営利事業であっても強く公益性の求められる媒体で社とし
て合理的な、かつ、社会正義に立って報道する事が妥当で
ない限り、放送免許の取り消しは免れないでしょう。それ
だけ重大な事を週刊誌のゴシップ記事程度のスケベ根性で
やるとも思えませんけど。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

分かりやすい説明ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/01 05:49

誘拐事件で報道管制が多いですね。


これは、マスコミによって、捜査状況が容疑者に漏れることを防ぐためと、容疑者に対し刺激を与えないためと思います。
 これ以上は本コーナーの趣旨に反する恐れがありますのでお答えできません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QNHKはどうして小向美奈子容疑者の報道をしないのか

小向美奈子容疑者覚せい剤事件でいろいろと報道されていますが、
NHKだけは報道していません。
少なくともネットのNHKニュースにはありません。
http://www3.nhk.or.jp/news/
どうしてでしょうか。
ニュース性は高いと思うのですが。

Aベストアンサー

NHKニュースは 社会/暮らし・文化/科学・医療/政治/経済/国際/スポーツ のカテゴリに分かれているようです
よって、芸能のカテゴリはありません

そのニュースがそのどれに属するかと考えると、社会になると思うのですが、過去のNHKニュースを見ると、教師のようや公務員や覚せい剤根絶を訴えていた芸能人など、大きな影響力を及ぼすニュースは流しますが、今回は小物なのではないでしょうか?

Q口蹄疫大パニックを報道しないのは報道管制ですか?

口蹄疫大パニックを報道しないのは報道管制ですか?

現在宮崎が大パニック状態です

藤井厳喜教授 前代未聞の緊急事態
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10636661

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1196.html

http://find.2ch.net/?STR=%8C%FB%92%FB%89u%81%40&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=30&y=8

自民党口蹄疫対策本部、党本部で記者会見
「10年前の感染の際は、ただちに100億の予算が確保され、対策がなされた」
「ところが、この段階になっても、国から宮崎県には、一箱も消毒薬が支給されていない」
「この状況で農水大臣が外遊するとは、自民政権時代からすれば前代未聞」
「国からは消毒液一箱も届かず。国があたかも配ったように報道されているが、まったくの誤報」
5月1日 宮崎県、自衛隊に災害派遣要請を行う。家畜の殺処分は8000頭超へ
5月2日 宮崎県、1例目の農場から南に約8km離れた農場で15例目の感染確認
5月3日 宮崎県、感染例17例目確認 殺処分9000頭突破
5月4日 宮崎県、感染例19例目確認 殺処分27000頭突破 

口蹄疫大パニックを報道しないのは報道管制ですか?

現在宮崎が大パニック状態です

藤井厳喜教授 前代未聞の緊急事態
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10636661

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1196.html

http://find.2ch.net/?STR=%8C%FB%92%FB%89u%81%40&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=30&y=8

自民党口蹄疫対策本部、党本部で記者会見
「10年前の感染の際は、ただちに100億の予算が確保され、対策がなされた」
「ところが、この段階になっても、国から宮崎県には、一箱も消毒薬が...続きを読む

Aベストアンサー

民主党の【報道規制】があるのは間違いない

民主党は昨年8月に口蹄疫を理由に5年間輸入を禁止していた韓国からの加熱していない豚肉の輸入を済州島のものに限って解禁し、その後今年の1月7日に口蹄疫にかかった疑いのある牛が韓国・ソウル近郊の農場で見つかったとして同国産豚肉の輸入を停止した。

また消毒薬は4月に「韓国にタダであげた」から日本には残っておらず、対策費も民主党が「仕分け」で削った。という噂もあります。

以上は全て民主党・具体的には赤松農相の失政です。(彼は以前から一部で北朝鮮系の金融機関と取引のある企業(パチンコ業)との関係を指摘されている曰く付きの議員であり、永住外国人への地方参政権(選挙権)法案の成立は民団への公約だと強調している、南北朝鮮ヨイショの売国議員です)。同時に赤松農相に上記豚肉輸入を働きかけた韓国政府および同団体にも責任があります。

日本のマスコミには南北朝鮮人枠が有り実質的に朝鮮人に支配されている構図が有りますので、民主党の【報道規制】に同調することは同朋の犯罪行為を隠蔽できますので喜んで規制に協力している・・と言うのが実態ではないでしょうか。

民主党の【報道規制】があるのは間違いない

民主党は昨年8月に口蹄疫を理由に5年間輸入を禁止していた韓国からの加熱していない豚肉の輸入を済州島のものに限って解禁し、その後今年の1月7日に口蹄疫にかかった疑いのある牛が韓国・ソウル近郊の農場で見つかったとして同国産豚肉の輸入を停止した。

また消毒薬は4月に「韓国にタダであげた」から日本には残っておらず、対策費も民主党が「仕分け」で削った。という噂もあります。

以上は全て民主党・具体的には赤松農相の失政です。(彼は以前から一部で北朝鮮...続きを読む

QNHKの報道はどこよりも早いですね

災害報道をウォッチしているのですが、まずNHKが放送もしくはHPに公開されて、
それから他の報道機関が後追い報道するというパターンが多いです。
NHKだけ特別ルートがあるのでしょうか?

Aベストアンサー

 NHKは各都道府県に放送局があって職員も多いので人海戦術での情報収集が早いです。
 民放は系列の放送局へ連絡をしての取材になったりするので出足が遅れるのだと思います。

QNHKワールド国際放送の報道拠点(ニュースセンター)は、田舎にも置けるのか?

まったくの妄想話ですが、お付き合いいただければ幸いです。

現在、アメリカCNNの拠点である「CNNセンター」は、ジョージア州アトランタにありますよね。
また、中東の「アルジャジーラ」のニュース報道・番組放送の拠点も、カタールのドーハにあると聞きました。
さらに、英国BBCも、(ニュースルームやニューススタジオはロンドンの新施設にあるものの)大規模なテレビスタジオはマンチェスターの「Media City UK」に移転しています。

…ここで思ったのですが、NHKの国際放送「NHK WORLD TV」の報道拠点も、地方都市に設置することができるような気がしてきたんです。

・ニュース取材の拠点は、渋谷の放送センターをはじめ、世界各国に今あるものを引き続き利用すればよい。
・ニュース番組に使う大型スタジオや「ニュースセンター(いわゆるニュースルーム)」など、面積が必要な大型施設は、コストの低い地方都市に置く。

…まったくの妄想ですが、
①このようなことはできると思いますか?
②このようなことが具体的に実現すると思いますか?

あなたのご意見ご感想をお聞かせください!

まったくの妄想話ですが、お付き合いいただければ幸いです。

現在、アメリカCNNの拠点である「CNNセンター」は、ジョージア州アトランタにありますよね。
また、中東の「アルジャジーラ」のニュース報道・番組放送の拠点も、カタールのドーハにあると聞きました。
さらに、英国BBCも、(ニュースルームやニューススタジオはロンドンの新施設にあるものの)大規模なテレビスタジオはマンチェスターの「Media City UK」に移転しています。

…ここで思ったのですが、NHKの国際放送「NHK WORLD TV」の報道拠点...続きを読む

Aベストアンサー

まず、中東の「アルジャジーラ」がドーハにあるのは報道の自由を求めてのことです。それにドーハは田舎じゃありません。立派な首都ですし、中近東ではスポーツ方面をリードする地域です。また、ジョージア州アトランタは海外の普通の人の感覚では田舎ではありません。UKは連合国ですから、その時々の政治バランスでBBCの施設が動いても不思議ではありません。国と云う形態や成り立ちが日本とは違いますので、比較するのは難しいのではないでしょうか。
ところで、「面積が必要な大型施設はコストの低い地方都市」と云う発想で、その「コスト」とは何ですか? 土地代ですか、ランニングコストですか? 建設費や設備費は日本国内であれば、公共事業の標準積算基準からして大きくは違いません。
そうした時、一時的支出である大型施設の土地代を考えたとき、NHKはいざとなれば国有地を払い下げして貰えますから、土地代はあまりコスト差の中には入らないと思います。それに一般民間企業とは違い、一時的な支出であり資産ですから「コスト」と云う概念にはなじまないとおもいます。また、東京周辺にも遊休国有地は沢山ありますから土地不足の問題もありません。他方、ランニングコストについては365日24時間で運営をしていますから、世界の多様な人種・国籍の人が過不足なく居住出来る環境(含む子弟の教育や総合医療等)があり、かつ、24時間体制で通勤が出来る場所が求められます。もう一つ、国際放送「NHK WORLD TV」はNHKの活動の中で極一部を占めるにすぎませんから、本体の側の方が活動は楽でしょう。残念ながら、全世界のコモンウェルを対象として存続する英国BBCとは、その立場が全くに違います。
さて、業務遂行を基本としたとき、このような条件を満たす場所は、日本でどれほどあるでしょうか?
札幌、仙台、東京圏、名古屋、京阪神圏、福岡ぐらいでしょうか。で、これらの都市は貴方が思う「田舎」でしょうか。
そうだと思うのでしたら、文化庁を京都に移すと云う構想がありますから、大阪都が成立するようですと、京阪神圏に移動する可能性はあるのではないでしょうか。ただ、京都や大阪が「田舎」か、と云うと問題でしょうね。

一度、カタールエアーでドーハを経由して、UKまで遊びに行ってみたらどうですか、少しは肌感覚が変わると思います。

まず、中東の「アルジャジーラ」がドーハにあるのは報道の自由を求めてのことです。それにドーハは田舎じゃありません。立派な首都ですし、中近東ではスポーツ方面をリードする地域です。また、ジョージア州アトランタは海外の普通の人の感覚では田舎ではありません。UKは連合国ですから、その時々の政治バランスでBBCの施設が動いても不思議ではありません。国と云う形態や成り立ちが日本とは違いますので、比較するのは難しいのではないでしょうか。
ところで、「面積が必要な大型施設はコストの低い地方都市」...続きを読む

QNHKの報道について

 NHKの報道が国民から受信料をもらっているにも関わらず、偏向的だという解釈がありますが、やはりそんなに偏っているんでしょうか?

 特に日中関係や戦時中の日本に対する解釈の仕方だと思います
 金美麗さんが「皆さんも何かの形でNHKにNOと言ってほしい」と発言していました。
 NHKの偏向報道が納得できないという理由で受信料を払わないという人もいるみたいなんですが

Aベストアンサー

偏向なんて言葉自体の定義があいまいでしょうね。
NHKに限らず中立な立場で報道してるつもりでもある人から見れば偏向だといわれるし、他の人から見ればまた別の感想を持つし。
要はその人の捉え方次第ってところでしょう。
自分の意見と違えば偏向だとかなんとかいいたがる人は多いです。
余計ですが中国や韓国の人からたたかれることは多いみたいですね。
むしろ民放のほうがそういう意味では偏向と取られる発言が多いでしょう。
なお、
>NHKの偏向報道が納得できないという理由で受信料を払わないという

これは払いたくないが為の単なる言い逃れに使ってるにすぎないでしょう。

QTVのニュース報道等で・・・・

TVのニュース報道等で、例えば事件の容疑者の逮捕、護送のシーンで明らかに手錠、腰縄をされていると解るのに、いわゆる「ボカシ」が入るのはなぜですか?

Aベストアンサー

手錠や腰縄を映すことは「見せしめ」と見なされ、
江戸時代の市中引き回しや公開処刑と同じように、
見せしめ=野蛮な行為 とされていますので
報道機関が自主的にボカシを入れているようです。

これは容疑段階でも有罪確定後でも同じで、
必要な罰は刑法に則って行われるわけですから、
手錠を掛けられている様子を万人に見せること自体が、
定められた罰とは別の罰を追加することになる、という考え方です。

言うまでもなく、報道機関は容疑者や被告人の氏名などを
報道する権利はありますが、それ以上の見せしめ罰を
与える権限は持っていませんので、そういう意味での自粛かと。
後に名誉毀損等で訴えられることを防ぐ意味もあるでしょうし。

QNHKのスポーツ報道(特定選手偶像化)は決定的に間違っていないか

石川遼、宮里藍、松井秀喜、イチロー、福原愛、その他諸々の競技報道で、ある選手を偶像化する(たとえば、その特定選手が勝っても負けてもそのインタビューを流し、たとえほかに勝った選手がいてもそっちは何も取り上げない。つまりこれは、スポーツ報道と言うよりも、ある「偶像」の報道であり、ワイドショーとなんら変わらない)という姿勢でスポーツ報道をするNHKは、決定的に間違っていないでしょうか?民放の廃れた偶像化による報道に同調していては、NHKの権威も地に落ちるというほかない。何を考えているのでしょうか?

Aベストアンサー

>NHKのスポーツ報道(特定選手偶像化)は決定的に間違っていないか


        ↓
視聴者の好悪・イメージに合わそうとする安易な番組作りや報道姿勢。

スポーツに〇〇道とか、△△道と→精神論・求道者的なヒーローやエピソードを求めて、シンボルを作り上げ持ち上げ、そのシンボル・ヒーロー・スターとライバル・敵役・引き立て役を配し、人気・話題を集めスポットライトを当てるパターンで、安易な勧善懲悪・英雄偉人伝のようなストーリー展開で、視聴率稼ぎや話題作りへ便乗・依存をしている。


その為に、特定のスターや話題を持つ選手に対し→美化・誇張・周辺情報による過剰包装・偶像&神格化を誇張&過剰な演出をしてしまう傾向が強い。
一芸に秀でたからとして万能・完璧なイメージ、訴求をする→勝ち馬に乗る、ほめ殺しの傾向が、スポーツ界・政界・芸能界・ブランド信仰等の中に蔓延している。

幾ら素晴らしい選手でも、その分野でのプレーやテクニックや鍛錬に意味・意義、成績に価値があるのであり、それが全ての優等生・万能才能・指導者としての適性とか実績を決めるものではないと思います。

◇オリンピック選出は、予選とか決定試合の成績で決めるもので情実や選出規定以外を入れない。

◇特定競技のスーパースターでも、他の競技や世界では別であり、指導者としての適性・能力は別次元。

◇大会の優勝者が、その時点でのNO-1であり、TPOに関わらず成績を無視しての追っ掛けや集中報道は疑問

◇競技以外の生い立ちとか家族の話題や芸能人との交流等の雑音的な意味の無いエピソード・ゴシップが多過ぎる。

◇ゲーム・プレーに集中せず、極端な場外話題【ライバルとの対決・処世訓他】は、プロ野球の極端な施設応援団やプロレスとかプロボクシングのド派手入場とか選手紹介がバレーボールや柔道にも波及、スター作りを含め、スポーツがショービジネス、過剰演出に拍車を掛けている。

私は、ある程度の周辺情報の紹介や会場装飾は、味付け盛り付けスパイスだと思いますし、感性・価値観の違いもあると思いますので、視聴覚に訴え時代の変化に適応する面で理解するのですが、過剰過激な演出や歪曲偏重虚偽の報道はダメである。

質問者様が上げておられる人物は、それぞれ素晴らしい成績と好人物だと思いますし、個別の活動・発言・成果を門外漢・素人がどうこう言う積もりも資格もありませんが、一般論としてシンプルにプレーや活躍にエールを喝采を送れば良いのであり、その分野の才能や知識を参考に敬意を表するが、オールマイティ&全知全能の偶像・神格化された対象ではないと思います。
特定人物やスポンサーとかファンの意向、作り手の都合で、ルールや結果と異なる評価をしたり、発言内容や態度に何が何でも称賛同調報道・安易な引用便乗商法はおかしい。

>NHKのスポーツ報道(特定選手偶像化)は決定的に間違っていないか


        ↓
視聴者の好悪・イメージに合わそうとする安易な番組作りや報道姿勢。

スポーツに〇〇道とか、△△道と→精神論・求道者的なヒーローやエピソードを求めて、シンボルを作り上げ持ち上げ、そのシンボル・ヒーロー・スターとライバル・敵役・引き立て役を配し、人気・話題を集めスポットライトを当てるパターンで、安易な勧善懲悪・英雄偉人伝のようなストーリー展開で、視聴率稼ぎや話題作りへ便乗・依存をしている。

...続きを読む

Q報道管制下の日本へ 『 トルコからの手紙 』

トルコの反原発同盟から迂回経路を辿って日本の国会議員若干名にメールが届きました。
その内容は、トルコの内情、トルコ特有の原発建設の危険性やこれまでの経緯などについてふれられています。

● トルコからの手紙 「原子力協定を批准しないで」
http://tanakaryusaku.jp/2014/04/0009083

しかし大手マスコミがこれを報道していない。かなり深刻な内容で、ニュース価値・話題性も高いであろうに。
何故大手メディアの報道が皆無なのか。これはこれで普通なんでしょうかね?
引用元の 『田中龍作ジャーナル』 はいわゆるフリージャーナリストで、その報道媒体は有志のカンパによって成り立っています。

● 田中龍作ジャーナル
http://tanakaryusaku.jp/

「トルコからの手紙」の記事は、恐らくこの 『田中龍作ジャーナル』 を発信元として若干の場所に同様の記事が掲載されてますが、しかし大手メディアは扱っていないのです。
また、手紙の中に記載されている深刻なトルコの内情についても大手マスコミの報道は皆無か、有るにしても私が気が付かないくらいに非常に少ない。

実は上の記事についてURLを引用しつつ昨日質問したのですが、その質問が削除されてます。何故か知りませんけど。
経験上、原発に関する記事はめったに全国ニュースにはならなかった。福1事故までは。
今でも各地方の原発に関する報道は半ば封鎖状態にあります。
トルコ原発の記事もこれに従った現象なのですかね?
東京在住の人々にとっては、これはそもそも報道する価値さえない話題なのですか?

トルコの反原発同盟から迂回経路を辿って日本の国会議員若干名にメールが届きました。
その内容は、トルコの内情、トルコ特有の原発建設の危険性やこれまでの経緯などについてふれられています。

● トルコからの手紙 「原子力協定を批准しないで」
http://tanakaryusaku.jp/2014/04/0009083

しかし大手マスコミがこれを報道していない。かなり深刻な内容で、ニュース価値・話題性も高いであろうに。
何故大手メディアの報道が皆無なのか。これはこれで普通なんでしょうかね?
引用元の 『田中龍作ジャーナル』 ...続きを読む

Aベストアンサー

>これはそもそも報道する価値さえない話題なのですか?

東京在住以外の人にとってもそうだと思います。

割とどうでもいいニュースですよね。

QNHKが暗い番組ばかりを報道するわけ

NHKが暗い番組ばかりを報道するわけ

NHKが太平洋戦争の番組だとか、広島の原爆報告書がアメリカの公文書館で見つかったとか、沖縄戦で苦労した人の話とか、暗い番組ばかりを熱心に報道するのはなぜでしょうか。民放に比べて圧倒的に暗い番組が多いです。公共放送だからですか。受信料を払いたくありません。

Aベストアンサー

そこはそれ、やはり御用放送ですから自虐的というのか、過去を悪としてしか捉えないですね。
欧州各国で植民地支配の過去について毎度毎度侘びを入れるなんていうわけの分からないことをやっているというのは目にしませんけど,そんなことをいつまでもやっている不思議な国です。だいたい生まれてもいなかったような時代に起こったことに責任だの詫びろだの何だのいわれたって困りますよね。

だいたい、過去を絶対悪とみなしてただただゴメンナサイしているばかりじゃ能が無いです。それこそ「あの悲劇を繰り返すまい」だの「未来志向」だのと言うなら「それならあの時どうしていたら良かったのか」ということをその当時の情勢を踏まえてきちんと考えた方がいいんじゃないかと思います。(戦後東南アジアが欧州各国の植民地支配から脱却できたのも・・なんていう話もありますしね。”日本のおかげ”的なポジティブな面を入れてみたっていいんじゃないでしょうか?)
今も韓国併合云々が報道されてますが、またまた「お詫び」な姿勢だけしか無いようですね。じゃあ仮にあの時日本が何もしなかったら韓国が独立を維持できたかといえばおそらく無理で、結局どこかの国の支配下に置かれたでしょう。そうなっていたら今ごろどこかの国の「○○自治区」みたいな扱いになっていたんじゃないでしょうか。あえてその方が良かったというなら別ですし、もしそうなっていなかったというならその論拠も聞いてみたいところです。

国を挙げて反日教育なんてやっているようなところは何をどうしたって勝手にやり続けるのでしょうから放っておくとして、もっと広い世界に目を向けて親日ネットワークを構築して,それこそ準公用語のように自然と日本語が受け入れられ、日本語教室が流行るような国を増やすような方向こそ望みたいところですよね。
そういう世界を構築していくことが、あの戦争で命を落とされた方々への供養にもなるんじゃないでしょうかね?

そこはそれ、やはり御用放送ですから自虐的というのか、過去を悪としてしか捉えないですね。
欧州各国で植民地支配の過去について毎度毎度侘びを入れるなんていうわけの分からないことをやっているというのは目にしませんけど,そんなことをいつまでもやっている不思議な国です。だいたい生まれてもいなかったような時代に起こったことに責任だの詫びろだの何だのいわれたって困りますよね。

だいたい、過去を絶対悪とみなしてただただゴメンナサイしているばかりじゃ能が無いです。それこそ「あの悲劇を繰り返す...続きを読む

Q「児童虐待を見抜く医療現場」のTVニュースで助産"婦"ではなく助産"師"との報道の違和感と疑問❗️❓

看護"婦"が、いつからか、看護"師"と、こう報道において表されるようになり、マァ違和感あるものの、少ないかもしれないけれど、その職種に男性も存在しているのは事実で、まぁまぁエエか、と思っていました。

で、この度のニュースで、かなりビックリしました、助産 "婦"ではなくて、助産"師"って、報道されていました、字幕付きで、しかも産婦人科の助産"師"って…。

で、教えてください。

(1)助産婦は助産"婦"でいいと思うのですが、何故どうして"師"にするのですか❓
(2)助産を職とする人の中で、男性って実際に居るんですか❓もし居るなら何人ですか❓

教えてください。

Aベストアンサー

法律上の正式名称が「助産師」です。(「保健師助産師看護師法」)
「看護師」「保健師」も同様です。

なお、男性が増えてきたという回答がありますが、日本では男性はなれません。

ここからは私見です。
従来、医療機関には医「師」と看護「婦」、薬剤「師」、臨床検査技「師」、放射線技「師」、管理栄養「士」などの職種がありますが、当然、医師に続くNo2の位置にあると自負されているでしょうし、実際そうなのでしょう。
職業に貴賎はありませんが、当然私たちも「師」という名前が欲しいという思うでしょう、掃除婦、家政婦と同列に扱われたくないという事です。
看護師の政治団体による政治闘争の結果です。

法律で「助産師」ですから、マスコミで「助産婦」などというテロップを流せば、講義受け、謝罪という事になります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報