捨てたものを売る人について（長文です）

Question

私は趣味で最近の本を読むのですが、スペースの問題もあって一読後はある程度溜まったらすぐに捨てるようにしています。（遠いなどの理由で図書館は利用していません）
また、私は故人の作品を探すために近くにある古本屋をよく利用します。
問題はその古本屋さんで起きました。最近私が捨てた本が古本として売られているようなのです。帯の折れなども同じような場所にありました。
……と、ここまでなら単に私の被害妄想なのかもとして片付けられるのですが、その後にまた一定量本が溜まったので捨てることになりました。そこで、自分が捨てたものだと判別できるように、本の横（ページの側面部分）にその日の日付と星マークをマジックで書いてから捨てました。
後日、古本屋さんに行ってみるとそのとき捨てた本が売られており、本の側面を確認したところ日付と星マークがありました。（その古本屋さんは商品の選別がかなり雑で、全て解答された幼児向けパズル集も売られているので、らくがきがあっても買い取ったのでしょう）調べたところ、捨てた本すべてが売られていました。
おそらく私の捨てた本を誰かが拾い、古本屋で換金しているようです。
読書するために本を拾うならまだしも、換金目的で拾ったのだとすると腹が立ちます。
皆さんはどう思いますか？
また本を売られないようにする、いい対処作はないでしょうか？
（環境面からいえばそのまま捨てるよりも古本屋に売られたほうがいいのでしょうが、それだと私が期待している作家の次回作が読めなくなる可能性が微量でも高まるので、どうしても読んだ本は捨てたいのです）

※解決策として私自身が古本屋に売ればいいのではないか、という回答があるかもしれませんが、自身の主義として存命中の作家の作品は古本屋では買わないし、売らないことにしているのです（このため、図書館もあまり利用しません）

guard-point · Answer

捨てずに自分で古本屋に行って売って見ればよいのでは・・・？
そうすればそういう不快な気持ちにならずに済むし、自分にも少しな利益がありますし環境問題の面でもよいと思います。

Pantalaimon · Answer

個人的には本を捨てることのほうに抵抗感を感じます。（あくまで主観ですので、質問者さんが本を捨てること自体を責めているわけではありません）

*  *  *  *  *

たとえばそのどこかの誰かはこんなふうに行動しているとしたら…。

（捨ててある本を見つけて）
エックス氏　「おや、こんなところに本が捨ててある！　まだ読めるのにもったいないなあ」
（本を拾う）
エックス氏　「さてどうしたものか。ここから図書館は遠いし、以前図書館には古本の寄贈を嫌がられたこともあったし…。そうだ！　古本屋が近所にあったぞ」
（古本屋で売る）
エックス氏　「きょうもまた良いことをしたなあ」

*  *  *  *  *

古本として流通することで作家の利益が減るのではないかという懸念ももっともだと思いますが、ならばその作家の本を余計に一冊購入されてみてはいかがでしょう。あるいは単行本と文庫本の両方があるなら、それぞれ一冊ずつ同じ本を買うとか。

本に限らず、リサイクルは新品の消費を抑制する側面がたしかにあります。消費が減れば経済面ではマイナスだという意見もありえます。しかしまだ使えるものをゴミとして処分するのはやはりもったいないという意見にも一理あるとは思いませんか。
換金目的ではなく、リサイクルの精神で捨てたものを拾っているのかもしれせまんよ。

bci-6y · Answer

その本がゴミ捨て場に捨ててあった場合でも、それが本当に捨てられていたものであるかは分かりません。警察では財産的価値があるかどうかで判断するようです。「捨ててあるゴミ」ように見えても、ある程度の財物的価値がある場合は、占有離脱物横領罪（刑法254条）の可能性があるとして捜査します。本も一応財産的価値はあるのかな？ 
　「拾った」と主張しても実は盗まれたものである可能性もあります。ちなみに遺失物として拾得したときは、速やかに所有者等返還請求権を有する者に返還するか、もしくは最寄の警察署長に届けなければならないと定められています（遺失物法1条1項本文）。財産的価値のあるものを拾ったら勝手に拾って使用してはならないのです。
　警察署に届けられた物は拾得物として扱われて落とし主が現れないまま６ヶ月が経過すると届け出た人のものになります（民法240条遺失物法9条）
　本を丸々一冊シュレッダーにかけるのは大変ですので水を張ったバケツに数日漬け込むというのはどうでしょうか？古本屋では少々の落書きは見逃す場合がありますが水没品は絶対に買い取りません。へにゃへにゃになりますからね。

nihon-suki · Answer

>（環境面からいえばそのまま捨てるよりも古本屋に売られたほうがいいのでしょうが、それだと私が期待している作家の次回作が読めなくなる可能性が微量でも高まるので、どうしても読んだ本は捨てたいのです）
つまり、最近問題となっている、著作権の問題について仰っているんですよね？　古本屋に出回ることによって、確かに作家の収入が減少し、困ることもあると思います。
しかし、古本屋の存在がなくなってしまうと、お金がない人は、読めない。ちょっと興味があるけど買うお金がない人も読めないとなってしまいます。
1巻目は古本でも、読んだら面白くて2巻目は新品を買う人もいますよ。
また、作家にとっても、安くても広くいろいろな人に読んでもらいたいという方もいますよ？

まあ、図書館をまったく利用しないわけではなさそうなので、
近所の公民館とかで本が不足しているところに寄付するっていうのは、どうですかね？

hgp · Answer

私も売れるものが捨てられていたら拾って売ると思います。
そのほうが私自身も買い取った店もそれを更に買った人も得をするからです。

売られないようにするなら単純に捨てる本を売れない状態したら良いでしょう。破くなり水をぶっ掛けるなり手段は色々あると思います。

あともしかしたら誰かが拾って売ったのではなくその古本屋の人が拾った可能性もありますね。

videocard · Answer

＞皆さんはどう思いますか？
私は恥ずかしくてできませんが、質問者さんが言われているように環境面に貢献している面はあると思います。

＞また本を売られないようにする、いい対処作はないでしょうか？
ごみ（または古紙）回収時間の直前に出してみてはどうでしょうか。
また、隣のごみ回収場所へごみだしを変えてみても効果があるかもしれません。

assh · Answer

貴方の主義が私には良く理解できませんが、、。

生活倉庫の社長さんは、ホームレス時代に捨ててあったものを拾って
自分で直して売ったところからビジネスが始まってます。
落としたものであれば警察に届けなければ犯罪ですが、
捨てたものは他人がどうしようととがめることはできないと思います。

どうしても拾われたくなければ「自分で燃やしたら」どうですか？
もしくは「破いてシュレッダーにかける」とか？？

それも嫌ですか？？

teaCookie · Answer

面倒でしょうが、断裁してから捨てられたらどうでしょうか？
出版元が在庫本を処理するときに行うようなやり方です。
紙としての価値しかない状態にして捨てることで防げるかと思います。

noname#131426 · Answer

読まれたくないのならシュレッダーダストとすれば？

＞自身の主義として
誰もあなたの主義に付き合う義理はない。

捨てた物を他人がどうしようが知ったコトじゃないです。
使って貰えるならありがたいことだ。

noname#58440 · Answer

読むために拾った
全て読んだ
不要になったので売った
（捨てるより資源保護の意味で賢い）

この様に考える事もできる

捨てたものを売る人について（長文です）

捨てずに自分で古本屋に行って売って見ればよいのでは・・・？

個人的には本を捨てることのほうに抵抗感を感じます。

その本がゴミ捨て場に捨ててあった場合でも、それが本当に捨てられていたものであるかは分かりません。

>（環境面からいえばそのまま捨てるよりも古本屋に売られたほうがいいのでしょうが、それだと私が期待している作家の次回作が読めなくなる可能性が微量でも高まるので、どうしても読んだ本は捨てたいのです）

私も売れるものが捨てられていたら拾って売ると思います。

この回答への補足

＞皆さんはどう思いますか？

貴方の主義が私には良く理解できませんが、、。

面倒でしょうが、断裁してから捨てられたらどうでしょうか？

読まれたくないのならシュレッダーダストとすれば？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　その本がゴミ捨て場に捨ててあった場合でも、それが本当に捨てられていたものであるかは分かりません。