「環境にやさしい」なんて傲慢すぎると思いませんか？

温暖化が注目されるさなか、今では環境への負荷が少ないものの開発・発売が盛んですね。
よく「●●は地球にやさしい」などといった表現をしますが、私はこの「地球にやさしい」「環境にやさしい」といった表現が大っ嫌いです。地球を汚したおいて、なおかつ人間の尺度で「やさしい」と謳うこと自体、あまりにも傲慢すぎませんか？せめて「地球を考えた●●」「●●は、地球を大切にします」のように、環境への配慮がされているんだ、というように言ってほしいと思うのですが…

みなさんどう思われますか？

No.9 回答者： bizilake 回答日時： 2007/04/21 20:20

「地球に聞いたのか?」と言いたい。

地球ではなく人間に優しいのではないか。
人間が住みやすくなるため、滅びないためにそういった製品を作っているのではないだろうか。

この回答へのお礼

確かに一理ありますね。
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:41

No.8 回答者： fallen_angel 回答日時： 2007/04/21 20:13

それでも企業イメージとして使い続けるのでしょうね。

この回答へのお礼

お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:41

No.7 回答者： imopro 回答日時： 2007/04/21 20:01

「やさしい」というのは単に分かりやすくする（イメージしやすくする）為の擬人的な表現に過ぎないと思いますが（コンパクトかつインパクトのある表現は記憶に残りやすいでしょう）。

「体にやさしい○○（主に食べ物）」という表現にも違和感はあるのでしょうか。
傲慢すぎるとまでいうのは傲慢では？

リサイクル商品を生産する場合、コストは新規生産よりもかかるようですね。ただ、コスト無視で資源の再利用という観点から見た場合、限りある資源を使う意味で「やさしい」のでは。
また、自動車などが排出する排ガスのフィルターを改良するのにはコストがかかりますが、その分排ガス排出量は抑えられるわけです。騒音防止用の設備等も同様です。

> 地球を汚したおいて
何かを開発・生産すれば、その一方で何かを消費しますし、汚す事も多いでしょう。mars3759さんが仰っているのは、つまり「何も開発・生産するな」という事でしょうか？
環境への負荷低減を考慮した製品を開発する事自体、環境へ悪影響を与える事は必至です。しかし、長い目で見た場合、それ以前に使用されていたものをずっと使い続けるよりはマシという捉え方はできないでしょうか。

因みに、PCの背景が白色だと他の色よりも電力消費量が多いようです。すると、メインの背景色が白色である「goo」は環境にやさしくないというのでしょうか？

この回答へのお礼

わかりやすさの問題なのかもしれませんね…
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:40

No.6 回答者： okg00 回答日時： 2007/04/21 19:55

どうも思いません。

つーか、その２種類は言葉尻が違うだけで本質的な違いはないと思うのですが。

この回答へのお礼

お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:41

No.5 回答者： norikunny 回答日時： 2007/04/21 19:46

　全く同感です。

　以前大手石油会社のＴＶコマーシャルでガソリンを給油すると金額の何パーセントの金額が地球温暖化防止なので「エコ」だと宣伝していて、おかしく思ったのでＪＡＲＯに苦情を言った覚えがあります。　そのせいかどうかは分かりませんが、程なくそのＣＭは放映されなくなりました。

この回答へのお礼

放送されなくなっちゃったんですか（笑）。なるほど、よくわかりました。
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:39

No.4 回答者： trgovec 回答日時： 2007/04/21 19:42

私もこの表現が嫌いです。

一時的な流行と思っていましたがいまだに使われていますね。もっともそんなにいつまでも残るとは思っていません。

今はこういう表現の仕方がはやっているんでしょう。やさしい（易しい＋優しい）言葉をくっつける方法が多いように思えます。

「配慮した」「大切にする」「…を考えた」より「やさしい」という言葉に集約した方が「優しい・易しい」感じがしませんか。

全く別のジャンルですが「よるごはん」「わらいがお」などの表現にも通ずるものがあるように思えます。「ばんごはん」「えがお」の「ばん」「え」よりも「よる」「わらい」の方が具体的です。昔はこんな表現は言葉を知らない小さな子どもがするもので、大人からは注意されたものでした。

言葉が浅くなるようで好きになれませんが、いずれ淘汰されていくと思います。

この回答へのお礼

確かに「やさしい」という言葉に集約した方が都合がいいのかもしれませんね。
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:38

No.2 回答者： poponponpo 回答日時： 2007/04/21 19:30

地球は生命ではありません。

地球は色々な物質の固まりであり、その地球の上に人間を含めた生命が存在しています。
ですから、地球にどのような化学物質や毒物が排出されようと、地球がどのような気候になろうと、全く地球が困ることはありません。
困るのは地球上に生きている人間を含む動植物であり、「地球にやさしい」なんて人間が言っても地球は(゜Д゜)ハア?と思うだけです。（思わないか）

要するに、環境を良くする目的は人間が生活しやすくするためのもので、地球には全く関係ないと言うことであり、同じような考え方の人がいてホッとしました。

そんなあなたにはここを見てもらいたいです。
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0234/ss0234 …

この回答へのお礼

＞「地球にやさしい」なんて人間が言っても地球は(゜Д゜)ハア?と思うだけです
そういう方がいてくれて光栄です。
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:36

No.1 回答者： myeyesonly 回答日時： 2007/04/21 19:19

こんにちは。

私は同感です。
ただ、全ての人が、そういう受け取り方をする人なわけじゃないので、いろんな表現がありだろうと思います。
その中の一つとして「環境にやさしい」「地球にやさしい」ってのがある分には構わないと思いますが、他の表現は無くて全てこうなっている状況は異常だと思います。
ただの流行に他なりませんね。じきにさめて消えてゆく事でしょう。

この回答へのお礼

確かに異常かもしれませんね。
お時間を割いてのご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/22 11:35