日本に水爆の開発能力はあるか？

Question

日本核開発の能力については、再三議論されていますが、桁違いに大きい水爆の開発能力ついてはほとんど聞いたことがありません。
色々調べたのですが、‘核兵器‘に関しては、製造方法等ほぼ公開状態のようですが、水爆の設計、製造法になるととたんに口が重くなるといった印象を受けました。

疑問は２点で、
１、日本に水爆の開発能力はあるか？
２、水爆の現代における意義。

以前質問した際、爆弾の破壊力（エネルギー）は距離の３乗に逆比例して減衰する。
従って、１個の巨大爆弾よりも、MIRVの様な方式が主流と聞きました。
では、水爆は無意味な兵器なのか？という疑問です。
また、１については、出来るだけ詳細に教えていただけると嬉しいです。
質問カテゴリここで良いのかちょっと疑問はあるのですが、よろしくお願いいたします。

sudacyu · Accepted Answer

ウランやプルトニュウムのように、臨界量に達すると自然に核分裂が始まってしまう核物質を爆弾にするのは理論上は極めて簡単で、極端に言えば起爆装置がなくとも、自爆覚悟の人間が一人居れば爆弾が出来てしまいます。

　それに対して、水爆は技術的に極めて難しく、核実験を繰り返さないと爆弾製造の技術が手に入らないのです。

　最近まで、フランス・中国が多くの核実験を繰り返していたのもこのためです。（水爆保有国は、米・露・英・中・仏）

　１．の日本の水爆開発能力については、１９５０年代のアメリカに出来たことですから、多数の実験を繰り返すことができれば当然開発出来ます。
　結局この問題は、多数の核実験を繰り返しつつ、国際社会の中で立場を悪化させない政治力が日本にあるかという問題になります。

　個人的見解ですが、政治・外交力が三流といわれる日本が核実験を繰り返せば、国際社会の中で日本の国益を守ることは出来ないでしょう。

２．については見解が大きく分かれると思われます。
　水爆保有国は、国際的に見て政治力のある国がそろっていますが、水爆を持っているから政治力があるのか、元々国力があって政治力もあるから、水爆を保有することが可能なだけの核実験を繰り返すような、国際社会の中での無理を通すことが出来たのか。
　この点をどう見るかで、意義の捉え方も大きく違ってきます。

lovein · Answer

日本では、非核３原則や原子力船むつの失敗により
核の兵器としての開発は事実上、止まってしまいました。
弾道ミサイルに転用できるＨ２ロケットの開発も
お世辞にも順調とは言えず、核の技術への挑戦とも呼べる
高速増殖炉も実用化には、程遠いという現実があります。

水爆について言えば起爆剤に原爆を使用しない
放射能を大幅に減らせる、きれいな水爆の技術が論理的には
出来上がってきています。これを、うまく使えれば
原子力潜水艦や発電等に利用でき、うまくすれば兵器として・・・
と考えられなくもないのですが、現在の技術レベルでは
兵器として作ることも、不可能だと思います。

周りが敵だらけで唯一の被爆国である日本では、
持つ事による非難を世界中から
あびる事を覚悟しなければなりません。

アメリカの様になんでもかんでも戦争で
ケリがつくほど世界は単純ではありません。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E7%88%86%E5%BC%BE

Toshi0230 · Answer

1について言えば、ベースとなる技術力があるので、時間をかければ開発は可能ではないかと思います。ここで「時間をかければ」と言ったのは、いわゆる「ノウハウ」が全くない状態なので、これを得るところから始めなければいけないためです。
たとえば、「車の構造」について知っていても、実際に作るに当たってはさまざまなノウハウが必要になります。おそらく一朝一夕にはできないでしょう。
No.5さんが「多数の実験を繰り返すことができれば」と言っているのも同じような意味ですね。

2. について言えば、爆弾だけあっても運搬技術がないとどうしようもないわけで、爆弾（弾頭）を搭載する飛行機なりミサイルなりが必要になります。
この時、飛んでいって爆弾を落とすだけではだめで、ある程度精度を高めないと効果がありません。精度を高めれば弾頭は小さくても十分目的を達しますから、結局、重たい水爆を作るよりは軽い原爆を正確に目標に当てる技術を高める方が効率がよいということになります。（広島や長崎に投下された原爆は15kt～22ktという、現代では「戦術核」に分類される規模の比較的「小さな」爆弾ですが、それでも街が一つ壊滅しています）
従って、水爆を保持する意義はあまりないと言うことがいえるでしょう。

komimasaH · Answer

日本の技術力を過大評価している人が多いですね。
「簡単」とまでいうのは恐れ入ります。

たとえばジェット戦闘機を日本はつくれますか？
機体は可能でしょうが、エンジンはいまだにつくれません。
翼はハウメット、ローターはＧＥ、ＲＲ、Ｐ＆Ｗから
買ってきている状態です。

トリチウムを製造する特殊な原子炉をつくる必要があります。
そんな技術はありません。ゼロから出発することになります。

有人衛星の打ち上げで中国に先を超された国、それが日本です。
軍事技術は避けてとおってきた国です。軍事に特化した研究所や
企業を立ち上げることからはじめることになります。

cse_ri2 · Answer

水爆の開発方法？
そんなこと、ちょっと調べればすぐにわかりますよ。

原理は簡単で、重水素を核融合させればよいのですが、重水素を瞬時に核融合させるには莫大なエネルギーが必要で、それを出すことが出来るのは、現段階ではウラン・プルトニウムを使用した核分裂式の核爆弾しかないようです。

具体的には、爆発させる重水素・三重水素の周囲を十数個の原爆で囲み、その原爆を同時に点火させるのです。
もっとも、この同時に原爆を爆発させる技術が難しいらしく、現在この技術をもっているのは、アメリカとロシアだけのようです。

つまり、
　・原爆を開発可能なこと
　・原爆を同時に点火させる高度な科学技術をもっていること
　・国内・国際世論を押し切るだけの力があること
があれば、水爆を開発することは可能です。

日本の場合、今のところどれも持っていませんので、すぐには開発することはできませんが、政治的問題がクリアされて原爆が開発可能になれば、水爆をもつことは時間の問題でしょう。


ちなみに水爆の現代における意義は、破壊力の大きい原爆だということです。
そもそも、原爆自体が使うことよりも持つことに意義がある兵器であるため、核開発競争が盛んだったアメリカと旧ソ連を除き、自らの意思でもつ必要性を感じている国は、他にないようです。

yot15 · Answer

ＩＡＥＡの査察監視が最も厳しい日本で、核爆弾開発は困難でしょう。又大学での原子力講座も昨今では激減し、原子力発電への技術者供給も非常に困難と言われ始めています。しかし熱核爆弾の原理は秘密でもなんでもなく、ＩＡＥＡの査察問題が解決すれば４～５年程で4～５.000億円の資金投入で開発可能と昨年報道されました。現在日本政府の言う核とは当然熱核爆弾でしょう。重水素は、プルトニュウムのような査察な無いと思います。

日本が力を入れているＭＤ開発装備は、核保有国への核を持たないとのメッセージでもあります。核装備するとすれば、当然敵ミサイルのサイロ攻撃、破壊が必要となります。これにはミサイルの開発と誘導技術が必要です。

現在各国が配備している多弾頭核ミサイルの弾頭は、1～5メガトンの熱核爆弾（水爆）が常識です。山岳地帯での核ミサイルのサイロは数百メートルの深度も珍しくありません。平地の移動式サイロを含め、ミサイルのサイロを破壊する為にはピンポイントで大エネルギーが必要な為、熱核爆弾が常識なのです。メガトン級で数十メートルの誤差でなければ破壊できないようです。

平地の都市や軍事施設を攻撃する場合は、質問者の言うように大型の熱核爆弾を使用するより、小型の熱核爆弾を広範囲に散布するのが効果的であるのは言うまでもありません。またプルトニュウムやウランの核爆弾を少し大型にするだけでその威力が、百倍以上になるのであれば、どの国も水爆を保有するでしょう。

大国間での戦争で、核は殆ど使用されることは無いと言うのは現代では常識となっています。怖いのは北、パキスタン、インド、イスラエル、イランと言ったところでしょう。

youko12002 · Answer

原子力発電所技術等かなりの原子力の技術が日本には有りますので原理上は水爆の開発は十分可能でしょう。俗に言う水爆とは原爆の爆発力を使って、核融合を行うものですから。
ただ、実際に原爆は核融合反応の起爆剤としての働きをしているにすぎません。純粋な水爆（原子力を使わず、核融合反応を起こす）は未だ、全世界でも開発できていない（ことになっているかもしれませんが）です。
ただ、日本で実際に水爆を作るとなると、プラント等の準備段階でアウトでしょうけど。
水爆は現代的には、政治的脅迫といった意味のほうが強いと思います。失敗すると自国は自爆同然となる可能性が高いわけですし。兵器的なダメージや自国のリスクを考えると、MIRV等のほうが臨機応変に対処でき、よりリスクの小さいので主流になるのでしょう。

日本に水爆の開発能力はあるか？

日本では、非核３原則や原子力船むつの失敗により

1について言えば、ベースとなる技術力があるので、時間をかければ開発は可能ではないかと思います。

日本の技術力を過大評価している人が多いですね。

水爆の開発方法？

ＩＡＥＡの査察監視が最も厳しい日本で、核爆弾開発は困難でしょう。

原子力発電所技術等かなりの原子力の技術が日本には有りますので原理上は水爆の開発は十分可能でしょう。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング