【闇の事件】　ペッパーランチ事件の真相は？

Question

【１】５月９日に発生した事件なのに初報道は５月１６日。なぜこんなに時間が掛かったのか？ 

【２】顔写真は店長である北山大輔容疑者の中学生時代→３０日にやっと直近の写真、三宅正信容疑者は遅れて中学生時代の写真のみ。なぜか？
※現在の写真は公開されていない

【３】「囲っておくつもりだった」→「飼っておくつもりだった」とあるが顔バレしているのに、監禁して隠ぺいできる環境だったのか？
※自力で脱出したから発覚したが、脱出できなかったらどうなっていたのか？

【４】被害者は「現場には男が４人ほどいた」と証言しているが、その後の報道で２人のみの犯行になっているが不自然ではないか？

【５】５月１６日の報道直後から、起訴される５月３０日までマスコミが続報をやめたのは何故か？
（一部週刊誌のみで新聞・テレビはスルー）
※報道規制なのでは？

【６】上場企業の営業中の店内で店長による拉致事件であり、誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか？

【７】初期報道の直後からgoogle八分、キャッシュ削除、gooの検索キーワード除外、ペッパーランチのHPの閉鎖などネット対応ができたのはなぜか？

iilliill · Accepted Answer

このテのネタって多いですよね。
「報道規制だ、何かウラがあるに違ない、おかしい」という内容。
さすがに飽きられたのかあんまり回答がつかないですね。

新聞にも大きく載ってたし、テレビでもやっていた。
犯人の実名も店名も報道され、会社の謝罪会見も報道されていたし
起訴されたことも報道されていた。
これのどこが報道規制なんでしょう？
ペッパーランチに報道規制ができる力があったら、
事件そのものを報道しないように圧力をかけたでしょう。

【1】
就職活動中の学生においしい話をちらつかせみだなら行為をした
昨日ＵＦＪの行員が、昨日再逮捕されたと報道がありました。
事件発生が4/8、報道が5/19、そして再逮捕の報道が6/11。
その間続報などは流れてなかったと思います。
5/9に事件が発生して、5/16に報道って遅いですか？
ＵＦＪに比べたらかなり早いと思います。
（というかこの長さになんの不自然さも感じませんが）
それに現行犯でなく親告罪ですから、被害者からの訴え→容疑者を確保→事情聴取
証拠固め？（ＤＮＡ検査など？）→逮捕→報道に一週間かかるのは不自然ではないと思います。
ＵＦＪの事件は騒がないのに、なぜペッパーランチだけ騒ぐでしょ？
ＵＦＪの事件の方が発生から第一報まで時間がかかってますが。

【2】
ちなみにＵＦＪの行員の顔写真は公開されていません。
注意してニュースをみれば、犯人の写真が古いなんてよくあるし、
途中から写真がなくなるなんてよくありますよ。
なにもわざわざこの事件だけをつつかなくてもいいと思います。
ＵＦＪの事件は騒がないのに、なぜペッパーランチだけ騒ぐでしょ？

【４】
考えられる理由は
●まだ犯人が捕まっていない。
●本当は2人だった。
●4人というのは誤報。（エキスポランドの被害者もはじめ男性と報道されてましたし）

【５】
その後、新事実や余罪がなかったからでは？
ちなみにこの事件以外で逮捕後、起訴されるまで続報されなかった事件てありますか？
たぶん大半でしょう。続報があるほうが珍しい。
なにもわざわざこの事件だけをつつかなくてもいいと思います。

【６】
犯行はまさに悪質ですね。

＞誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか？

誰もが被害者になる可能性をいうなら、交通事故・通り魔・殺人・強盗のほうが
よっぽど被害にあう可能性が高いと思います。
それにこの事件に関しては「誰もが被害者になる可能性がある事件」という表現は
こじつけというか適切ではないと思います。
だって、生まれたての男の赤ちゃんや、寝たきりの老人が被害にあう可能性はないですから。
殺人は老若男女問わず被害にあう可能性がありますよ。
この事件はある年齢層の女性のみ被害にあう可能性があったのです。
もっと厳密にいえば、ある年齢層の女性でペッパーランチに夜行ったことのある女性です。
「誰もが被害者になる可能性があった事件」というにはあまりにもムリがあるでしょう。

【７】
直後ということは質問者様は第一報があった直後に、これらの検索サイトを使ったのですね？
なぜそんな直後に調べたのかわかりませんが、直後からこの事件に興味をもたれていたのでしょうね。
検索サイトの事情はわかりませんが、自社ＨＰを閉鎖はすぐできるのでは？
グーグル八分にされると企業が困るって何かで読みました。
会社情報がヒットしなくなるので、経営に大きく響き、
それでグーグル八分にされた会社はグーグルを訴えたりするそうです。
もしかしたらグーグルがぺっパーランチに制裁を加えたのかも？

私はこの事件は報道規制されているのかどうかはわかりません。
もちろん何かある可能性はないとは言えません。

ただどうでしょう？
こちらの質問者様もそうですが、「報道規制」などとおっしゃっている方の理屈にはかなりムリがあるような・・・。
写真や続報のことだって、何もこの事件に限ったことではないのに、
あたかもこの事件だけ特別こうだと主張する。
被害にあう可能性のある人は、ごく一部の人なのに、
「誰もが被害にあう可能性があった」と誇大表記している。
犯人の実名、会社名もちゃんと出てるし、新聞にも大きく記事が出ていたのに
「報道規制」と主張する意味がわからない。
事件そのものを闇に葬って、一切報道されなかったのなら「報道規制」と言えるでしょうが、
これだけ報道させていて「報道規制だ」ってねぇ・・・。

悪質な事件ではありますが、ペッパーランチの従業員の大半は真面目に働いている人のはず。
会社側に責任がないとはいいませんが、このようないたずらに筋の通らない理屈で、
事件の本質や、事件そのものの真実とは全く別のところで盛り上がっている人たちの
無神経な騒ぎに、従業員の方は負けずに頑張ってもらいたいです。

yo4dase2ko · Answer

こんな事を言ってはなんですが・・・。続報を流すほどの事件でしょうか？

いや、重大犯罪ですよ。
でも毎日人が殺されて、犯人がつかまったかどうかさえ続報が流れない事件なんていっぱいあります。
犯人が捕まった後、続報が流れない事件なんてこの事件だけじゃないでしょうに。

世間はこの後の事件の行方より、「報道規制じゃないか？」というネタに興味が集中しているような気がします。
報道規制できる力があるなら、第一報から報道規制したらいいのに。
これだけ報道されてから報道規制しても意味ないと思います。

【闇の事件】 ペッパーランチ事件の真相は？

このテのネタって多いですよね。

こんな事を言ってはなんですが・・・。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

【闇の事件】　ペッパーランチ事件の真相は？