ISDNとFTTHのセキュリティの比較

某会社とセキュリティを考慮したLANを構成するため、
ISDN回線での開通の通達がきました。
これは、FTTH（光）ではだめなのでしょうか？
ISDNとFTTHを比較して、セキュリティ面ではISDNの方が
いいのでしょうか？（導入コスト、地域等、総合的に)
ど素人で申し訳ございません。
よろしくお願い致します。

No.4 ベストアンサー 回答者： Hoyat 回答日時： 2007/09/20 12:13

>「VAN」というものがよくわからないもので

ごめんなさい
訂正
「VAN」ではなく「WAN」です。
補足が入るまで気が付かなかったのですが^^;
書き間違いしてました。
でWANとは
http://e-words.jp/w/WAN.html

比較的早い時期から構築されたWANだとISDNで構築されてます。
（と言っても10年程度前です）
それをFTTH等に置き換えるとなると
WAN全体のプロトコルからサーバーからなにから
全て見直す必要があるため容易に刷新できないと
言うオチが付きます。

No.3 回答者： Hoyat 回答日時： 2007/09/19 08:29

>某会社の大本は「お国」なんです。

要するにISDNのVANが出来上がっているところに
参加するからです。

>まだ光の入っていかない地域があるからですかね？

VANが出来上がっているところに参加するから
そこの規格に合わせているだけ
インターネットのような感じですが
インターネット（不特定多数参加型ネット）じゃない
VAN（特定多数型ネットワーク）だからFTTHじゃないだけ。
VAN全体が仕様変更されない限りはFTTHにはならないと言うオチ。

導入コスト・地域・セキュリティの比較問題ではなく
単にVANがISDNと言うだけの話です。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
無知で申し訳ございません。
「VAN」に関しまして、説明しているサイトなど
ご存じないでしょうか？
いまいち、「VAN」というものがよくわからないもので
よろしくお願いいたします。

補足日時：2007/09/20 08:28

No.2 回答者： ner55 回答日時： 2007/09/19 07:57

インターネットを介さずに、ISDNルーター同士をダイヤルアップ接続する方法ということであれば、インターネットを通らない点でセキュリティが高いとも考えられます。

ISDN回線が元々備えている、発信者番号通知機能（アナログ回線でのナンバーディスプレイ機能よりも前から標準装備）や、
着信側・発信側のルーター双方にサブアドレス（電話番号に付加する番号で、ISDN相互の発着信であれば、同じ電話番号でも設定により任意のサブアドレスに着信することが可能）を指定して発着信を行えば、ただ単に電話番号に着信させるよりはセキュリティが高いことでしょう。
https://www.furukawa.co.jp/network/mucho/summary …

No.1 回答者： papiyonys 回答日時： 2007/09/18 12:26

LANを構成するというのは、専用回線を引くということでしょうか？

専用回線であれば、第三者が侵入したり、情報が漏えいしたりするセキュリティの問題は少ないと思います。内部の担当者に対してIDやパスワードで管理する必要があると思いますが。
ISDNもFITHもセキュリティの面では差がないと思います。
コスト面ではFITHのほうが高いでしょうがスピードはFITHのほうが断然速いです。データの種類によって、簡単なテキストデータだけのやり取りであればISDNで充分ですが、データ量が多くなるようであればISDNでは負担が大きくなることもあります。
又、地域によって光がまだ拝眉されていないところもあるので相手の会社が光を引ける環境にあるかどうかも問題になります。
専用回線で通信してしかも、同時にインターネットともつなげるようにする場合はインターネットの方のセキュリティを強化しないとインターネットから新入されることもありますから注意が必要です。
かなり専門的な知識がないと難しいかも。

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございました。
某会社の大本は「お国」なんです。
省庁からデータの通信にISDNと。。。
なぜFTTHだとだめなのかと。。。
まだ光の入っていかない地域があるからですかね？

補足日時：2007/09/18 13:52