ノートとデスクトップでは同じCPUでも性能に差が出るの？

とある人が「同じCPUでも、ノートPCとデスクトップでは、ノートの方がデスクトップに比べて性能が落ちてしまう」と話てたのですが、本当でしょうか？
今、PCの買い換えを検討中で、狙っているのがノートでCPUスペックがペンティアム４の1.6Gです。先の話からゆくと、1.6GのCPUでも結局何割かの能力しか発揮しない、ということなのでしょうか？

No.7 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2002/09/04 13:20

少し、全体としてノートが遅いと誤解を生みそうな点が多いので解答です。

Ｑ／ノートの方がデスクトップに比べて性能が落ちてしまう」と話てたのですが、本当でしょうか？

Ａ／一昔前はそうでしたね。今は、これは必ずしも正しくはないですね。確かに、平均的なスペックで言えば、ノートの方がグラフィックやサウンドでデスクトップより下回りますし、価格的にもデスクトップで平均的な性能の製品はノートPCでは高級機や中級機の上位になり、全ての機種がそうであるわけではありません。

まあ、選び方さえ良ければ、バッテリモード以外のフルパワーモードではデスクトップ並の性能を持つ物も多いです。（ただし、下位機はＣＰＵはともかく、グラフィックが甘いのでゲームなどに使う場合はご注意を）
これが、まず全体の性能面での問題ですね。この点は、選び方次第（目利き次第）で十分克服できる物です。まあ、高い物を買えば問題はない。

Ｑ／1.6GのCPUでも結局何割かの能力しか発揮しない、ということなのでしょうか？

Ａ／CPU単体の問題では通常これは「ない」（断言できますね）ですね。ただ、時と状況に応じてCPUなどのチップセットコントローラーで制御できる機器の速度を制限し、バッテリの負荷を軽減、電力を長持ちさせる機能を使っているPCがあります。バッテリモードではCPUのクロックを半減させ約５割～７割の性能で動作します。（その時の消費電力は１／３になる）

SpeedstepアーキテクチャやPowerNowアーキテクチャなどがそれで、前者はインテル製のモバイルプロセッサに搭載、後者はAMD製のモバイルプロセッサに搭載しています。これが、CPUの性能を発揮できない場合の主な物です。
これは、あくまでバッテリモード（省エネ運転）で使う物で、AC電源利用時やバッテリモードでもフルパーワーでの動作を手動設定している場合は、消費電力無視のフルスピードで動作します。

ノートPCでは携帯を目的とした物から発達したため、バッテリの持続時間と消費電力が少ないことというのも大事です。そのため、状況を見てコンピュータの電源状態によって速度をダイナミックに変更することで電力消費量を調節しバッテリの持続時間を延ばすための機能が充実しているだけで、それ以外のCPUその物の最大性能部では基本的に違いはないですよ。
問題は、電源の取り方がバッテリかACアダプタかに大きく左右されるのです。まあ、これも克服できますね。


まあ、どうしても心配なら現在インテルが開発中のBanias（開発名/バニアス）プロセッサを搭載したPCを待つのが良いですよ。このプロセッサはモバイル専用設計で高い速度効率と低い消費電力を兼ね備えた物で、同じ周波数のPentium４と比較すると約２０％～４０％高速でしかも、さらに１０～２０％以上省エネの全く新しいプロセッサとなります。これなら、CPU性能を十分生かせる可能性がありますね。（まだ、出荷はされていません。来年頃出荷）

ということです。CPUの能力が発揮できないというのは、上のからくりのためです。発熱のためという解答もありますが、これも消費電力のためで、単にCPUの速度を落とすことでCPUその物の発熱を減らし空冷ファンの制御を減らし消費を抑える目的があります。
そのため、AC電源利用時（フルパワーモード）はよほど粗悪な環境で利用していない限りフルパワーで動作します。

いかがでしょう。

No.9 回答者： noname#2203 回答日時： 2002/09/04 18:31

これは、もはや、今では内容に思います。

熱の問題ですが、それなら、デスクトップでもハードディスク８０Gなんてのは、絶対無理でしたが、今は、当たり前のようにあります。
　あと、仕事にしても、かつてタワー型でなければ無理と言われていたことが、省スペースタイプで十分可能です。太古、（といっても５年くらい前）のパソコンはご存知でしょうか？ひたすら、巨大ですよね。
　つまり、これほど進歩が凄まじいものはないです。差はないと思いますよ。
あと、No.７の方の言われるように次世代のCPUを待つのも、賢明な選択かと思います。

No.8 回答者： g_dori 回答日時： 2002/09/04 15:11

別の視点から考えた方が分かり易いと思いますよ。

世の中には「エネルギー保存の法則」があって、デスクトップの消費電力に対して、モニタ込みでも半分以下しか電気を消費しないノートが、一体どうやってデスクトップと同じ仕事をするんでしょうか？
どう考えても「半分以下の仕事しか出来ない」と考えた方が合理的です。
※仮にデスクトップと同じ仕事をしたら、デスクトップと同じだけの発熱がある筈。ノートではそれも無理。

私は「ノートが遅い」と言っても何ら差し支え無いと思います。
特殊な条件で、一時的にデスクトップ並みになると言うだけでは、話にならないかと。

それに安定性の話もすっかり忘れて議論されているようですが、性能さえ出ればそれで良いんですか？

No.6 回答者： terra5 回答日時： 2002/09/04 12:17

#2の回答の通りで、CPUの速度だけでは総合的な速度性能は決まりません。

また、放熱が問題になり、CPUをフルパワーでの連続稼動はまずできません。

同様に、ビデオチップ等の周辺も発熱を抑えるためにやはり性能の低いものを使うか，速度を抑えることになります。
HDDも同様です。

1.6Gどころか、300MHz程度が連続でフルスピードで使える限界という話もあります。


通常は，ノートはデスクトップより速度は落ちます。

No.5 回答者： work 回答日時： 2002/09/04 12:15

皆さんが、回答されていますようにノートとデスクトップでは

同じCPUということはありません。
同じクロック周波数というだけです。

仮に同じCPCを使ったとしても、排熱の問題でノートPCの方が
遅くなります。

No.4 回答者： Pesuko 回答日時： 2002/09/04 12:01

１）ノート用のＨＤＤは遅いと思う。

２）モバイルＰ４は省電力で速度を常時変化させるので最速モードで動いていることは皆無では？。
３）ノートに使われるＶＧＡは最速のものは乗っていない。（省電力のため）

以上私が考えているノートの遅い理由です。

No.3 回答者： kamkamkam3 回答日時： 2002/09/04 11:31

こんにちは。

ノートＰＣはＰＣファン（冷却機）がスペースの問題で小さいらしいです。
その分ＣＰＵを冷やす能力が小さいということになるので、同じ１．６Ｇでも能力を発揮できないとは、聞いた事があります。

その為、PentiumとMobilePentiumがあるんだと思うんですが。。ご参考程度に。。

No.2 回答者： toysmith 回答日時： 2002/09/04 11:24

フルパワーで動作している最中ならCPU単体性能に差は（ほとんど）無いでしょう。

言い尽くされたことですが、コンピュータの性能はCPUだけで決まるわけではありません。
CPUとメモリを結ぶBUS速度、周辺機器を結ぶBUS速度、グラフィックサブシステムの性能などなど…
ノートPCの場合性能よりも省電力を主眼とする場合もあるので相対的にはデスクトップより性能が劣る場合が多いようです。
あくまでも相対的な指標ですから機種ごとに細かく見てゆけばデスクトップに勝るとも劣らない爆速ノートPCもあるかもしれません。

省電力モードをOFF、電源つなぎっぱなし、機種特有の常駐ソフトを限界まで削除っていう状態でのベンチマークはみたことが無いので根拠は提示できません。

No.1 回答者： kusukusu 回答日時： 2002/09/04 11:06

ノートのものはモバイルペンティアムですから、デスクトップパソコン用のCPUとは別物です。

当然性能は違いますよ(多分(^^;)
# ハードウェアの組み立てなどから興味を無くしてもう2年以上になります(^^;
# 昔はそうでしたが、今も同じ…だと思いますよ。。。