＜ADSL→光＞ メリット、 デメリット教えてください。

ADSLから光（FTTH)に変えようか検討中なのですが、ADSLから光にプランを変更した場合の速度は期待できますか？
現在　ADSL　24M　(LinkUp:15M)　平均10Mbpsで受信しています。

No.6 ベストアンサー 回答者： koakumaz 回答日時： 2008/03/06 09:48

メリットとしては

・大容量ファイルのダウンロードの速度があがる。
・YouTube,ニコニコ動画などがストレスなく見れる
・光電話サービスなどがある光サービスなら、固定電話の維持費、通話料が安くなります。

デメリット
・料金が高くなります。

tanachinさんの家の環境はADSLでも10Mbps出ているようなので、
Webページの閲覧などはほぼ大差が無いと思います。
今の環境で不便を感じないのなら乗り換えはしなくてもいいと思います。
お住まいがマンションでマンションプランが適用されるのであれば、
料金が安くなる可能性があるので乗り換えのメリットがあります。

この回答へのお礼

＞大容量ファイルのダウンロードの速度があがる。
＞YouTube,ニコニコ動画などがストレスなく見れる
下り（ダウンロード）のストレスが無いっていいですね。
ただ気になるのが、サーバーからの供給速度です。
アクセス時間帯、サーバー容量などで光、ADSLでも大差ないなど・・・

＞光電話サービスなどがある光サービスなら、固定電話の維持費、通話　料が安くなります。
今までの固定電話は、どうなってしまうのだろうか・・・

＞料金が高くなります。
大きな問題です。サービスに対して価値があるか。

ISDNからADSL8Mに、そしてモア２４Mまでは価値があったのですが、下り平均10M出てしまっていると、中途半端に悩むところです。
今の通信環境が５Mとか、動画見るのにストレスを感じるのでしたら即光に変えるんですが・・・

回答ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/06 18:03

No.8 回答者： koakumaz 回答日時： 2008/03/07 18:29

下の方の補足を見させてもらったのですが、

マンションに光が入ってるなら、ADSLと同じ位に出来る可能性があります。
まず、マンションに入ってる光が光電話加入が出来る光なのか確認してください。
NTT西日本の場合で話すと、フレッツ光プレミアムが光電話が出来る光です。
これにすると、インターネット約4300円＋電話525円＝約4800円
ADSLのモア24のインターネット料金と固定電話の基本料金1700円を足して考えると同じくらいか、光の方が安くなると思います。
また、NTTの光にはセキュリティが1台分付くので、セキュリティソフト1台分浮きます。

ただし、光電話加入が出来ない光（NTT西日本ではBフレッツ）だと
4300円＋1700円＝6000円で高くなります。
マンションプランが入ってるなら、どのプランになるかを確認してみるといいと思います。

あと、マンションプランだと、過度な期待は禁物です。
マンションの各部屋に引き込む際にADSLと同じように
損失がある引き込みがされているので、どうしても速度が落ちます。
自分が使ってた時は40Mbpsくらいでした。

この回答へのお礼

じっくり決めていきます。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/08 14:08

No.7 回答者： Z31 回答日時： 2008/03/06 15:05

光の場合、ＯＳがＶｉｓｔａなら何もしなくても、下りは８０メガ以上は出ます。

ＯＳがＸＰならば、８０メガ以上出すには、ＭＴＵやＲｗｉｎの設定が必要です。
ＡＤＳＬとは比べ物になりません。

この回答へのお礼

最高品質　＝　（光　＋　VISTA　＋　VISTA用ハイスペックマシン）
ということですか。

当方PCスペック
OS:XP SP2
CPU:Core2Duo 2Ghz
Mem:2048Mbyte

XPですが、それでも80M出れば良好です。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/03/06 16:57

No.5 回答者： cato_01 回答日時： 2008/03/06 07:25

1.　平均的に「光」の方が安い

2.　ADSL だと、50M は欲しいところ。

この回答へのお礼

1.光の方がADSLより安いパターンがあるんですね。
マンションタイプで検討中です。

２.50M速度向上させるには、光しかないですね。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/03/06 18:11

No.4 回答者： harepanda 回答日時： 2008/03/06 06:06

データ送信が速くなるので、P2Pでファイル交換していたりする場合には速度の向上が期待できるでしょう。

普通にウェブとメールを使っているだけなら、あまり劇的な高速化は期待できません。

なお、電話まで旧来型固定電話から光電話に変更する場合には、思わぬ落とし穴があります。旧来型固定電話は、NTT局舎からの給電により、停電時でも通話が可能なのです。それに対し、光ファイバにはそんな芸当は不可能です。災害大国日本に住んでいるわけですから、旧来型固定電話の停電時でも通じるという美点は、いざという時、まさに生命に直結することがあります。携帯電話なんか、災害時にはあっという間につながらなくなり、しかも電池がすぐに切れるので、役に立ちません。PHSのウィルコムのほうがずっとましですが、さすがにNTTの旧来型固定電話にはかなわないと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞P2Pでファイル交換していたりする場合には速度の向上が期待できる＞でしょう。
なるほど、大容量のファイルをアップロードするときは早いですね。
ADSLは１M（実際は800Kbps）くらいですと、10M送るのに時間かかります。

＞旧来型固定電話から光電話に変更する場合には、思わぬ落とし穴があ＞ります
ADSLは、通信の速度と付加価値としてIP電話でしたが、従来の電話の取り扱いが一番の大変更になるような気がします。

お礼日時：2008/03/06 18:42

No.3 回答者： windows186 回答日時： 2008/03/06 01:25

たしかに名目上の速度は大幅にアップします、でも体感上はほとんど変わりません。

料金ほどの違いは無いというのが実際です。ルーターを使用しているなら別ですが単独機の場合では接続がめんどうになります（ＰＰＰＯＥの認証が必要）。中継局から２ＫＭ以内であればＡＤＳＬでもほとんど不自由はありません。私は現在光１００ＭですがかってのＡＤＳＬ２４Ｍのほうが使いかってが良かったと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

光と騒がれていて、光速（高速）の時代ですね。
基地局から1K以内ですので、ADSLでそれなりにベストな数字です。

問題は使いかってですか。
複雑になりすぎると、今の構成の方が結果的に良いかもしれませんね。

お礼日時：2008/03/06 19:01

No.2 回答者： noname#76655 回答日時： 2008/03/06 00:54

電話回線からADSLに変わった時ほどの実体験はないにしても、速度は期待していいですよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

LinkUp：15Mよりは、期待できそうですね。

お礼日時：2008/03/06 19:16

No.1 回答者： grghbdjujf 回答日時： 2008/03/06 00:53

速度はかなり期待できますね。

うちは70Mb出ていますが、そこまで速度が必要かというとそんなに速くなくてもいいと思っています。
ファイル交換でもしない限りは光ほどの速度は必要ないと思います。

この回答へのお礼

＞ファイル交換でもしない限りは光ほどの速度は必要ない思います。
速度はDSLよりは期待できるが、「そこまで」というのがありますね。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/03/06 19:40