ハードにつきよく分からないので、教えてください。
最近、TVチューナー・ビデオキャプチャなどのボードが欲しいと思い、雑誌などを眺めています。それらには、ボードを利用するために必要な(あるいは推奨する)環境が載っています。中でもCPUについて知りたいので、よろしくお願いします。
某紙には、何種類かのボードが紹介されており、製品ごとに次のようなCPUが必要だとされていました。
a,MMX Pentium 233MHz以上 b,Pentium2 以上
c,Pentium2 266MHz 以上 d,Pentium2 300MHz 以上
e,Pentium2 350MHz 以上 f,Pentium2 400MHz 以上
g,Celeron 366MHz 以上 h,Celeron 400MHz 以上
i,Pentium3 以上 j,Pentium3 300MHz 以上

ボードを接続したいパソコンは、1年ほど前に買った NEC VALUSTAR U の低価格のものです。CPUは AMD K6-2 475MHz なのですが、上記の a から j までのボードで、どれが使えるのか(あるいはどれも使えないのか)分からないでいます。
手元の本には、AMD K6-2 は P55C 互換と書いてあり、P55C は MMX Pentium らしいので、少なくとも、a だけは使えそうな気がするのですが。
また、できれば、一般的なこととして、K6-2 475MHz は、Pentium や Celeron でいえば、どの程度の製品に当たると見ればいいのか、教えていただけると助かります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

ボードの種類によってハードウェアですべて処理するものとソフトウェアも使用するものがあって、それによって必要 CPUをだいたい決めています。

また、ビデオキャプチャの場合、ハードディスク性能やバス速度なども問題になりますので、そういうことも加味して「必要CPU」としています。つまり総合的に見て、だいたい「MMX Pentium」「Pentium2」「Celeron/Pentium3」「Pentium3」という分類分けされています。これは、それぞれの CPUの発売時期によっても若干変わります。
ただ、Pentiumと Pentium2以降では大きく変わっており、あまり比較できません。
(ただし、普通に使うだけではわからない場合もありますが)

ちなみに、K6-2-475なら、MMX Pentium 475MHz(実際にはないですが)程度で、総合的に見ると残念ながら Pentium2以降の CPUとはあまり比較できません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変参考になりました。安物を買ったもので、確かに残念ですね。まぁ見方を変えれば、もとが安いのでそれなりの残念さなのですが(負け惜しみです)。ありがとうございました。

お礼日時:2001/02/25 21:30

K6シリーズは浮動小数点演算が弱く、おおよそPentiumII(orIII),Celeronの


半分くらいの性能しかありません。
整数演算は同クロックの物より若干性能が良いです。
キャプチャーなどで、整数と小数点のどちらを主に使うのか
よくわかりませんが、、推測ではほとんど整数だけだと思います。
そうすると、i以外は推奨環境を満たしている気がします。
たとえ小数演算が主だとしても、a,b,cくらいはいけそうです。

ところで、jはPenIII300MHzですが、そういうcpuは存在しませんね、。
ご参考まで、PenIIは233MHz,PenIIIは450MHzが最低周波数となります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Pentium3が最低で450MHzとのこと。某紙を再度確認してみたところ、やはりPentium3 300MHz以上と印刷されていました。誤植だったんですね。演算関係の性能につき参考になりました。

お礼日時:2001/02/25 21:27

K6-2がどの程度の性能なのかを知りたいとお思いのようにお見受けしますが、


K6-2はソケット7ですがPentium2と同時期に出ていたCPU記憶しています。
オフィスソフトなどは同クロックのPentium2と同じ性能と見て良いんですが、
キャプチャーに関する性能はPentium2の6割ぐらいのクロックで見れば間違いないと思います。
したがってK6-2の475MHzで条件を満たせる選択肢は
a,b,c,gで微妙なのがd,e、hです。
f,i,jのものは無理だと思います。
ちなみにPentium3は450MHzからです。(モバイルは除く)


TVチューナー・キャプチャーの購入をお考えとの事ですが、
現在のPCでもTVを見るだけなら問題ないと思います。
キャプチャーの方は、ハードウェアでキャプチャーする物は大丈夫でしょうが、
ソフトウェアでキャプチャーする物はCPUのパワーがとても必要なので注意が必要です。

キャプチャーは色々奥が深いので少しネットで調べることをお勧めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。参考になりました。できるだけ、ハードウェアでキャプチャーするものを検討してみたいと思います。

お礼日時:2001/02/25 21:23

K6はソケット5か7にしか付きませんので、aしか刺さりませんね、動くかどうかは別問題。


K6用のボードを探すのは今となっては、かなり難しいですね。
アスロン・セレロン・P3が今は支流ですから。
そのCPUを使わず新規に買った方が、スピードは勝ります。
K6はペンテァムMMXに相当します。多分  (^_^;)

クール
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。また、よろしくお願いします。

お礼日時:2001/02/25 21:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

Qpentium3 600mhzとceleron700mhzの違い。

ペンティアムIII 600mhzと
セレロン 700mhzと比較すると
性能は大分違うでしょうか?

あと値段のちがいとかも本来新品時であれば
大分、(例えば2/3)とか違うものなのでしょうか?

用途は主にオフィス、メール、ネット、動画閲覧です。

Aベストアンサー

>セレロン 700mhz

FSBが66MHzのものですので、基本的に動作はかなり遅いです。これが、800MHzからは、FSBが100あるいは133になりますので、結構快適になるのですが、おおよそセレロン800とP3の600は同等の性能となります。

>ペンティアムIII 600mhz

これが曲者でして、ソケット370のものとスロットタイプが数種類存在します。普通はFSBが100MHzのものが多く、セレロンの倍の2次キャッシュがあるせいで、動画再生などの面では優秀です。

新品時には、P3はセレロンより2万円から3万円程度高いことが多かったのですが、先にP3の高速タイプが発売され、その周波数より幾分低いセレロンが同時期発売ですので、単純に比較できません。特に最高のP3搭載のものは、セレロンより5万円も高いことがあるので、発売時はなかなか手の出ない高額なこともあります。セレロン700の発売前、2年前にP3の600搭載のデスクトップが発売されたりしますので、場合によっては10万円以上も高い値段でしか手に入らなかったりということも当時は当たり前でした。

デルなどで、いろいろCPUをオプションで選べるものが出たころですと、発売から2年以上経過したP3の600がセレロン700より1万円も出せば変更できた機種もありますので、その程度のこともあります。

オフィス、メールでは差が出ませんが、ネットの開き方、動画ではP3の600の方がやや優秀という程度の差ですし、両者とも最近の動画はほとんど再生できないと思います。DVDを見るなら、P3の600でメモリーを増やせば結構見れます。

>セレロン 700mhz

FSBが66MHzのものですので、基本的に動作はかなり遅いです。これが、800MHzからは、FSBが100あるいは133になりますので、結構快適になるのですが、おおよそセレロン800とP3の600は同等の性能となります。

>ペンティアムIII 600mhz

これが曲者でして、ソケット370のものとスロットタイプが数種類存在します。普通はFSBが100MHzのものが多く、セレロンの倍の2次キャッシュがあるせいで、動画再生などの面では優秀です。

新品時には、P3はセ...続きを読む

QCPUインテルとAMDの比較

CPUですがインテルとAMDとでは単純には比較はできないのでしょうか?もしできるならば下記のAMDのCPUに匹敵するインテルのCPUを教えて下さい。
また、キャッシュはインテルはL2だけで容量が大きく、容量は小さいがAMDはL2・L3とありますが、この辺はどう判断したらよいのでしょうか?よろしくお願い致します。
Phenom II X4 965→
   〃   955→
   〃 945→
   〃   940→
   〃   925→
   〃 905→

Aベストアンサー

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲームに多いので、ゲーム用途では
PhenomIIの方が優秀な結果を出し易い傾向有りますね。
キャッシュがほとんど影響及ぼさないタイトルだとCore2優勢ですが。

Intel系もCorei5やCorei7は大容量L3積んで弱点ほぼ消えたし、
頂上製品以外は価格性能比でも消費電力でも発熱でも優秀。
今から4コアCPUの上位選ぶのにCore2Quadはもう有り得ないですけど。
PhenomIIX4やCore2の上位を選択する予算有るなら
迷わずCorei7-860辺りにする事勧めますね。

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲーム...続きを読む

QPentium(3)800EBMHzとPentium(3)866MHzについて

購入予定のPCのCPUが、Pentium(3)866MHzからPentium(3)800EBMHzに仕様変更されました。Pentium(3)866MHzとPentium(3)800EBMHzでは、どちらがベストなのかどのように判断したよいのか、どうかお教えください。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

これはなかなか難しいところですね。
CPUの内部クロックは当然高い方がスピードが速くなるわけですが、Pemtium3の866MHzと800EBMHzでは、フロントサイドバス(FSB)クロックやメモリクロックは800EBMHzの方が早いため(800EBMHzはFSB 133MHz、866MHzはFSB 100MHz)、内部クロックによる性能差とFSBクロックによる性能差が相殺しあうことで、実質的な動作速度はほとんど変わらない、と言っていいと思います。

むしろ実際の運用局面では、CPUの内部クロックの差(この場合数%)よりもFSBクロックの差(この場合33%!)の方がアプリケーションの動作に影響してくることが多いので、体感的には800EBMHzの方が早く感じるかもしれません。

QAMDとIntelのノート用CPUの性能比較。

AMD社のAPUは同価格帯のIntelCPUに比べてCPU性能が若干低いがGPU性能が高く、
3Dゲーム等に有利らしいのは判るのですが、CPU性能等が現状で業界標準?のIntelのどのCPUに相当するのかはっきり判りません。
知人が、比較的安価な価格帯で息抜きにゲームもできるノートPCということでAMDを検討しているのですが、本来の使途目的であるCPU性能が低すぎるものを買ってしまっては本末転倒ですので…。
解かりやすい表やグラフが載っているサイト等ありましたらお願いします。

若しくは、下記のAPUに直近性能のIntelCPUと大まかな性能差(±%みたいな感じで)等や、
特にこの能力が弱い、苦手、不向き等、注意点を教えてください。
A4-3300M
A6-3400M
A8-3500M
よろしくお願いいたします。
AMDの時点でダメ、恥ずかしい、変り者、
シールがダサい、恥ずかしい、亜流、社会的に通用しない、
社会的信用を失墜する、等は無しでお願いします。

Aベストアンサー

 PassMark - CPU Markで判ります。
A4-3300M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-3300M+APU&id=14
A6-3400M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-3400M+APU&id=20
A8-3500M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-3500M+APU&id=31

ご参考 High End CPUs - Updated 19th of December 2012
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Qceleron 800Mhz からのCPU交換

ちょっと古い自作PCのCPUを交換しようと思っています。

 M/B Aopen MX3S
 CPU celeron 800Mhz (Socket370)

という組み合わせなのですが、交換可能な範囲で一番早い
Pen3 or celeron を探しています。

そこで質問させて頂きたいのですが・・・

今載っかっているのはFC-PGAという規格の製品ですが、
“FC-PGA2”という規格のCPUを載せる事は可能なので
しょうか?

不可の場合、どのスペックのCPUが限界でしょうか?

どなたかご教示頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

参考URLから察するに、FC-PGAの1.1GHzまでは認識すると思われます。
(Pentium3は1.1GHzの記載が無いので自信無し)

FC-PGA2のCPUは、電気的な仕様が異なるため使用できません。
Celeronですと1.1AGHzとなっている物はFC-PGA2コアですので
購入の際はお気をつけ下さい。

参考URL:http://swe.aopen.com.tw/testreport/mb/ListTestItem.asp?TestFunction=38&model=278

Qインテル(intel)とAMDのCPUの性能比較について。(ベンチマークにお詳しい方、お願いします)

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで、具体的に質問しますと、以下のようになります。

【質問1】CPUの前に、OSによる処理速度の差はありますか。
比較OS
・win XP pro sp2
・win vista premium

※vistaの買い時は、いつ頃なのでしょうね。。。

【質問2】具体的には、下記の2製品で迷っています。
・Core 2 Duo E6850 (デュアルコア / 3.0GHz / L2キャッシュ 4MB)
・Athlon64 X2 5000+(デュアルコア/2.6GHz/L2キャッシュ512KB×2)

恐らく、上(intel)の製品の方が高価かつ高性能であると思いますが、
その差が価格差に見合うものかどうか分からないので、質問させて頂きました。
(上の製品で組み立てると、下の製品で組み立てるのに比べ3万円高くなります。※3万円の価格差=CPUの価格差 というわけではありませんが。)
実際、上記2製品の体感速度差はどの程度のものなのでしょうか。
冒頭で説明しました「私の用途」において、その違いを答えて頂けると大変助かります。

【質問3】(おまけ)冒頭の用途におけるお勧めの組み合わせは、下記の中では、どれになりますでしょうか。(CPUとOS以外は、同等の性能とします。)

・OS:XP pro sp2 /  CPU:intel
・OS:XP pro sp2 /  CPU:AMD
・OS:vista premium /  CPU:intel
・OS:vista premium /  CPU:AMD

まとまりのない質問で申し訳ありません。
質問の意図を汲み取って回答して頂けると幸いです。

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで...続きを読む

Aベストアンサー

どういった時に遅めに感じられるのかが肝心です。
ただ、20インチのデュアルモニタ環境でどんな作業をしているのかで
必要なグラフィック環境が大幅に変わります。

ぶっちゃけ、Athlon64 X2 4200+で遅いとなると、余程の大容量データを
扱わない限り、他のパーツが足を引っ張っている可能性が高そうです。

Q1.OSはどっち?
断然XPです。VistaはOSにメモリが相当食われるため、
もっさりしています。

Q2.CPUは?
ありとあらゆる点で、Core2Duo E6850が上になります。
というより、Athlon64X2 5000+では、体感速度の向上はないでしょう。
これは、E6320と同じぐらいのベンチだそうです。

回線の遅さは、本体の性能と何ら関係がありません。何なら、
LANケーブルを外せばお解かりいただけるはずです。
しかしE6850は高すぎますので、E6750でもいいと思います。

体感速度の向上を一番感じやすくする方法は、HDDでRAID仕様にするのが
宜しいかと思います。

QCPU celeron300MHz で外付けCD-RWは使用できますか?

USB接続で、外付けCD-RWを使用したいのですが、下記パソコンで、現在売られているもので使用できるのでしょうか?メーカーの推奨スペックはCPU200MHzぐらだったと思うのですが、本当に動くか不安です。
また、USBは1.1ですので、2.0のカード購入してどうなるのか、1.1でも低い倍速なら使用できるのか?
もしくは、SCSIがいいとききますので、PCカードのSCSIタイプを購入した方が、安定した動作が得られるのか?
などをアドバイス頂きたく存じます。


NEC LaVieNX LW30H/64D6を使用しています。
---------------------------以下スペック詳細。
CPU :Celeron クロック 300MHz
メモリ :標準 64MB (最大 256MB)
HD :6.5GB タイプ UltraATA
CD-ROM ドライブ :24倍速
モニタ:あり タイプ:TFT 14.1インチ ドットピッチ:mm 最大解像度:1024 x 768ドット
モデム:あり スピード:56Kbps
インストール搭載OS:Windows98→2000を使用してます。
------------------------------------------------

何卒よろしくお願い致します。

USB接続で、外付けCD-RWを使用したいのですが、下記パソコンで、現在売られているもので使用できるのでしょうか?メーカーの推奨スペックはCPU200MHzぐらだったと思うのですが、本当に動くか不安です。
また、USBは1.1ですので、2.0のカード購入してどうなるのか、1.1でも低い倍速なら使用できるのか?
もしくは、SCSIがいいとききますので、PCカードのSCSIタイプを購入した方が、安定した動作が得られるのか?
などをアドバイス頂きたく存じます。


NEC LaVieNX LW30H/64D6を使用しています。
----------...続きを読む

Aベストアンサー

いやあ、これがやってみないとわからない世界なんです。

ただの経験法則と分かっているような理屈で、言ってるだけですから…(^^;

(1)について
その通りです。データを書き込む時間はそうなります。ですが、インデックス処理や、イメージファイルを作成したりするともっと時間がかかります。テスト書き込みは、実際の書き込みと同じように動作しますので、同じ時間がかかり、都合倍の時間がかかります。

(2)について
PCカードタイプのUSB2.0を購入されるとして、PCカードのIFが確かATA33かATA66相当だったような記憶があります。ATA33でしたら12倍速当たりで転送スピードが飽和するはずです。ATA66相当なら倍の24倍速になりますね。お使いになられるPCカードで変わるはずなので、ショップなどでご確認ください。
ただ、現在のマシンでお使いになるというのが前提ならば12倍速あたりでもいいと思います。

将来PCを買い換える予定があれば、早いものにしておいたほうが長く使えることになると思います。

QAMDとIntel CPUの比較

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶ディスプレイ (1,366 x 768)
 VGAwebカメラ
 内蔵指紋認証機能
 インテル WiFi Link 5100
 Bluetooth2.0+EDR、オン/オフボタン付き
 バッテリ (6セル、10.8V、2.6Ah)



(2)WindowsVISTA HomeBasic
 CPU AMD TurionX2 ZM-80 2.10GHz
 メモリー 2GB
 HDD 250GB
 DVD/RWスーパーマルチドライブ
 カードリーダー内臓
 無線LAN内臓
 Bluetooth内臓 
 HD3200グラフィック内臓

どちらのPCが良いと思いますか?
用途は、ネットゲーム,文書作成,Adobe製品(Photoshop,Illustrater.dreamweaver,fireworksなど)です。
ネットゲームは、Sudden Attackですので、グラフィック性能はこれで十分だと思いますが、それ以外でAMDがIntelに劣る所はありますか?
AMDの方が圧倒的に安いので…
お願いします。

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶デ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)の方が性能上ですがゲームがサドンアタックならどちらを買っても同じ。
Photoshopで重い処理をさせればCPU差が出るかもしれません。
軽い処理しかしないなら差を感じられないかもしれません。
普段のPC作業ではまず差を感じられません。
差が出るのはCPU使用率がかなり高くなるときだけです。

圧倒的に安いのに魅力を感じるなら(2)でいいでしょう。
しかし、WindowsVistaHomeBasicは駄目です。
選べるならVistaHomePremiumにしておきましょう。
HomeBasicではAeroが使えないのでせっかくのグラフィック機能が使えなくなります。
というか、Windows7は選べないのかな?Vistaよりいいですよ。

QPentium4 (2.40A GHz)とCeleron D335(2.80GHz)ではどちらが高速?

Pentium4 (2.40A GHz)とCeleron D335(2.80GHz)ではどちらが高速でしょうか?
単純に比較できないと思いますが、それぞれの得意、不得意な処理を教えてください。ちなみに、パーソナルユース(DVDで映画を見るくらいです)ではどちらが適当でしょうか?

Aベストアンサー

質問されたということと、回答者が少ないということで判断の難しい(人によって意見が分かれる)問題であることは明らかですね。
一般論ではないとして、反対意見として聞いてください。

私のPen4 3.0G(800MHz,512kB)とCeleronD335(どちらもメモリクロックは同じ)に関しては、単純計算を多用するであろうプログラムであれば、
その速さの比は平均約1.3対1 になっています。
クロック数の比が1.07対1であることを考えると、同クロック数であればPen4のほうが約1.2倍の速さになります。
またmpeg2の動画ファイルを再圧縮して測ってみると、その速度比は1.2対1となりました。
(この理由はわかりません。)
これを同クロックに置き換えると、1.12対1になります。

これらを単純に平均すると、同クロックのPen4とCeleronDの速度比は、約1.16対1 となりました。
これは私の環境の測定結果ですが、HTのあるPen4に対してCeleronD335も結構やるな、というのが強い印象です。

Pen4 2.40AGHzのキャッシュを考慮しないなら、無謀にも上の計算でいくと、Pen4 2.40AGHzとD335の速度比は、ほぼ1対1という見事な結果になってしまうのです。
そこでキャッシュを考慮すると、2.40AGHzのほうが多少速いのではないかと考えています。
(どの程度速いかは考えないことにしています。)
すこしでもご参考になれば幸いです。

ご質問の意図からは外れるかもしれませんが、Pen4 2.40AGHzのほうがCeleronD335の1.25倍ほどの価格になっていますので、私なら後者を購入します。
どちらかをタダで頂けるとしたら、うーん、悩みますが、私はD335の速さを実際に知っていて、パーソナルユースとなると、やはりD335を選びます。
(多分多くの方は2.80Aを選択すると思いますが、私は将来オーバークロックもやるつもりですので、その耐性が高く発熱の小さいほうを選んでおくだけです。)

質問されたということと、回答者が少ないということで判断の難しい(人によって意見が分かれる)問題であることは明らかですね。
一般論ではないとして、反対意見として聞いてください。

私のPen4 3.0G(800MHz,512kB)とCeleronD335(どちらもメモリクロックは同じ)に関しては、単純計算を多用するであろうプログラムであれば、
その速さの比は平均約1.3対1 になっています。
クロック数の比が1.07対1であることを考えると、同クロック数であればPen4のほうが約1.2倍の速さになります。
またmpeg2の動画...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報