オーディオテクニカのヘッドフォン

オーディオテクニカのヘッドフォンなんですが
ATH-AD1000とATH-AD400では全然音の質とかは比べ物にならないぐらい違うのでしょうか？

No.1 回答者： nokata 回答日時： 2008/08/17 13:37

確かに違いがあります。

特に同社の場合、価格による音質の格付けはハッキリしているほうだと思います。私の手元にはＡＴＨ-ＰＲＯ30なる廉価版（実勢価格￥2500くらい）がありますが、低域が膨らみすぎ、もやがかかった音でとてもオーディオ用としては使い物になりません。しかし￥10,000位になるとバランスの取れたオーディオ用としては大変良い音になってきます。
ATH-AD1000とATH-AD400の違いはありますが好みの問題を入れてしまうと100％ATH-AD1000が良いという判断はできないかと思います。
それと4倍の価格差を満足させるクオリティがあるかどうかは手に持って、聴いてみた購入者の判断で決まるのではないでしょうか？
是非、手にとって聴き比べてみてください。
その違いがわかるかもしれませんし、わからないかも知れません。
個人の感触ではATH-AD1000の音質は「月」のほうだと思います。
予算があればATH-AD1000にしたいですね。

No.2 回答者： ogawa_sora 回答日時： 2008/08/17 13:59

今日は。

・ATH-AD1000
　周波数特性 5 ～40,000Hz
　最大入力 1,000mW
　インピーダンス 40Ω
　出力音圧レベル 100dB/mW（JEITA）
・ATH-AD400
　周波数特性 20 ～27,000Hz
　最大入力 500mW
　インピーダンス 32Ω
　出力音圧レベル 96dB/mW（JEITA)
これだけ仕様が違うと音質の差がはっきり出ます。
購入するのであれば、ATH-AD1000のほうが良いですよ。

No.3 ベストアンサー 回答者： yokosukiti 回答日時： 2008/08/17 15:11

　両方持ってますが、音楽に興味を持ち始めた知人曰く、AD400の方がいいらしいです。

聴いていて疲れないというのが理由らしいですね。

　重要な問題なんでいっておきますが、No2氏の回答は一番ダメな回答です。
　オーディオにおいてスペックは見る価値のない最たるものであり、ぶっちゃけ価格よりもみる価値がありません。ヘッドホンは、その特性上、人によりその音のなりがかなり違います。よーするに、スペック通りになる人なんていないわけですし、スペックにしても規準が書いてないので、なにを意味しているのか、世界中探しても五本の指でまかなえるぐらいしかいないでしょう。

　音質の違いに関して言えば、まったく別物ですが、求める音がどこにあるか・・・がかなり重要なんですが、質問の文章を読む限り、いっても理解できないでしょうから、意味がない問題だと思います。

　好きなものを買って、これがいいものなんだと呪文を称えながら使うのが正しいかと。
　AD1000ぐらいまでいくと、ある程度再生機器も必要ですしね。