楽曲構成とはナンでしょうか？

２０代半ばの女性です＾＾
今ヴォーカルを習っていますが、どうしても理解出来ないことがあります（私、頭悪いかもしれません（悲））。
いつも通信の添削で、自分の歌を録音して送るのですが・・・・
いつも言われますのは、「楽曲構成をもっと理解しましょう」とか「楽曲に入り込んだ表現力を工夫しましょう」などです。ちんぷんかんぷん？？？です。

またある歌の場合は、「自然な表情は出ていますが、楽曲構成にも説得力が欲しい所。組み立てに工夫を。」と書かれていました。いろいろ考えてもなかなかわかりませんでした（ショックです・・）。
「説得力って？？？？」「どうやって？？？」
謎は深まるばかりです！

どうかこんなバカな私ではありますが、どうか分かりやすく教えて欲しいと思います。なにとぞよろしくお願い致します。

No.2 ベストアンサー 回答者： zakuzaku0001 回答日時： 2008/08/23 01:00

「楽曲構成の理解が足りない」というのは、批評としてはわりと便利な言い方なので、使う方もついうっかりと使ってしまいがちですが、ちょっと考えるとあまりよく意味の分からない表現ですよね。

（言ってしまった方も、どういう意美か追求されると困るかも？）

まあおおよそ普通に使われる範囲で言うと、「楽曲構成」や「組み立て」がまずいなあ、と感じるのは、「盛り上がるところ」と「落ち着いて次の盛り上がりの準備をするところ」の区別がきちんとついてなくて、ずっと同じ声の大きさ、調子、声色で歌い続けてたりする時ですね。「メリハリがない」というような言い方もします。

音楽の１曲というのは、ひとつのドラマですから、上り坂もあれば、下り坂もあります。歌詞の中身をよく吟味し、またメロディでは「うんと声を聞かせられる、ずしんと歌えるところ」と「勢いに任せないで、細かいところを神経を細かくして歌うところ」とを自分で区別してみて、そうした区別がちゃんと歌に出るように歌ってみてください。

「説得力」というのは、そうしたメリハリをきちんとつけられるようになれば、自然についてくるものです。

この回答へのお礼

zakuzaku0001さま、お礼が遅くなり申し訳ございません。そしてご回答ありがとうございました。
さらに詳しく具体的にしてくださり、お馬鹿な私にも理解しやすかったです＾＾。

「声の大きさ、調子、声色で」変化をつける・・・ということですね？
「メリハリ」ですかぁ～　やってみようと思います。

＞音楽の１曲というのは、ひとつのドラマですから、上り坂もあれば、下り坂もあります。歌詞の中身をよく吟味し、またメロディでは「うんと声を聞かせられる、ずしんと歌えるところ」と「勢いに任せないで、細かいところを神経を細かくして歌うところ」とを自分で区別してみて、そうした区別がちゃんと歌に出るように歌ってみてください。

　　　これはすごいです。じっくりじっくり仰られた言葉を理解していこうと思います。ちょっと一字一語、読み込んでみたいと思います。
参考にすごくなります。ありがとうございました。

お礼日時：2008/08/24 04:16

No.3 回答者： ngoma2008 回答日時： 2008/08/27 15:52

歌なので、歌詞からのアプローチがメインになるでしょう。

あえて曲からであれば、
・最も高音域なのはどこか
・最も強い(フォルテ)ところはどこか
・最も低音域はどこか
・最も弱い(ピアノ)ところはどこか
・繰り返し、あるいは同じ旋律が再び表れるのはどこか
といったことを注意してみましょう。
同じ旋律が表れる場合、１回目と２回目で違いを出させる、例えば同じフォルテで書かれていても、２回目のほうを強めにして盛り上がりを見せる、など。

この回答へのお礼

ngoma2008さま、ご回答ありがとうございます。

うわ～感激です！＾＾
すごく詳しく、分かりやすいご説明です。
具体的にどうすればいいのか？少し考えあぐねていたところだったんです。

ちょっと消化できるよう、考えながらじっくり読ませていただきます。

ご指導、誠にありがとうございました！

お礼日時：2008/08/28 13:29

No.1 回答者： sakura5678 回答日時： 2008/08/22 19:54

「ヴォーカル(歌)」とは、

「作詞」。「作曲」されたものを最後に完成させる部分かと思います。
「作詞」。「作曲」する場合は、「楽曲構成」を当然イメージしなければ作れません。

しかし、「ヴォーカル(歌)」は、「楽曲構成」を強くイメージしなくても、いちよう歌を歌うことができてしまう。。。かもしれません。

せっかく、「作詞」。「作曲」する段階で、「楽曲構成」をいろいろ熟慮イメージしたにもかかわらず、最後の「歌う」段階で、無感動になんの意味も考えず歌ったら、だぶん、「作詞」。「作曲」者が聴いたら、がっかりすると思います。

専門的な「楽曲分析(アナリーゼ)」や「楽式」までは、必要ないと思いますが、★ストーリーの「★イメージ」を明確に読み取る。配慮することを求められているのではないでしょうか?

「詞」に込められた、一言一言は、作詞者が本気で感じ考え作り上げたものです。「曲」もそうです。
たぶん、「作詞」。「作曲」の経験をすれば、理屈なしに、わかると思いますが、そうもいかないでしょうから、そんな感じで考えてみたらどうでしょう。

「作詞」。「作曲」をするときは、「作詞・作曲者」は「ヒロイン」に成り切っているはずです。。。
「歌」を歌う場合も、「作詞」。「作曲」の内容を一字一句、理解するようなことも必要かもしれません。

あくまでも、「作詞」。「作曲」の視点からですが。。。参考になるかわかりませんが。。。^^

この回答への補足

どうも皆様ご親切なアドバイスをありがとうございました。
大変参考になりました！
今回はどの回答者様もわかりやすく、しかも素晴らしいご回答をして下さいました。
皆さんに２０ポイントを差し上げたい気持ちで一杯です！
ですが、より具体的にどうしたらいいのか？という点も含めて求めていたものですから・・・。
質問の仕方が悪くて本当に申し訳ございませんでした。
どうかご理解のほど何卒よろしくお願いいたしますｍ（　）ｍ・・。

補足日時：2008/09/12 04:55

この回答へのお礼

sakura5678さま、ご回答ありがとうございます。
すごく分かりやすく解説してくださり、
誠にありがとうございます＾＾。

「フムフム・・あーそうだったのか！」
作詞や作曲そしてボーカル（歌い手）・・・この関係を重視していませんでした！目からウロコです。

一応私になりには、意味を理解しようと努めてはいるのですが、もしかして、正しくきちんと意味を掴めていないのかもしれませんね。
考えさせられます（ガ～ン）

作詞だけではなく、作曲のイメージも・・・ですね？

とてもとても難しそうですね。
これからの私は・・たぶん・・・まず、意味を理解し、次にいろいろ表現のテクニックを学ばないとってことですよね。

いえいえものすごく参考になりました。
感謝いたします。

お礼日時：2008/08/23 21:36