RDFファイルは何故拡張子が.rdfでなくとも良いのでしょうか？

自社サイトにRSS機能を設置しようとしておりますが、設置スタイルがサイトによって色々で、妥当が何かわかりません。

[1] 中身は同じみたいなのに、何故拡張子が二種類あるんでしょうか？
同じ中身みたいなのに、サイトによって.rdfとされていたかと思うと、.xmlになっていたりもします。
何故二種類の拡張子が共存してるんでしょうか？
たとえば、hoge.xmlのファイルを、単に拡張子変更してhoge.rdfにすれば、それだけで.rdfのちゃんとしたファイルになるんでしょうか？


[2] なぜ三種類あるのでしょうか？
rss 1.0、rss 2.0、atom
と、何故三つあるんでしょうか？
メーカーが違う的なこと？？


[3] 設置場所はどこでも良いのでしょうか？
トヨタ：rssというディレクトリを設け、そこに.rdfファイル
日産：rss.nissan.co.jpというサブドメインを設け、そこに.rdfファイル
パナソニック：ドメイン直下に設置。.xmlファイル

それぞれ違う選択をしていますが、それぞれ何かメリットがあるんでしょうか？？

No.4 ベストアンサー 回答者： FUu_6256 回答日時： 2008/10/15 11:04

ANo.2 です。

まず[1]について。
拡張子は、はっきり言ってしまえば「なんでもいい」ということになります＾＾；rss も atom も、XML方式の記述スタイルで書かれていますが、極論を言えば .txt にしちゃっても構わないのです。
しかし、それだとフィードを受け取る側で「これはrssやatomのクライアントで受けるべきデータではない」と判断されてしまうため、rdfあるいはxmlとなっているに過ぎません。

次に補足より
atomとrssはそれぞれ別の規格であるため、内容に若干の差異があります。このため、受信にはそれぞれ別のクライアントが必要になるのですが、rssのほうが少しだけ歴史があり普及も進んでいることから、rssのみを採用している組織が多いのでしょう。
ただし、atomはIETFにおける標準化が実施されており、古くなってきて拡張の余地がなくなってきたrssよりも、より高度なフィードの配信ができるように策定されていくでしょう。つまり、まだまだこれからの規格なのです。したがって、またatomを採用してない組織があるというのが現状かと思います。

参考URL：http://www.witha.jp/Atom/

この回答へのお礼

> 拡張子は、はっきり言ってしまえば「なんでもいい」ということになります＾＾；

なるほど！、何となく「そういう仕様ということにしとこう」と勝手に解釈してましたが、
一応そのようなことなのですね。なるほど。

> rssのほうが少しだけ歴史があり普及も進んでいることから、rssのみを採用している組織が多いのでしょう。

なるほどなるほど。規格が別々で、それぞれ歴史があることから「選択」という状況になっているのですね。参考URLもかなり参考になります！

あとは拡張子を.rdfにするか.xmlにするかの判断だけだなぁ・・・
他の方の紹介URLでは.rdfの方が良いような文章があるにはありましたが。
確かに大手は.rdfなんですよね・・・
要調査です。

色々ありがとうございましたm(_ _)m

お礼日時：2008/10/15 11:27

No.3 回答者： nori_007 回答日時： 2008/10/14 19:07

失礼しました。

勘違いしていたのは私でしたね。申し訳ありませんでした。
回答は、No2 さんの回答が適切だと思います。

>rssの1.0か2.0のどちらかだけを採用してあるようですが何故なのかな。

この件に関して、互換性の問題があるのでしょうか。
利用者の環境で好きなフィードを取得してくださいだと思いますが、大手のサイトなどは混乱する可能性が考えられる為、atom が無いと言うことではないでしょうか。
もしくは、atom はまだ余り普及していない等ではないでしょうか。

拡張子に関しては、下記のサイトが参考にならないでしょうか。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3951173.html
http://q.hatena.ne.jp/1107940173

この回答へのお礼

いえいえとんでもございません。情報ありがとうございます。

お礼日時：2008/10/15 15:39

No.2 回答者： FUu_6256 回答日時： 2008/10/14 17:51

簡単に回答。

設置される意志がおありの場合は詳細な資料を是非ご一読下さい。

[1] xmlは、そのファイルが XML で記述された文書であることを示しています。またrssは記述方式に XML を採用しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Extensible_Markup_L …

[2]rssのバージョン２つ、および同じくフィードを配信するatom規格。それぞれ規格が違うことによって複数存在します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RSS
http://ja.wikipedia.org/wiki/Atom

[3]そのフィーダーが正しく更新でき、外部から参照できる位置であればＯＫ。メリットは、運用者がメンテナンスの権限を持つディレクトリであるということ。

この回答への補足

ひとつ疑問が新たに出ました。

なぜ大手サイトを見ると、atomが無いのでしょうか。
rssの1.0か2.0のどちらかだけを採用してあるようですが何故なのかな。
ブログなんかは三つともメタタグ内に<link>タグで記載されているのに。

補足日時：2008/10/14 18:32

この回答へのお礼

> メリットは、運用者がメンテナンスの権限を持つディレクトリであるということ。

そうか、権限をセパレートする際などにディレクトリ設けるのは良いですね。
これは気づきませんでした。

[1]はやはりわかりません。
なんで.xmlであったり.rdfであったりするのに、中身は同じなんでしょうか。
実は中身は違うのかなぁ。この二つの拡張子どちらでも良い、ということに
仕様がなっているのだ、ということにしておこうと思います(^^;

その他もありがとうございました。

お礼日時：2008/10/14 18:32

No.1 回答者： nori_007 回答日時： 2008/10/14 17:43

何か勘違いされています。

冷静に考えてください。

PDF とは、アドビアクロバットのファイル形式であり、拡張子は .pdf

ホームページの RSS 配信に関しては、下記のページを参考にしてみてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RSS

上記の内容を再度確認してご質問ください。

単に、PDF ファイルでは有れば何処に配置しても自由です。
RSS の配信を考えているので有れば、html ファイル内に必要になる記述をするなり、CMS 等をや、CGI プログラムを利用して、html ファイルより、RSS データを生成する必要があります。

ご確認ください。

この回答へのお礼

あれ？どこかにPDFと間違えて書いていましたかね？
PDFと混同してはおりませんので大丈夫です。

RSSの配信についてはできるようになりました。
素朴な疑問で投稿しました。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2008/10/14 18:28