デジカメとデジタル一眼の違いは…？

こんにちは☆
カメラ、ド素人です
実は最近主人がデジタル一眼に興味を持ち始め
「今度のボーナスで買いたい♪」と言い始めました(>_<)
でも調べてみると１０万前後は当たり前！
家計を預かる主婦としてはホイホイ出せる金額ではなくて…

今は普通のデジカメ（キャノンＩＸＹ）を使っています
（私はコレで十分満足しています：笑）
主人もデジタル一眼は使った事ありません

でも私にはデジカメとデジタル一眼の違いがまったく分かりません
色々な会社のＨＰで調べましたが画素数・重さ・価格の違いぐらいしか…
（その程度のレベルの素人です…汗;）
でも今は普通のデジカメでも高機能・高画質のものが出ているし、
あえて高額なデジタル一眼でなくても良いのでは？というのが私の意見です

もし主人が購入したとしても撮る被写体はもっぱら子供です
外で撮るとしても子供の運動会・遠足・おでかけ…その程度です

普通のデジカメとデジタル一眼、何が違うのでしょうか？
こんなマヌケな質問で申し訳ありませんが、できれば専門用語抜きでお答え頂ければ幸いです(>_<)
よろしくお願いします☆

No.8 回答者： sokojaso 回答日時： 2008/10/24 08:35

私も、家族のスナップ写真がほとんどですが、デジタル一眼レフで散財しています。

まあ、暗いところに強い、動き物に強い、表現が豊かという利点は色々ありますが、正直に言えば、一眼レフでなくても目的は果たせます。
が、そこは趣味なので結果が似たような物でも、撮ること自体が楽しいとか、自分好みに設定できるとか、メカに惚れ惚れするとか、その他諸々説明できない魅力があります。

変な例えですが、使い捨てのレジ袋でもブランド品のバッグでも容量は同じとか、軽自動車でも高級車でも移動時間は大差ないとか、お店で買えば安いのに魚を釣る人とか、興味のない人には理解できないことは多いですが、一眼レフもそういう物です。

No.7 回答者： rexxam 回答日時： 2008/10/24 08:08

>もし主人が購入したとしても撮る被写体はもっぱら子供です

>外で撮るとしても子供の運動会・遠足・おでかけ…その程度です

私のきっかけは、運動会の撮影でした
当時はまだフィルムでしたが、走っている姿や楽しく踊っている姿を
残しておきたい、それだけの理由でした。それにはコンパクトカメラ
では役不足で、一眼レフカメラが必要だったわけです
おかげでそれなりの投資もしましたが、2度と撮れない写真を残す
ことが出来ました。同じような理由で写真を始めた方も多いはずです
三日坊主の性格でなければ、買って上げてはどうですか？
その代わり、ＩＸＹでは撮れない絵を撮って貰いましょう♪

お勧めのカメラも載せておきます
EOS Kiss X2 ダブルズームキット 価格.comの最安値も8万を切って
お買い得だと思います
http://kakaku.com/item/00490111111/

No.6 回答者： bardfish 回答日時： 2008/10/24 07:43

IXYのようなコンデジとデジタル一眼レフの違いはＨＰやカタログスペックを見ただけではわかりません。

今ＮＨＫの番組「趣味悠々」で「シーン別デジタルカメラ撮影術入門」(毎週火曜日夜１０時)を放送しています。一度ご覧になってください。次回放送は「スナップ」メインなので想定されている利用目的に一番近いのではないでしょうか。
http://www.nhk.or.jp/syumiyuuyuu/scene_camera.html
初回放送の中で出演者の堀越のり/宮本和知さんはデジタル一眼レフでシャッター切るのが凄く楽しいと言っていました。携帯カメラやコンデジではそういう感覚はないと思います。

レンズ交換が出来、アクセサリーが豊富なデジタル一眼は習熟度や撮影対象によってレンズなどどんどん欲しくなってしまいます。実際私も本体だけで４０万する物を買ったり２０万もするレンズを買ったりしてます。人によっては本体だけで１００万する物を買ったりしてますけど(^^;
※もちろん仕事用ではなく趣味用です。趣味だからお金をかけられるという面もありますが…

色々な掲示板を見ていると嫁さんに内緒で２０万もするレンズを買ったり、バレないように配送先を勤め先にするなど隠蔽工作が巧妙になっていきます(笑)
あとは、「見た目がそっくりなら嫁は買い換えてもわからない」とか、「箱がなければ新しく買ってもバレない」とか…(^^;
買ってしまった後騙されないようにご自身も精進してください(^^_.。o○

No.5 回答者： goodn1ght 回答日時： 2008/10/24 07:00

私が使用しているコンデジ（コンパクトデジタルカメラ）・パナソニック LUMIX DMC-FX37は胸のポケットに入り、26,000円でカメラに本気にならないなら十分です。

趣味で風景を撮りたかったので一昨日ネットでキヤノンEOS 50D とレンズ２本その他を注文し、２０万円ほどです。今後他のレンズやフラッシュなどが欲しくなればその都度、５万円、１０万円の出費になります。

キャノンEOS Kiss X2 ならレンズをつけて65,000円なのでお薦めできます。

コンデジと一眼レフデジカメの違いは、金銭的な余裕があるかどうかや趣味にするかどうかだと思います。

参考URL：http://item.rakuten.co.jp/emedama/2240480009126

No.4 回答者： TXV12003 回答日時： 2008/10/24 05:38

「１眼レフ」という言葉は、フィルムのカメラ時代にかつて存在した「２眼レフ」に対する言葉です。

２眼レフカメラは現在では、博物館に展示されているか、マニアが使っている程度でしょう。

２眼レフは被写体（＝写す対象：人物、風景など）を撮影前に確認するためのレンズと、撮影のためのレンズが、２つ付いていました。
これに対し、１眼レフでは、パタンと跳ね上がる鏡を使って、１つのレンズで確認も撮影もできるようにしたカメラです。レンズが１つなので安く上がりますし、撮影前に見える像と撮影される像の差がありません。

１眼レフで、シャッターを切った時に「カシャ」と音がするのは、鏡が跳ね上がる音です。

現在では、１眼レフカメラではない安いデジカメでも、液晶画面で撮影用レンズから見える像を確認することができます。
この点で、「１眼レフ」という言葉はあまり意味を成さなくなったのかもしれません。


それじゃ、コンパクトデジカメと１眼レフデジカメが何が違うのかといえば、お金をかけている分、高機能、高性能になっている・・・といえます。
液晶画面で見える像には限界があります。ワンテンポ遅れて表示される場合もあり、シャッターチャンスをのがすことになります。

一眼レフは値段が高い分有利な点はいくつか思いつきます。
・撮影したい像を肉眼で確認できる。
・ピントを合わせる速度が早い。ピントの精度もより正確
・被写界深度の浅い写真が撮れる（背景をぼかして取るなど）
・測光が正確
・用途に応じてレンズの交換ができる。望遠で撮るのもいいし、超広角で狭い車内で３～４人で記念撮影もいいですね。
つまり、コンパクトデジカメでは撮れない写真が撮れると思っていただければいいと思います。
私もフィルム時代から一眼レフを使っていますが、使ってみればその高性能さ、表現力の広さはすぐに実感するでしょう。
運動会、遠足などでも一味違った写真が残せると思います。

「もし一眼レフを買ったら、その素晴らしさにハマってしまうから、更にお金がかかることになる。だから、絶対一眼レフを買うのには反対です」・・・とご主人に言ったら逆効果でしょうか（笑）

No.3 回答者： E-Dec 回答日時： 2008/10/24 05:36

「デジカメ」とは三洋電機製のデジタルスチルカメラ又はデジタルビデオカメラのことで、

これは三洋電機が商標として登録しています。
正確に言えば、ニコンやキヤノンなど三洋以外のメーカに「デジカメ」は存在しません。

「デジタル一眼」とは、単一のレンズを用い、実際に撮影されるイメージをファインダー
または液晶で確認することのできるデジタルカメラを指します。
現在発売されているほとんどのデジタルカメラがこの方式です。

厳密には上記の通りなのですが、おそらく「デジカメ」は小型のコンパクト型のデジタル
カメラ、「デジタル一眼」はデジタル一眼レフのことを指しているものと思います。

あえて高額なデジタル一眼レフでなくても良いのでは？という考えはその通りでしょう。
発想は逆で、必要な機能・性能を備えているからこそ、高価なデジタル一眼レフを選んで
いる人がいると考える方が良いかもしれません。

コンパクト型のデジタルカメラとデジタル一眼レフの最大の違いは、レンズ交換が出来る
ことでしょう。超広角から超望遠まで非常に広いラインナップが揃っています。

デジタル一眼レフではボケを活かした撮影など多彩な表現が可能で、趣味の道具、プロの
道具として適しているとは思うのですが、そうした興味のない方には必ずしもお薦めでき
ません。

コンパクト型のデジタルカメラの方がオートでの機能が充実している場合も多く、押せば
写るという意味ではこちらの方が優れている場合も少なくありません。

しかし、スポーツ撮影や室内撮影など比較的条件が難しいシチュエーションではデジタル
一眼レフの方が有利に働く場合も多いです。

No.2 回答者： WillDesignWorks 回答日時： 2008/10/24 05:20

デジタル一眼レフは、コンパクトカメラと違って、

・大型センサーで一画素当たりの受光面積が広いので、ノイズが少なく、階調性の良い画像が得られます。高感度にも強いです。
（コンパクトカメラで「高画質」と言っても、小さいセンサーから得たデータをノイズ除去補正などをしているものなので、拡大したり明るくしたりするとモワモワとしたノイズが浮いて見えることがあります）

・シャッター速度や絞りなど、撮影者の意図を反映した写真が得やすい。
（シャッター速度や絞りに任意の設定を使うことが出来るので、写真の表現の幅が広がる《撮影者にもそれなりのスキルが必要ですが》）

・ファインダー画像がコンパクトカメラより大きく見やすいので、被写体を観察しやすい。
（コンパクトカメラのプレビューより、ファインダーの実画像を見た方が緻密で正確）

・オートフォーカスやシャッターの反応が高速で、撮影者にストレスがない。撮影チャンスを逃しにくい。

・交換レンズや外部ストロボなど撮影範囲を広げるオプションが使える。

・「撮った」という手応えがある。価格や仕様に現れない「操作感」や「手応え」についても考えて作られている。
（シャッター自体が大きく、加えて内部のミラーが撮影時には跳ね上がる動作をするので、バシャッというような、コンパクトカメラとは全く違う作動音がします）

「百聞は一見にしかず」なので、一度ご夫婦で、カメラ店店頭で一眼レフに触ってみて、店員さんの説明を聞いたらいいと思います。

No.1 回答者： oyaoya65 回答日時： 2008/10/24 03:26

デジカメは「デジタル・カメラ」の略称で、フイルムを使うアナログ・カメラに対して、フィルムの代わりにCCD画像センサーを使い、撮った画像は記憶媒体のメモリカードに電子的に保存します。

デジタル一眼は、文字のとおり、カメラの後ろから除くファインダーや後ろに移る液晶画面に見えている画像が、カメラのメインのレンズを通ってきた光の画像になります。同じレンズを通った画像が写真にも写ります。つまり、後ろの液晶やファインダーに見える画像と写真の画像が同じレンズ（一眼レンズ）を通る為、画像の視差が発生しません。デシタル一眼（レフ）でないデジカメは、ファインダーから見える画像はカメラのメインのレンズを通った光線の光でないため、視差が発生します。ファインダーを覗いて画面の中央に被写体を写した積りでも、レンズを通ってきた光とは斜め方向に5cm以上離れている為、写した画像が写真の中央からずれて写ります。特に近くの被写体を写す場合に影響がでます。写す際に視差を考慮して写せば済みますが、デジタル一眼レフはそのような視差が発生しません。しかし、デジタル一眼が写す画像とファインダーの画像を同じレンズを通った光線から取るため、プリズムやシャッター機構が大型化してカメラ本体が大きくなります。そのため、あわせてレンズも大型化して、高級機はレンスを望遠や広角レンズなどに交換が可能になっていて、価格も跳ね上がります。レンズだけで普通のデジカメより高価になったりします。

>もし主人が購入したとしても撮る被写体はもっぱら子供です
外で撮るとしても子供の運動会・遠足・おでかけ…その程度です

この位の用途なら普通のデジカメで十分だと思います。
車でも大衆車は100万前後、高級車は500万～数千万と上を見ればきりがありません。家庭の収入に相談して、必要順位の高いものを優先しましょう。デジタル一眼を買えば、交換レンズも色々欲しくなる。それなりのアクセサリーや三脚やフラッシュも欲しくなる。趣味や道楽の方向につながって行きます。欲しかったら、もっと給料を稼いで下さい。といって我慢してもらっても良いかと思います。給料が○○万以上になったら考えてもいいよ。などといって我慢してもらう手もあります。