在宅ワークのリアルをベテランとビギナーにインタビュー>>

「Intel GMA X4500HD」と「ATi RADEON(TM) HD3450 256MB」とでは
どちらが高性能なグラフィックボードなのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

どちらかというとRADEON HD 3450ですが、これでもオンボードグラフィッククのトップクラス(790GX・780G・GeForce 9300など)に性能で追いつかれてしまう程度です。


動画再生支援機能が目的ならRADEON HD 3450、特に重い部類以外のゲームならRADEON HD 4670やGeForce 9600GT、特に重い部類のゲームも含むならRADEON HD 4850やGeForce 9800GTX+・GeForce 9800GT、特に重い部類のゲームを最高の設定でプレイするならRADEON HD 4870以上やGeForce GTX260以上です。
GeForce 9500GTやRADEON HD 4550は性能も値段も微妙なのでおすすめできません。
    • good
    • 0

誤りがあったので訂正します。




動画再生支援機能が目的ならRADEON HD 3450


動画再生支援機能が目的ならRADEON HD 4350
    • good
    • 0

ぶっちゃけて言うと、セルから見たヤムチャとクリリンぐらいだな。

    • good
    • 2

他の回答にあるように


「Intel GMA X4500HD」はグラフィックボードではありません。
チップセットに内蔵したビデオ機能です。

RadeonHD3450の方が倍くらい性能が高いです。
ただし、RadeonHD3450はローエンド(価格が安く性能が低い)製品ですので
「高性能なグラフィックボード」とは言えません。
どちらもVistaのAeroが快適に動く程度で3Dゲーム向きではありません。
軽めのオンラインゲームならほぼ快適に動きますが、
3Dのオンラインゲームだと設定を落とさないときつい場面があるでしょう。
最新の3Dゲームだと動作がやっとでまともに遊べないかと思います。
    • good
    • 1

GMA X4500HDは「G45」というチップセットのオンボードグラフィックスです。


HD3450はオンボードではないグラフィックカードです。

性能は、HD3450のほうが1.7倍ほど上です。
ただし、最新のゲームをするには向きません。
3450より新しい4350や4550、9500GTなどをおすすめします。
    • good
    • 0

RADEON 愛用者です。



http://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/g45/ …
これって?グラフィックス・メディア・アクセラレーターですから
マーザーボード(M/B)搭載の単なるチップの一つで、
グラフィックボードでは、有りません。

http://www.sapphiretech.jp/products/hd3400-pcie/ …
Radeon HD 3450 256MB DDR2

比較出来ません。
Radeon HD 3450 256MB にしても?RADEON HD 3650 256MB の
廉価版のビデオカードなので、高性能でも、有りません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QインテルのGPUGMA X4500はグラボと併用することでより良いので

インテルのGPUGMA X4500はグラボと併用することでより良いのでしょうか?
GMA X4500グラフィックアクセラレーター内臓のグラフィックチップはそれ単体でも3D描写に威力を発揮するそうですが、グラボと併用することでより良いパフォーマンスがなにかあるのでしょうか?
逆にグラボをつけることで何か弊害はありますか?  

Aベストアンサー

>ハイエンド以上になると電気代の増加は高いですね。

現状だとGeForce GTX480だけが飛び抜けて消費電力が多いのですが、他のハイエンド製品なら電気代への影響はそれほど大きく無いですよ。例えば、年間6000円の増加だとしても1ヶ月あたりに直せばたったの500円、3000円なら月250円程度です。GeForce GTX480の場合はアイドル時の消費電力だけでも8000円以上ですから、3Dゲームをプレイする頻度によっては月1000円以上の電気代増もありえますね。

>たまにマザーボードでATIクロスファイア対応というのがありますが、あれはRADEONとAMDの組み合わせで性能を発揮するのですね。GeforceですとハイブリッドSLI対応マザーボードじゃないとだめなんですね。

・Hybrid SLI
NVIDIA製グラフィック内蔵チップセットとGeForceシリーズのグラフィックボードの組み合わせて性能を向上させるもの。他社製のチップセットを搭載したマザーでは動作しない。

・SLI
GeForceシリーズのグラフィックボードを2枚~4枚組み合わせて性能を向上させるもの。NVIDIAが自社チップセット以外のSLI対応に積極的ではないので、現状ではIntel製のX58 ExperessチップセットとNVIDIA製チップセットの一部が対応している。

・Hybrid CrossFire
AMD製グラフィック内蔵チップセットとRADEONシリーズのグラフィックボードを組み合わせて性能を向上させるもの。他社製チップセットでは非対応。

・CrossFire

RADEONシリーズのグラフィックボードを2枚~4枚組み合わせて性能を向上させるもの。NVIDIAとは違ってCrossFireの普及に積極的なのでIntel製のP965 Express以降ととAMD製チップセットで多く採用されている。

※AMD:RADEONシリーズの製造元
※NVIDIA:GeForceシリーズの製造元

ややこしい話ですが、Hybrid CrossfireとCrossFire、Hybrid SLIとSLIは若干違うんですよね。Hybridと付いているものは自社製のグラフィック内蔵チップセット+グラフィックボードでの性能向上、Hybridが付かない方は自社製グラフィックボードを複数枚組み合わせての性能向上なんです。

また、これらの機能を使った性能向上は全てのソフトやゲームで効果があるわけではありません。SLIはSLI対応ソフト・ゲームのみで効果があり、CrossFireはCrossFire対応の場合のみ効果があるんです。非対応なのにこれらの機能を使うとグラフィックボード1枚のみの場合よりも性能が低下する場合もあります。

>ハイエンド以上になると電気代の増加は高いですね。

現状だとGeForce GTX480だけが飛び抜けて消費電力が多いのですが、他のハイエンド製品なら電気代への影響はそれほど大きく無いですよ。例えば、年間6000円の増加だとしても1ヶ月あたりに直せばたったの500円、3000円なら月250円程度です。GeForce GTX480の場合はアイドル時の消費電力だけでも8000円以上ですから、3Dゲームをプレイする頻度によっては月1000円以上の電気代増もありえますね。

>たまにマザーボードでATIクロスファイア対応というのがあります...続きを読む

QIntel G43 Expressの最大メモリは?

2010年発売 WINDOWS7(32)のPCです。.
CPU  Pentium E5400(2コア)2.7GHz 、800MHz FSB
L2キャッシュ 2MB 
チップセット Intel  G43 Express
メモリ PC3-8500  最大の4GB
↑32bit版だからカタログで最大4GB(それ以上は無駄)と謳うのもうなづけるのですが、

別途、G43チップセットを調べていたら、メモリが8GB(後期は16GB)まで対応と載っていました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AB_%E3%83%81%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

G43 Express チップセット
2008年9月発表・発売。バリューラインのグラフィックスチップ。
FSB 1333/1066/800MHz、DDR2-800/667, DDR3-1066/800をサポート。最大メモリ容量は、8GB(後期のリビジョンでは16GB)。
Intel Graphics Media Accelerator X4500(GMA X4500)を内蔵。

このpcは4スロットあり、ゆうに8GBまで搭載可能です。
もし、OSに7(64bit版)などを入れると、8GBまで認識されるのでしょうか?
その場合、パフォーマンスは向上しますか?

2010年発売 WINDOWS7(32)のPCです。.
CPU  Pentium E5400(2コア)2.7GHz 、800MHz FSB
L2キャッシュ 2MB 
チップセット Intel  G43 Express
メモリ PC3-8500  最大の4GB
↑32bit版だからカタログで最大4GB(それ以上は無駄)と謳うのもうなづけるのですが、

別途、G43チップセットを調べていたら、メモリが8GB(後期は16GB)まで対応と載っていました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AB_%E3%83%81%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

G43 Expre...続きを読む

Aベストアンサー

>このマザボで、換装するとしたら、どのくらいのCPUがいいでしょうか?

2010年に販売されていたPCに採用されていたチップセットがG43 Expressのマザーボードというだけではわかりません。
BIOSが対応しているか、マザーボードの設計がどの程度のCPUを許容しているかにもよります。
メーカー製PCの場合は、それらの情報がメーカーから提示されることはありませんから、そのPCと同シリーズの最上位PCが使ってるCPUなら使えるだろうという予想ができるだけです。

>また、質問の本質(8gb認識可能性)については、いかがでしょうか。

マザーボードの設計も関係しますのでマザーボードの仕様がわからない以上、やってみないとわかりません。
メーカー製PCの場合は、IO-DATAやバッファローが最大何Gまで積めるのか調べ公開してますから調べられてみてはいかがでしょうか。

>もし、OSに7(64bit版)などを入れると、8GBまで認識されるのでしょうか?
>その場合、パフォーマンスは向上しますか?

メモリ増設の効果はパフォーマンス向上というよりは、パフォーマンスの低下抑制です。

>このマザボで、換装するとしたら、どのくらいのCPUがいいでしょうか?

2010年に販売されていたPCに採用されていたチップセットがG43 Expressのマザーボードというだけではわかりません。
BIOSが対応しているか、マザーボードの設計がどの程度のCPUを許容しているかにもよります。
メーカー製PCの場合は、それらの情報がメーカーから提示されることはありませんから、そのPCと同シリーズの最上位PCが使ってるCPUなら使えるだろうという予想ができるだけです。

>また、質問の本質(8gb認識可能性)については、い...続きを読む

QGMA4500MとGMA4500MHDの性能について教えて下さい。

GMA4500MとGMA4500MHDの性能について教えて下さい。
自分で調べた範囲だと、GM4500MとGMA4500MHDの大きな違いは、コアクロックのみとの認識です(Mの方は400MHz固定で、MHDの方は320MHz~533MHz)。単純に考えると、コアクロックが最大533MHzのGMA4500MHDの方が、GMA4500Mよりも性能面で優れていると思っておりました。所が、ドスパラが販売している「Prime Rigel DC」と言うノートPCと「Prime Note Critea SX」と言うノートPCがあり(両者の仕様はほぼ同じで、違いは4500Mから4500MHD位です)、それぞれの商品説明ページでベンチマーク結果も掲載されているのですが、この数値だけ見ると、4500Mを搭載した「Rigel DS」の方が4500MHDを搭載した「Critea SX」より優れているのです。果たして、実際問題はどちらの方が一般的なグラフィックス性能面で優れているのでしょうか?どなたか教えて下さい。

Aベストアンサー

出力される映像に違いはない。(どちらが綺麗とかはない)

4500M HDの方が動画再生(Blu-rayやHDビデオ、YouTubeなど)をハードウェアで支援する機能が備わっているのが特徴。
これによってCPU負荷を減らすことが可能。※対応した動画形式とプレイヤーが必要

コアクロックに差があるが、3Dグラフィックス性能はたいした違いはない。
なぜならどちら(GMA 4500M/4500M HD)も3D性能は低すぎてどんぐりの背比べだから。
本格的な3Dゲームでは論外。軽いオンラインゲームなら遊べる程度。

参考
http://hardware-navi.com/gpu.php

QVostro 230sのチューンアップ方法

皆さま、毎々お世話になり誠にありがとうございます。

Vostro 230s のチューンアップ方法についてご教授下さい。

Vostro 230s の仕様は以下のサイトをご参照ください。(2つあります)
http://www.dell.com/downloads/jp/products/vostrodt/vostro230.pdf#search='vostro+230s+%E4%BB%95%E6%A7%98'
http://www.sd-dream.com/pasocompass/PC/Dell/Hojin/Vostro230s.html


チューンアップの目的は下記の通りです。
(1) インターネットサーフィンを快適に行いたい。(サクサク動くようにしたいです)
(2) 複数のアプリを同時に立ち上げた時に動作が遅くならないようにしたい。(Word, Exel, Power pointなど)
(3) 起動およびシャットダウンに時間短縮。

追加情報ですが、動画編集や3Dゲーム等はやりません。

PCのスペック
OS:Windows 7 Professional SP1 32bit
CPU:Pentium E5400 コア数2 動作クロック数2.7GHz L2キャッシュ 2MB FSB:800MHz ソケット:LGA775
メモリ:4GB (PC3-10600 2GBx2枚)
ドライブ0:SSD Intel X-25M SSDSA2M80G2GC  (最大書き込み:250 MB/s、最大読み込み:70 MB/s)
ドライブ1:HDD 日立 DT01ACA050 500G 7200rpm SATA 6.0

今考えているチューンアップの方法。
(1) SSDの読み書き速度が早い物に換装する。
(2) -1 CPUの動作クロックおよびFSB、L2キャッシュを増やす。
(案)Core2 duo E8600 コア数:2 動作クロック数:3.33GHz FSB:1333MHz L2キャッシュ:6MB に換装する
(2)-2 CPUをCore2 Quad のQ8000番台またはQ9000番台に換装する。
    (案)Core 2 Quad Q9400 コア数:4 動作クロック数:2.66GHz FSB:1333MHz L2キャッシュ:6MB に換装する

添付画像に現状の ChristalDiskInfo のデータをアップしております。

SSDの読み書き速度を早くしたほうが良いのか、それともCPUの動作クロック、コア数、FSB、L2キャッシュを増やした方のどちらが良いのかで悩んでおります。

ご多忙のところ誠に恐縮ですが、ご教授の程よろしくお願い申し上げます。

なお、ご不明な点がございましたらご質問を頂ければ幸いです。

重ねまして、よろしくお願い申し上げます。

皆さま、毎々お世話になり誠にありがとうございます。

Vostro 230s のチューンアップ方法についてご教授下さい。

Vostro 230s の仕様は以下のサイトをご参照ください。(2つあります)
http://www.dell.com/downloads/jp/products/vostrodt/vostro230.pdf#search='vostro+230s+%E4%BB%95%E6%A7%98'
http://www.sd-dream.com/pasocompass/PC/Dell/Hojin/Vostro230s.html


チューンアップの目的は下記の通りです。
(1) インターネットサーフィンを快適に行いたい。(サクサク動くようにしたいです)
(2) 複数のア...続きを読む

Aベストアンサー

FSBやL2を増やすといってもそれ自体で増やせません。CPUを変えるしかないです。かといって、CPUをC2Q Q8400にしたところで質問者様の用途からして体感的にはさほど変わらないと思います。
関数を多用し、マクロを組んでいればこの限りではないが、関数を多用した4MB程のexcelでセレロンで体感的に何ら問題はなかったぞ。Accessもマクロを多用してたけどやはり同じセレロンでも遅さは感じなかったよ。

私は自作マシンでcore i7 3770kを使っています。AccessやExcel、power pointしか使わなかったとしたらpentium dual coreで十分だと思います。動画のエンコードやオーサリング中心なのでこのcpuを選んだわけですから。


64bit版のリカバリメディアが付属しないのであれば、新たに調達しなければならないでしょう。

次にパソコンを買うまで今の構成のほうがいいと思います。下手にいじるとメーカーの保証対象外になりますよ。

Q4PINファンと3PINファンについて

こんにちは。
待ちに待ったPCパーツが全て揃ったので自作で組みたいと思うのですが、一つわからない事があります。

僕が今回使うPCケースはZ11Plusなのですが、付属のファンは3PINでした。
ですが、マザボ側は4PINです。
4PINソケット?に3PINのファンが接続出来るとは聞いたのですが、どう接続すればいいのかわかりません。

マザボ側が4PINでファン側が3PINなのですが、接続すると1ピン余ると思います。
その際どちら側(一番右のピンを余らすのか一番左のピンを余らすのか)のピンを余らせて接続すればいいのかがわかりません。

深く考えずに接続しても構わないのでしょうか?
発火したりの心配はないでしょうか?

説明が下手で申し訳ございません。

1、マザボ側4PIN ファン側3PINの場合1つピンが余ると思うのですが、右のピンを余らすのでしょうか?それとも左のピンを余らすのでしょうか?
2、深く考えずに接続しても構わないんでしょうか?
3、発火の危険性等はないでしょうか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

intelのwebにそのものずばり!の回答が記載されています。下記webをご参照ください。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012074.htm
これはintelの基板の例ですが、コネクタのピン配置自体は規格で決まっています。なので、ご質問者様がインテル以外のマザーボードをお使いの場合でも上記記載内容はそのまま適用できます。

1.のご質問について
前述のとおり、ファンコネクタは規格でピン配置が決まっていますから、マザーボード側のコネクタストッパー(端子とは別に出ているプラスチックのガイド部品)を上にした状態で、左側のピンを余らせます。

2.のご質問について
上記の接続ルールを守れば問題ありません。

3.のご質問について
4番目の端子はPWM端子(パルスでファンの回転数を動的に制御する端子)ですから、余らせて問題ありません。
また、ここを余らせたからといって発火の原因にはなりません。

以上、ご参考まで。

QDELLの最近のモデルでグラボを搭載できるのは?

PCにAUTOCAD2014導入を考えているのですが、お試し版をインストールしたところグラフィックボードの
性能が低いようなメッセージがインストールしたときでて、確かに使用したところ何度かカーソルがかたまったり、することがありました。(機種はOptiplex3020 スモールシャーシです)
確認したところ。この機種はグラボの交換がむずかしいようです・・。

で、自分でグラボのいいやつを搭載したいのですが、最近のDELLのモデルでグラボを搭載、交換できるのってどんなのがあるのでしょうか?
(DELLにこだわるのは、つかっているのがすべてDELLだからです。)

個人的にOptiplex 990を購入を考えているのですが、どうでしょうか?

Aベストアンサー

他社でも似たようなものですが、dellの場合、中身は全く同じでケースだけ大きくしたりしている物も結構あります。
大きい事で、HDの増設余地や、グラボの選択肢が広くなるのですね。
ロープロファイル(カード)というのは、増設カードの大きさの規格で、高さが低くなっており、小さな筐体でも納める事ができます。逆に、これが指定されているケース(PC本体)は標準カードは搭載できないという事になります。
ただ、マザーボードが同じで筐体だけ大きくすれば引っ掛からずに搭載できるタイプもあります。自作用のATXマザーと同様に、マザーに直接カードを挿せるスロットが付いている物です。
ただ、機種によってはライザーカード(補助・変換カード)を取り付け、横向きなどで何とか収まるようにしている物があり、これはマザーの形自体の問題で、筐体だけ大きくしても標準カードは載せられない場合が多いです。

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w100714237
990にも何種類かあるのかもしれませんが、これを見ると、マザー自体は普通のマイクロATXで標準的な形です。
内部に見える、青と茶色のヒゲが付いているようなスロットがPCI-eスロットで、ここにグラボを挿す事ができ、茶色の方はフルスピード(x16)では無いかもしれませんが、たぶん、2枚挿しができるのでしょう。
こういう形なら、あとは筐体の大きさと、電源等の問題だけで各種のグラボを使う事ができます。
長さと電源容量は問題になりそうですが、ケースの蓋を開けっ放しにするなら普通のサイズのカードも使えます。
マザーを丸ごと自作用のタワーケースに移植する事も可能です(マザーはATX規格)
もっとも、最初から大きいpcを買えばいいんですけどね。

他社でも似たようなものですが、dellの場合、中身は全く同じでケースだけ大きくしたりしている物も結構あります。
大きい事で、HDの増設余地や、グラボの選択肢が広くなるのですね。
ロープロファイル(カード)というのは、増設カードの大きさの規格で、高さが低くなっており、小さな筐体でも納める事ができます。逆に、これが指定されているケース(PC本体)は標準カードは搭載できないという事になります。
ただ、マザーボードが同じで筐体だけ大きくすれば引っ掛からずに搭載できるタイプもあります。自作用の...続きを読む

QGeForce 9400の性能比較

GeForce(R) 9400搭載の液晶一体型PCを貰いまして、ゲームしようと思うんですけど、hd graphics 4400とどのくらい性能差があるんですか。?

Aベストアンサー

>eForce(R) 9400搭載の液晶一体型PC
例えば、これあたりですか?
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-VN790TG6B
所詮チップセット内蔵グラフィック機能ですから、当時のインテル製チップセット内蔵グラフィック機能よりは高速だったようですが、現在のCPU内蔵HD4400等よりは低速です。ベンチマークの比較で4分の1くらいの速度?
また、対応CPUも Core2Duo時代のものなので、現在のCore iシリーズよりぐっと低速です。
と言う訳で、グラフィック機能の性能としても、対応CPUの性能としても、現在はゲーム用途には適さないように思います。

QOS入りのHDDを別のPCに換装してそのまま使える?

WIN2000インストール済みで正常起動しているHDDを
別のPCにつないで普通に使えまえすか?
使えない場合なにが原因なのでしょうか?

以前に出来たような気がするのですが(思い違いか?)
今回都合がありやってみたところ途中でいきづまって
しまいます。

メーカーロゴでてから、黒バックの画面下に
Windows2000を起動しています・・と
メッセージがでて、次に画面が変わって黒バックの左上に
_(←アンダーバー)が点滅したままになってそのまま
どうすることもできません。
マスター、スレーブの設定も間違っていないと思います。

Aベストアンサー

マザーボードやデバイスなどが全て同一構成なら使えるでしょう。

ですが載せ替えする場合、そういうケースは稀ですので
殆どの場合、うまく起動しないでしょう。
特にマザーボードが変わった場合は、
チップセット等が違うことが多いので
かなりの確率で起動しないと思います。
普通はそういうことをする場合は、
OSの再インストールをするもんです。

以前私がやった方法は、前のPCに繋いで起動した状態で、
デバイスマネージャーからチップセット情報にあたるところを
バシバシ削除しまくってから、
新PCに付け直すということをしました。
このときは運良く起動はしましたが、
安定動作をさせるために、結局ドライバー類の入れ直し等をしたので、
時間は再インストールよりはるかにかかりました。

QHDDを内部増設すると消費電力はどのくらいですか?

HDDの増設を考えています。目的は大切なデータ保存です。現在、外付けのHDDを一台所有しておりますがバックアップがとれておりません。そこで、DVD-Rへの保存を検討しましたが、手間とコストが意外にかかるということで、増設を検討しています。
外付けHDDはまだ高価な上に邪魔にもなります。
しかし、内蔵ということになると、電源が入りっぱなしになり電気代等は如何なものでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは

一例をあげてみると・・
HDD=SeagateST3250823A(250GB)/+5V:0.48A/+12V:0.58A
で、"W"換算では+5V=2.4W,+12V=6.96Wとなります。
ちなみに、電力の目安はご使用の電源を調べてください。
例えば、私の場合、電源容量(Max500W)=+5V/50A,+12V/30Aです。

HDD増設でも、たいして電気は消費しません。
(料金的にはちょっと"??"で、ごめんね。)
注意して欲しいのは、電源容量ですね。
上記のようにPCの場合、"A"の容量で計算します。容量定格ギリギリ??での使用ですと、いろいろと"わけ"のわからないトラブルが、発生する"場合"が・・あっ、これ経験してますが・・可能性としてあります。
私の場合ですと、HDD=03台に増設後に発生、電源容量UP目的で交換したことが、あります。
以上、参考になれればよいのですが。

Qペンティアム4とcore2duoはどの程度能力に差があるんでしょうか・・?

ペンティアム4 HT 3,0GHZ 1MBL2

core2duo E6300 1,86GHZ

この二つはペンティアム4を50としたら、どうなりますか??

お願いします<m(__)m>

Aベストアンサー

Core2 DuoはデュアルコアCPUです。
コア数の増加は対応するソフトウェアでは大幅に高速化しますが、対応しないソフトウェアでは全く高速化しません。
この関係で、デュアルコアに対応するソフトウェアと層でないものではどの程度差がつくがかなり変わってきます。
また、コア数の増加は複数のソフトウェアの同時実行などでおこる速度低下を軽減するという効果もあります。
こちらはソフトウェアの対応は必要ありません。
現行のCPUは最低クラスのCeleron 420でもPentium4 3.0GHzに迫る性能です。
Core2 DuoとCeleronは同じCoreマイクロアーキテクチャですが、二次キャッシュの量やFSBに差がありますのでCore2 Duoの方がクロックあたりの性能が高いです。
ですから、同クロックで比較するとCore2 DuoはPentium4の2倍以上の性能になるでしょう。
デュアルコアに対応するソフトウェアではそこからさらに大幅な高速化がおこるため、もはや比べられるような代物ではなくなります。
さらに、デュアルコアによる複数のソフトウェアを同時実行したときの速度低下が軽減するというおまけもつきます。

Core2 DuoはデュアルコアCPUです。
コア数の増加は対応するソフトウェアでは大幅に高速化しますが、対応しないソフトウェアでは全く高速化しません。
この関係で、デュアルコアに対応するソフトウェアと層でないものではどの程度差がつくがかなり変わってきます。
また、コア数の増加は複数のソフトウェアの同時実行などでおこる速度低下を軽減するという効果もあります。
こちらはソフトウェアの対応は必要ありません。
現行のCPUは最低クラスのCeleron 420でもPentium4 3.0GHzに迫る性能です。
Core2 Duo...続きを読む


人気Q&Aランキング