自民党はいつから変わったのか？

Question

近年の自由民主党は昔と比べてだいぶ変わったな～という気がします。
特に消費税を導入した辺りから、景気後退も相まってズルズル・・・といっていますよね。
消費税問題、派遣労働者問題、後期高齢者医療制度の問題や、新自由主義を掲げたような過度の規制緩和など・・・正直、自民党に幻滅しています。

もちろん、規制緩和は必要でしょうし、新自由主義もお金を儲ける手段としては、あっても良い制度だと思います。
特に派遣労働については、賛成なんですが・・・ただのアルバイトの仲介のようになってしまい、これが社会的な安定性を欠くばかりか、自分で雇うよりも派遣の方が（短期的に）安いという状態を作っているような気がします。（派遣元が常用雇用するのが当然だと思っています）

話を戻しますが、あまりに企業側に偏った政策ばかりなので（だいたい規制はあっても罰則がない）、これが経済界（新自由主義）の暴走を生み、自民党の支持を失わせていると思っています。

そこで、自民党は昔は一億総中流を掲げており、実際に格差はこの時代も大きかったですが、貧困層が一部だったのでこの時代は安定していたと思います。
いつから、自民党は大きく舵を切るようになったのか？
そして、そのきっかけは何だったのか？

もし詳しくお知りの方がいたら、よろしくお願いいたします。
※なるべく返答しますが、もし数が多いと難しいのでご了承ください。

sudacyu · Accepted Answer

Ｎｏ１です。再質問にお答えして。
＜自民党の政策の変換は、この選挙制度の変更でだったのでしょうか？＞
　選挙制度自体は、政策変換の原因になりませんが、政策変換が容易な体質になったということです。

　昔の中選挙区では、自民党全体の政策はボトムアップで形成されますから、自民党支持層の考え方が変わらない限り、党自体の政策も変わりません。

　しかし、小選挙区制のもとでは、党総裁と幹事長が中心になって、公認候補を決めますし、特に比例代表のように小選挙区に基盤のない議員が生まれます。（党員の意見を吸い上げた経験のない議員が生まれるということ）
　ですから、党首脳部が変わると政策も変わるということになります。

　少数の党首脳部が変われば、党全体が舵を切ることにもなり、方針変更が多発し、政策が安定しない傾向が出てくると言えます。

huna-huna · Answer

No.5です。
＞お年寄りに甘いから痛い目をあわせようという志向はやはり危険だと思います。
＞極端な事を書いてくる人が出てくるだろうとは思いましたが、やはりその兆候は出ているな・・・と、今回読ませてもらって思いました。

勘違いされてる点もあるようなので、あえて書きます。
私は、甘いから痛い目を、なんて一言も言ってません。
３０年も前から小学生でもわかってたようなことに対し、なんら対策を打たなかった責任を取るようにいってるのです。
反省するいい機会になる、とまで書いてるのに、それをどう読んだのか極端なことと切って捨てる質問者の感性を疑います。
個人的には、同世代間で融通しあうというのが最も効果的だと、私は思います。

huna-huna · Answer

大きく舵を切ったのは小泉だけでしょう。
中曽根のときは目指したものの頓挫したという感じだったから。
なお、No.3 の方のためにも書いときますが、
　　　消費税問題
　そもそも団塊の世代に年金を払う必要がありません。
彼らのしてきたこととその結果についてじっくりと反省させればいい機会となるでしょう。
　　派遣労働者問題
　残念ながら正社員は９０％も占めませんし、誰も正社員は地獄を見れば良いなんて言ってません。
このへんの論理の飛躍が多くて困りますね。
　「当時の情勢は、円高（１ドル＝７８円）」←これもデタラメですね。
要は欲をかいた企業が政治家に泣きついただけですよ。

　　　後期高齢者医療制度の問題
　後期高齢者医療制度は年寄りに甘いよね。年寄りは５割負担くらいにすべきだよ。現役時代１割負担とかだったんだから。
高齢者が増えるのは３０年以上前からわかってたことなのに、何ら対策を打たなかった以上、痛い目を見てもらうしかないと思うな。

pkuobe99 · Answer

貧富の差がひろがると国が右傾化すると新聞にのってました。それをとりこんだのか、与党である自民党が保守でなく、改革政党になったのです。それが、おかしく今は昔の自民党のような気がします。麻生首相は国会のねじれでもうまくいくように3月ごろまでまとめると新聞でみました。景気対策と腐敗に注目あびますが、地味な政策はしていると思います。それで判断すべきでしょう。

PENPENMAKKY · Answer

自由民主党は何も変ってませんが…
あなたはマスコミの報道に流されていませんか？

　　　消費税問題
　いつかやらねばならない問題です。それを誤魔化すのが良い政治なのですか？２０１１年以降何が起こるか判っていますか？団塊の世代に年金を払わねばなりません。彼らの年金を何処から捻出するのですか？

　　　派遣労働者問題
　マスコミが大きく報道しているだけで、日本国民の労働人口の何％の話しですか？彼らを優遇して９０％を占める正社員は地獄を見れば良いのですか？それに派遣法の改正は自民党と自由党（民主党代表・小沢一郎がかつて運営していた政党です）が成立させた改正です。当時の情勢は、円高（１ドル＝７８円）・貸し渋り問題など企業経営が危うくなり、人件費（特に製造コストの引き下げ）の抑制を行わなければ日本輸出産業は壊滅的打撃を受けかねない状態だったのです。更に道路工事など公共事業が圧縮され、従来の派遣労働者（所謂、日雇い人夫と呼ばれた方々）の雇用確保が至上命題だったのです。現在の日本の不景気は、サブプライムローンが引き金ではありません。昨年４月に一時的に暫定税率が廃止されたため、土建業が打撃を受け、ほぼ同時に不動産不況が始まり、サブプライムの過剰報道が相次いだ結果、国内需要が減ったのです。従来は３年に１回のペースで買い替えが進んでいた自動車は２年先延ばしになった事例が増えています。ついでですが、派遣者向け雇用募集は、人数分は確保されてます。問題はその産業には応じてくれてないだけです。ちなみに人手不足は警備業・バスの運転手・介護助手・食品業（チェーン店及び食肉加工業）は凄まじい求人を出してますが、希望数の１／３にも満たない充足率です。

　　　後期高齢者医療制度の問題
　後期高齢者医療制度の何が問題なのですか？この法案は自民党と民主党何れもが賛成した制度で、これをやらねば今後増大する医療費の支出に国庫も社会保険制度も耐えられない状態になります。
　マスコミは天引きを攻撃しました。問題化するということは、あなたは天引きは酷いという考えなのかもしれません。私は天引きに反対する人こそ極悪人と思ってます。天引きされるなら後期高齢者の方は不自由なく何時でも保険が使えます。天引き制度が廃止されたとすると、足の悪い高齢者は吹雪の中だろうが灼熱の炎天下だろうが銀行や郵便局に行って保険金を支払わねばなりません。払わなければ保険は使えなくなるのです。民主党が批判した部分はココです。民主党は高齢者を騙し、殺そうと企んでいるのかもしれませんが…

　　　一億総中流を掲げており、実際に格差はこの時代も大きかったですが、貧困層が一部だったのでこの時代は安定していた

　これは日本が経済成長期（好景気と不景気は激しい乱高下する）だったから貧困層の収入も上げることが出来ました。現在の日本は経済安定期（数％の好景気と数％の不景気を繰り返す）に突入しており、自ら経済管理しなければ生きてはいけない時代なのです。これは政治とは関係のない部分で、政治では何とも出来ない（やるとしたら戦争でもやって大規模公共事業を行うことですが、それをやったら日本は滅亡します）ことです。更に格差・格差とマスコミは言いましたが、２００４年段階ではありますが、世界は貧富の格差が拡大していましたが、日本は格差が大幅に縮まっています。そういう意味では一億総中流が実現したのです。この統計は企業や政府の発表ではなく、国際機関のＩＭＦの発表です。

ryuken_dec · Answer

＞近年の自由民主党は昔と比べてだいぶ変わったな～

国内の個々の政策を見るとそう思えるかもしれませんが、実はぶれていません。

自民党が今も昔も変えていない重要方針は『親米』です。

アメリカの依頼によって自衛隊を作りました。
おとなしい日本国民がデモから闘争まで発展するまでに反対したのに、アメリカとの同盟を結びました。
また、非核三原則を掲げながら裏ではアメリカに核の持込や使用を認めるような発言もしていました。
関税が引き下げられアメリカ産の食糧の輸入が増大しました。
イラク戦争に資金を拠出し、自衛隊も派遣しました。
最近の新自由主義といわれるものにしても、まさにアメリカ追従です。

このように自民党の最重要ともいえる信念は親米、アメリカの庇護の下での日本の発展です。細部の政策を見るとぶれているように思えるかもしれませんが、親米という点では終始一貫しています。

sudacyu · Answer

衆議院選挙制度の変更からでしょう。

　それまでは、一つの選挙区から３～４名、大都市ではそれ以上選ばれていました。

　ですから、自民党以外から保守系無所属で立候補して、当選後は自民党に属するとか、同じ自民党でも考え方の違う人が２人当選するとかがありえました。

　ところが、小選挙区制で一人しか当選しなくなったので、公認権のある中央の党本部の力が強くなり、それまでは地元の意見を吸い上げるボトムアップの傾向が強かった体質が、トップダウンになり少数意見を吸い上げないようになってしまいました。

自民党はいつから変わったのか？

No.5です。

この回答への補足

Ｎｏ１です。

大きく舵を切ったのは小泉だけでしょう。

貧富の差がひろがると国が右傾化すると新聞にのってました。

自由民主党は何も変ってませんが…

この回答への補足

＞近年の自由民主党は昔と比べてだいぶ変わったな～

衆議院選挙制度の変更からでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　Ｎｏ１です。

　衆議院選挙制度の変更からでしょう。