人工衛星の発射について

Question

北朝鮮の人工衛星？の発射の件で問題となっていますが、このことでわからないことがあります。
北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか？
もし、北朝鮮の人工衛星が日本の上空を通過することだけが問題だとしたら、中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか？
単に、中国は国土が大きく、衛星を発射しても自国の国土内で処理可能だから問題とならないのですか。
日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。
よろくしお願いします。

boikof · Accepted Answer

＞北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか？

国連決議やミサイル疑惑とは切り離せない問題ですが切り離した場合に説明すれば、単に人工衛星本体は全く関係ありません、要はロケットの人工衛星の部分を核弾頭に置き換えれば立派な長距離大陸間弾道ミサイルに応用できるから問題視されてるのです。今回の実験が成功すれば、今後北朝鮮は核弾道ミサイルの実用化に向けて射程距離を伸ばすために核弾頭の小型化に着手するでしょう。現在でもある程度開発されてるという情報もありますので、完成すれば射程距離に入るアメリカにとって安全保障上見過ごせない問題なのです。また完成した技術が北朝鮮が支援する国やテロリストに渡る可能性もあるからなのです。

＞中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか？

中国はすでに核ミサイルを多数保有していますし技術もあります。そのために北朝鮮のように人工衛星発射にかこつけてミサイル実験をする必要がありません。人工衛星発射を表明すれば人工衛星が発射されます。また人工衛星打ち上げに失敗しても広大な自国の領土内で処理できます。北朝鮮が問題化されるのは人工衛星を打ち上げた技術が応用され、重複しますが完成した場合に核兵器が拡散してしまう危惧があるからです。北朝鮮を認めれば技術を共有するイランも核兵器を所有する方向になるでしょう。

＞日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。

あまり詳しくはありませんが、日本の場合は人工衛星が軌道に乗るまで他国の上空を通過しないようにしているようです。そのため綿密に起動を計算し、不測の事態になれば他国の陸地に落下しないように自爆させます。実は日本が人工衛星を打ち上げる度にクレームを出す国があります。それは北朝鮮です。理由はH2ロケットの技術がそのまま核ミサイルに応用できるからです。今回の対応と真逆になるケースですね。また欧米や中国でも一部の識者が潜在的に日本の核ミサイル開発を疑う向きもあります。極端な話ですが日本はノドンやテポドンよりも遥かに性能が優れたミサイルを作る技術がありますし、ロケット発射実験を数多く成功させてるのし、プルトニウムや濃縮ウランも保有しているので潜在的にいつでも核ミサイルを保有できる国なのです。核ミサイルを実用化する心配のない日本と新たに核ミサイルを保有する野心がある北朝鮮では、ロケット打ち上げの際に国際的な信用度が違うので日本の場合には問題視されません。これが回答の本質になるのではないでしょうか。

sugeaho · Answer

北朝鮮は、３年前、何の通告も無く
日本の領海に異物を落としました。
今回は、日本は反対しているのに、
反対のまま、許可なく
また日本の領海に異物を落としました。

boikof · Answer

pri_tama様

失礼に思ったのは最初の一言だけです。それ以外はリンク先も加えているので回答内容には感心しています。

結局今回の打ち上げは人工衛星を軌道に乗せるだけの速度に達しておらず、2段目までの制御技術を確かめる実験だったようですね。人工衛星を積んでいなかった疑惑も報告されてるようです。

それと中国の人工衛星打ち上げ失敗の時に街に落ちた事故ではかなり多数の犠牲者が出た事を思い出しました。技術力不足の北朝鮮のロケットが誤って日本に落下、迎撃に失敗すれば相応に被害が出るのであれば、他国の上空を通過する打ち上げは迷惑千万な話です。

DDRSDRAM · Answer

何かが落ちてきたら危ないという観点だけなら、世界中の国が衛星なんか打ち上げられませんよ。ｗ

＞北朝鮮の人工衛星が日本の上空を通過することだけが問題だとしたら、中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか？

　衛星が一定の高度(速度)に上がれば基本的に落下してきません。落ちても燃えカスぐらいです。問題なのは、１段目と２段目の大気圏内で燃え尽きないで落ちてくる部分です。今回は１段目と２段目が日本をはさんで落下してきています。この軌道だと、１段目と２段目が日本に落下する可能性があり危険です。中国やロシアの場合は、１段目と２段目は自国領内に落ちるようになっています。日本のＨ２は性能がいいので、２段目で衛星を軌道に乗せることもできます。場合によっては１段目だけが落ちてくることになります。Ｈ２の１段目は（あるいは２段目も）洋上に落ちます。

＞日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。

　そうです。衛星を一定の軌道に乗せるまでに日本のロケットは他国の上空を通りません。

　ちなみに、日本のＨ２の打ち上げ失敗時は、落ちる前に爆破処理されました。中国のロケット打ち上げ失敗時には、町に落ちて大きな被害が出たことがあります。

pri_tama · Answer

>boikof 様
　No.5で失礼な回答を記述した事を先ず謝罪いたします。

　あと、謝罪ついでなのですが、私も思い込みで「1・2段エンジンは、太平洋に落ちるよう調整」と書いてしまいましたが、H-2A1号機(2個目のリンク)の2段エンジンは、何気に大西洋(南米を横断した後に)で3回目のエンジン点火(キックモータと誤認)をやっていました。
　(良く確認せずに記述してしまいました。)

　他の方に指摘される前に、自分で指摘すると共に、誤った回答を記述してしまった事を謝罪いたします。

boikof · Answer

言葉が足りなかったようですが、自分の説明は1、2段エンジンについてです。今回の北朝鮮もその段階で他国の上空を通過することを問題にしていますし自分の説明で充分に通用する話です。そういった話に詳しい方のようですが、言葉足らずの部分を重箱の隅をつつくように指摘する事は感心出来ませんね。何か豊富な知識をひけらかして敵対する必要の無い人間を侮辱しているように思います。

これ削除依頼してください。

pri_tama · Answer

>日本の場合は人工衛星が軌道に乗るまで他国の上空を通過しないようにしているようです。
　思いっきり通りますが…。

　1・2段エンジンは、太平洋に落ちるよう調整していますが、最後の衛星分離時のキックモータが失敗したら…。
　(まあ北朝鮮みたいに、失敗しても放置でなくちゃんと破壊処理しますから破片は大気圏で燃え尽きると思いますが…。)

　極軌道に乗せる場合フィリピンやインドネシアやオーストラリアの上空を通りますし、静止軌道や月探査機の場合だと打上シーケンスが完了するのは南米を越えた当たりなのですが…。
　(だから昔は南米サンディエゴに追跡局が有りました。)
　　　http://www.jaxa.jp/countdown/f15/overview/sequence_j.html
　　　http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/f2/sequence_j.html

　あとHTV(宇宙ステーション補給機)は、使用後に地球に向けて落下させて廃棄(大部分は大気圏で燃え尽きる筈ですが、衛星よりずっと大きいので燃えカスは落下してくる)するのですが、南太平洋(ニュージーランドから南アメリカの間)かインド洋の広範囲に落ちるので、小さな海洋国家の領海辺りに降ってくるかもしれません…。
　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E8%A3%9C%E7%B5%A6%E6%A9%9F

pri_tama · Answer

>中国では、自国内で人工衛星の発射が可能だから、問題とならないのでしょうか？
　中国の大型ロケット射場だと下記のものが有りますが、何故か内陸に有ります。
　　　酒泉衛星発射センター　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%92%E6%B3%89%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%99%BA%E5%B0%84%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
　　　西昌衛星発射センター　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%98%8C%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%99%BA%E5%B0%84%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
　　　太原衛星発射センター　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%8E%9F%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%99%BA%E5%B0%84%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

　つまり、失敗しても成功しても今回の北朝鮮の様に外国に迷惑をかける事が無いと言う利点も有ります。

　あと、北朝鮮が非難されているのは国連の安保理決議に違反しているからですよ。
　　　http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/n_korea/anpo1718.html

bakuhatsu1 · Answer

もちろん、人工衛星の打ち上げ自体は、なんのモンダイもありません。(おそらく。。)今回も、通過するであろう、予測場所を、ちゃんと事前に報告してあったようですし。

しかし、あの国の場合は、NO.１の指導者がはっきりと日本を敵視していて、軍事利用の狙いがあるのもあきらかです。

成功(？)したようなのでよかったですが、ハッキリ言ってどこへ飛んでいくかもわからない、実験段階の不安定なロケットです。大きく軌道をはずれて、東京のど真ん中に落っこちる可能性も０％ではなかったのです。。

それと、日本やアメリカ、その他諸々の国が、「あぶないからやめてほしい」と警告したのに、まったく聞き入れられなかったところも、モンダイです。

これでも、モンダイではないと、思えますか？(中国の場合、なぜモンダイにならないかは、ご自身が答えを書いていますね。)

umach · Answer

北朝鮮の場合は、弾道ミサイルの実験を兼ねているからだと思いますよ。
http://www.sanspo.com/shakai/news/090403/sha0904030504005-n1.htm
主張していた「衛星」は軌道投入失敗したそうですが、そちらの実験が本筋でない事は明白です。

人工衛星の発射について

＞北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか？

北朝鮮は、３年前、何の通告も無く

pri_tama様

何かが落ちてきたら危ないという観点だけなら、世界中の国が衛星なんか打ち上げられませんよ。

>boikof 様

言葉が足りなかったようですが、自分の説明は1、2段エンジンについてです。

>日本の場合は人工衛星が軌道に乗るまで他国の上空を通過しないようにしているようです。

>中国では、自国内で人工衛星の発射が可能だから、問題とならないのでしょうか？

もちろん、人工衛星の打ち上げ自体は、なんのモンダイもありません。

北朝鮮の場合は、弾道ミサイルの実験を兼ねているからだと思いますよ。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　何かが落ちてきたら危ないという観点だけなら、世界中の国が衛星なんか打ち上げられませんよ。