医療系私立大学1年生18歳娘の母です。
昨日、居合道部のサークルで新入生歓迎会があり
娘は朝帰りをしました。
出かける前、今の時勢未成年の飲酒は許されないことだから
気をつけてね。といって送り出しました
1次会で帰るといっていたのが「しかられても良いから3次会まで行きたい」というメールを最後に連絡が絶えました。

わたしも20とン年前は大学生でしたから雰囲気を知らないわけではありません。
でもあの頃と時代が違うでしょう?

未成年と知ってて酒を売ったり飲ませたり飲酒を見て見ぬふりしたら、
未成年本人だけでなく周りも罰せられるはずです。そういう時代に教育の現場で…。

詳しい事情は知りませんが
何処かの民放の女子アナが19歳のアイドルタレントに酒を勧めたといって謹慎処分になったのは何故でしょう?
何処かの教師が教え子に酒を勧めたといって処分されたのは何故でしょう?

娘の話では 
自己紹介の後コップ1杯ビールを飲んで見せるのがお約束だったとか。
体が悪いとか事情があったりすれば別だとか、飲み干すのはゆっくりでいいからとか、言われたと言いますが、
空気を読めば飲み干すことになる。
未だに例の「イッキ飲み」の悪習が残っているんですか?死者も出てるのに。ほとんどの子が初めての体験ですから…
いえ、そんなことより、
「未成年の飲酒」に対して関係者(成人)の責任はどうなっているのですか。大学の教官は首が飛ばないのですか。

2009年現在の現実の話を説明してくださる方、どうか宜しくお願いします。
娘に延々と1時間説教した後、大学に対しても納得がいかない母親です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

難しい問題だとは思いますね。



僕もいわゆる飲み会=イッキは嫌いでした。
未成年の飲酒自体は、通俗的観念の経緯から・・・とか法学部の教授が怪しげなことを言ってたのでいいみたいですよ。(よく分からないですが、要は制限速度60キロの道路を80キロ出しても捕まらんよ、みたいなことだと思う。もちろん飲みの席でのことで公的な場で言えば罷免されるでしょうけど。)
学生の飲み会はアホみたいなとこありますからね。未だにイッキやってるとこはあると思いますよ。
ただ8,9時から始まるから門限のある子は、終電までの1,2時間しかいられない。お金もかかるわけだし、精一杯楽しみたいでしょ。

朝帰りがいいとはとても思えないけど、一方で付き合いと言うのもあるし、そういう(門限あるから10時に帰るような)子は2回目から誘いにくい。そうなると現実的に、遊び仲間は限定されてくるってのはある。遊んでて人間の幅が広がるかと言うとそういうことばかりでもないし、疎外感を感じていづらくなってく、と言うのはある気もします。

犯罪云々についてですが、当然のことですが、どんな時代、どんな場所でもやる奴はやりますしやらない奴はやらないです。


結論的に言えば一般論なんて抽象論なんで意味がないと思います。偏りがあってもなくても、あなたとあなたの娘さんの家庭としてどういうスタンスを取るかが重要でしょう。
一般的には、今は飲まない、吸わない男性が増えているのに対し、飲む、吸う女性は増えています。
体育会は分かりませんが、男性で成人でも1杯も酒は飲まない人もいます。ビジネスマンでは飲み会自体に参加しないで勉強や家族サービスをする人が増えています。一方で女性の方がそういった行為に積極的になってる傾向はあります(週末の居酒屋にいけば女性だけのグループがとても多いことに気付くでしょう)。と言っても個人差です。

飲酒や朝帰りにしては、娘さんも納得できる形で家庭内でルールを作るのが望ましいかと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

現役の学生の経験がお聞きしたかったのですが、
実例を挙げてくださった方は いらっしゃらないようでした。
企業の社長さんのお話はまた違う環境条件なので 参考程度にさせていただきました。
(会社訓として従業員の方に徹底させることは容易そうなので)

この間 親戚とご飯を食べに行ったとき、成人式前の子がビールを注文したので、
あなたがこの場で飲酒するのなら、私たちは同席できないと
話し 諭しました。
健康云々の話ではなく、嗜好云々の話でもなく
その場に居合わせた関係者としての立場上の 順法のけじめをつけたということですね。

未成年アイドルと酒を飲んだ女子アナ、教え子に酒を飲ませた教師と同じ事はしない。
見過ごさない。目をつぶらない。

「20歳近い年齢で 酒を飲みたいなら、周りの人間を巻き込まない形で楽しんでくれ」とは
本人を前にして口にはしませんでしたが。
おのれの飲酒によって居合わせた者が罰せられる可能性があることをきちんと自覚して欲しいと思いました。

それは 車の施錠に似ています。
他の誰かに車を盗ませない(犯罪を犯させない)ためにも
車の鍵かけや管理は常にぬかりなく行う。
車の持ち主運転手には こんな意味においても責任がある。

ちなみに私は 2じゅうン年前 19の年で飲酒しましたし、お酒は大好きでした。楽しい思い出もあります。

今は法律がある以上、
学生(未成年)本人が 流されることなく、自ら法律を守る自覚を持って欲しい。

漫画「もやしもん」のような規律感(登場人物達自他共に『未成年の飲酒は認められない』ということが当たり前の感覚)が 現実化することを望んでおります。

1年近く時間が流れ 皆様には申し訳ありません。
皆様のご回答に 感謝し この場で全員にのお礼を申し上げます。ありがとうございました。

理論だけが並べられましたから、現実今も未成年者の飲酒は見逃されている状態らしいようですね。

お礼日時:2010/02/20 14:02

質問者様、私はあなたに納得がいかないのですが。


こんなにたくさんレスをみなさんがつけてくれて、1度も何の反応もないのはなぜですか?失礼だと思いますよ。

この回答への補足

申し訳ございません
私も知人に聞いてみたりして ココを少し離れておりました。

「もやしもん」という漫画がありますが、
結局新1年生(未成年)の飲酒問題は、
先生や先輩(成人)も新入生もどちらにも「未成年は飲酒しない」
良識が当たり前のことのように認識されている環境が
できあがっていることが
大切なのではないかと。
あの麹菌発酵菌アルコールプンプンの環境で
自身と周囲のブレのない良識がきちんと認められるあの漫画は
現在の大学の
「現実」なのではなく「理想」(嘘話)なのでしょうか。
あの話の中で
新1年生は飲酒しません。

「少しくらいまあいいじゃないか」といういいかげんさが
未だに飲酒運転すら撲滅できてないわけでして、
(30万円払えばいいということではなくてね)
・・・20年前は間違いなくいいかげんだったですけど。
今は正されたと
あの漫画から
読み取っていたわけです。

娘に自覚と選択をきちんと促したいのが 主目的です。
親の押しつけ、若さ故の自由、古い考え方、反抗、いろんな弊害をのりこえ
いかにしつけ・・・
「しつけ」と「品格」はほぼ同義語 私にいわせれば 
子はうるさがる。・・・終了・・・では情けない。
これから1つずつお礼を書いていきます。

補足日時:2009/08/21 10:34
    • good
    • 1

ちょっと異端児的な意見をしますよ。


まず、お怒りはわかりますが、こんなことに親が出てくるべきではないです。それに、大学の教官は関係ないのでは?ゼミならともかく、新歓に教官は出てきません。
新歓は大学で行われますし、大学の責任云々はわかります。しかし、実際は学生が勝手に行動を起こす場合が多く、大学は統制がとれません。自由自在に動き回る学生を統制するのは不可能でしょう。
今回は飲酒に関してお怒りなのですか?3次会まで参加したことをお怒りなら、もう少し規則を緩めてやっていいかと思います。
    • good
    • 0

 何とも甘いですね。

こんなサークルは解散させた方が良いと思います。勿論未成年と知ってのビールなんて、飲ませたほうも、飲んだほうも停学処分が妥当です。大学の自治を誤解していると言わざるを得ません。こんな学生が世の中に卒業で溢れたら、大問題です。大学は今でも知の殿堂であるべきで、社会をリードする人材を卒業させるべきです。

 我社には高卒の未成年が多くいます。歓迎会でも、送別会でも参加させますが、満20歳までは決してアルコールは飲ませません。成人した社員も自分がルールを守ったので、決して奨めません。ルールを守れないなら、社会に出てからリーダーになるべきではありません。

 体だけ大人になっても、このサークルのリーダーは大人になっていません。当然にもこんな事を許している責任者に罰則が当然です。悪弊を漫然と見ているだけで、あの京都教育大学と同じです。発覚しない水面下では、やりたい放題の可能性があります。京都の犯罪は、氷山の一角かとも思えます。

 「居合道」は武道です。スポーツと言っても、本来は人を切る技術鍛錬に一番近いものです。このサークルでルールが守れないなんて危険です。大学の然るべき部署に申し出て、関係者の処分が必要でしょう。
    • good
    • 2

まず第一に、その飲み会に大学の先生などはいたのでしょうか?


いたならば大学にも責任があります。
いないのならば、義務教育ではないので、学校が終わったあとのプライベートに関して大学は責任などありません。これがキャンパス内で行われたのなら責任がありますが、居酒屋などでしたら、大学には責任はありません。
大学は、支払われた費用に対し専門知識を提供する機関です。社会常識などは家庭と義務教育が教えるべきであり。大学にはその責務はないと思われます。
ですので、先生がいない場合大学に対して何かいうことははっきり申し上げますがお門違いです。

つぎにコレは誰が悪いのかというと、一番悪いのは娘さんです。
場の空気を壊したくないので飲まれたのか、呑みたくて飲まれたのか知りませんが、19歳はもう大人です。自分がしてはいけないことは、場の空気に関係なく断る勇気を持つべきですし、親であるあなたも、そう教えるべきではないでしょうか?

2009年現在の状況とありますが、基本的に同じ人間ですので、20年前となんら変わりません。ただ、昔より情報網が発達し、様々なことが大きなニュースとなるようになったことと、それにより、ダメなものはダメと線引きを厳しく行うようになっただけです。
なので、まず反省すべき、法をやぶって飲むように育ってしまった娘さんと、そのような娘に育ててしまったあなたではないでしょうか?
それを社会や大学に責任転換してはいけないのではないでしょうか?
    • good
    • 2

個人的な感想としては、大学1年といえば立派な大人でいい事悪い事危ない事の判断は自分でできる年齢だと思ってます。


現に自分で「しかられても良いから3次会まで行きたい」というメールまで送ってきているのです。
もしも、嫌がるお酒を無理やり口にコップを押し付けて飲ませたとか帰ろうとしているのを身体を拘束して3次会まで付き合わせたのであれば、周りに対する責任を問うのも理解できます。

あなたのお嬢さんはサークルの先輩や学校の教員に「アイツを殺せ!」といわれれば、殺してしまうようなお嬢さんなんですか?
お酒も3次会も同じことだと思います。本当に嫌なら飲まないだろうし、帰りたければ1次会で帰ったと思います。

たかが1~2歳の違いで成人ならば未成年者に対する責任があって、未成年者にはその行為に責任がないなどということはないと思います。自己責任の範疇で行動できる年齢だと思います。
    • good
    • 0

医療系私立大学ねぇ。


麻生が言った、医者には変なやつが多いってのは本当なんだなと改めて思いますね。
日本人は酒に弱いくせに酔っ払いに甘いから、飲酒運転も減らないんだな。
見せしめが必要なんだと思います。
世間に暴露して、その大学関係者の首を飛ばすのが手っ取り早いと思います。
    • good
    • 1

うーん、ちょっと問題アリなサークルかもですね。



他の方も言われていますが、サークルの飲み会は学生が勝手に行っているものですので、大学側は関与していません。
ある程度知っていたとしても「関係ない」「知らない」という態度を変えることはないでしょう。


>2009年現在の現実の話

少なくとも私の知っている範囲では、新入生をむりやり3次会まで引きとめたり無理やりビームを飲ませるのは、かなり悪質なサークルです。

良識のあるサークルなら、新入生がきちんと断ればお酒をすすめることはありませんし、自宅生を3次会までつれていくことはありません。


ただ、質問者さまの文章を読んでいて感じたのですが、サークルではなく、娘さんの態度に「問題アリ」だった可能性も考えられます。

新入生といえども20を超えた人はある程度いますから、新入生が自分から「飲みます」といえば、基本的に先輩たちは止めません(新入生の年齢に関しては、浪人年数も絡んでくるデリケートな問題ですから、新入生が自分から言わない限りそのあたりの年齢問題は先輩たちからは触れない可能性も高いです)。

また、自宅生ではなく一人暮らしをしている新入生もいますから、新入生が自分から「三次会も行きたい」と言えば、とくにとめないでしょう。

自分から「未成年だから飲めません」「自宅生なので帰ります」というのは、必要最低限の自衛です。
もちろん、これらのことに気に掛けないサークルの先輩にも問題があると思いますが、自分から主張しなかったとしたら、娘さんにも問題アリです。


>体が悪いとか事情があったりすれば別だとか、飲み干すのはゆっくりでいいからとか、言われたと言いますが、
空気を読めば飲み干すことになる

これもむしろ、空気を読めば別に飲まなくてもいいという状況だったかもしれません。
少なくとも私の知っているサークルの飲み会では、先輩がそう言ってくれているのは、飲まなくても別にいい状況です。


もちろん、サークルがとっても悪質なものだった可能性もあります。

ただ、娘さんがどの程度ちゃんと自己主張していたのか、飲酒の危険性を自覚していたのか、もう一度話し合われたほうがいいかもしれません。

大学でお酒の席での新入生のふるまい方についてガイダンスを行ってくれるところもあるのですが、娘さんの大学ではまだまだ学生全体の意識が低いのかもしれませんね。
    • good
    • 0

大学は関係ないという回答には、納得ができません。


飲酒と大麻は、健康被害としては、ほぼ同レベル、若年層の女性を前提にすると喫煙はこれを上回ります。(麻薬は発展性があるため、大麻レベルから取り締まりを重視されています。そのことには賛成です)
飲酒に関しては、違法の学生を罰せずに大学が容認している状態を許している時点で、大学そのものを罰することは、現行の法律でも可能です。
    • good
    • 1

テレビは多くの視聴者の前に出てくるので、どうしてもそういうことに過剰に叩いてくる人もでてきます。


しかもあのグループ自体のコンセプトが優等生の集まりだったからなおさら問題になりました。

現実社会では大学生ならそれほど問題視されません。
また、飲み干すのとイッキは全然違います。
イッキは休むことなく飲み続ける行為です。

また大学のコンパの席には大学の関係者が出て来る事はほぼありません。
あくまでも学生たちが自分たちで集まっている行為です。

ちなみに20年前と何が違うのでしょうか?
何も違いは無いと思いますが・・・
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q未成年の障害事件 被害者です。

未成年の障害事件 被害者です。


親戚のことでご相談です。
先週、朝の通勤時にひったくりにあいました。
頭を強く殴打され、緊急手術となりました。
まだ、はっきりとはわかりませんが、後遺症が残る可能性があります。

犯人は即日みつかりました。
相手は16歳と14歳の未成年の少年少女の2人です。

まだ、立件中の為か、相手の詳細を教えてもらっていません。

今後、相手へ賠償を求めることはできるのでしょうか?
まず、謝罪をしてもらいたいです。

どのようにすすめていけばよいでしょうか?

本当に相手が許せません。

Aベストアンサー

大変お気の毒で、回答のためgooIDを登録しました。

まず、未成年の少年少女の責任について。

刑法で、14歳未満の行為は罰しない(刑事未成年、刑法41条)
というのは聞いた事があるかと思います。
民法でも同じような話があり、
「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、
自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、
その行為について賠償の責任を負わない。」
とされています(民法712条)。
ここでは、刑法のように一律に何歳から、というふうに
書かれていないのですが、およそ中学生になる12歳ころからは
「自己の行為の責任を弁識」できるものと解されており、
実行者に損害賠償責任が発生することは、問題ありません。
ただし、ご質問から状況の詳細はわかりませんが、
少年少女の片方が全く知らないうちに、
もう片方が勝手に行い、手助けもしなかったと言えるような場合は
共同の責任(共同不法行為、民法719条)は成立しないので、
質問者様の記憶や目撃者の存在、類似前歴の有無が大きく
その立証に関わります。この点では、警察・検察による捜査と
利害が共通するので、捜査活動を促す行動が必要となってきます。

なお、ひったくりのような故意の不法行為の場合は
将来、破産申し立て等をしても支払責任を逃れる事はできません
(非免責債権、破産法253条等)。

次に、未成年者の親について

民法の条文を形式的に読むと、未成年者の監督者(多くは、親)は
未成年者本人が責任を負わない場合に限って親の責任が発生するようにも
読めるのですが(民法714条参照)、これではあまりに被害者の保護を
欠くと言えます。そこで、未成年(20歳未満)のうちは親に監督義務があり、
その監督義務違反を根拠に親の賠償責任が発生するという
理屈が確定した判例法理となっています(最高裁昭和49年3月22日判決など)。
したがって、今後は少年少女とその親の双方を共同被告として提訴する
ことを強く想定しながら、交渉を進めていくことになります。

責任があるか否かということについては、上記のとおりですが、
実際にどれだけの損害が生じているかという立証活動や、
少年少女の「両方」に責任が発生するか否かに係る
捜査機関との交渉活動に関しても、
弁護士の依頼が不可欠な事案であるように思われます。

大変お気の毒で、回答のためgooIDを登録しました。

まず、未成年の少年少女の責任について。

刑法で、14歳未満の行為は罰しない(刑事未成年、刑法41条)
というのは聞いた事があるかと思います。
民法でも同じような話があり、
「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、
自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、
その行為について賠償の責任を負わない。」
とされています(民法712条)。
ここでは、刑法のように一律に何歳から、というふうに
書かれていないのですが、およ...続きを読む

Q知人の娘さんの話です 知人の高校生の娘が夜中中、 原付で遊びまわり、毎度朝帰り。 ある時、タバコを

知人の娘さんの話です

知人の高校生の娘が夜中中、
原付で遊びまわり、毎度朝帰り。
ある時、タバコを吸っていて警察に補導されて警察が家に連れてきたそうです。

もちろん、朝帰ってくるので
学校にもいけません。
成績は学年最下位で卒業も危ないそうです。


知人に、
「娘さん心配じゃないの?
夜中女の子が原付乗ってフラフラして、タバコを吸って、朝まで遊んでいたりしたら悪い事に巻き込まれる可能性もあるよ。せめて、高校は卒業させて、夜遊びも控えるように言ったほうが良いと思うんだけど…」
と、言いました。


知人は
「俺も、若い頃、学校なんて行かなかったし、それが青春だから夜中遊ぼうと、タバコを吸おうと、何しようと、補導されようと何とも思わない。」


「女の子と男の子ではリスクも違うと思うし、娘さんが変な男とかに絡まれる可能性だってあるし、今の世の中本当危ないよ!」

知人
「男となんているわけないし、そういう事娘は100パーセントしていない。真面目なんだよ、俺の娘は。何かあるなんて、運が悪いだけ!俺の娘には何もあるわけない。」


「タバコにしても、法律で決まっている事だし、警察が何で家まで連れてくるの?
それは悪い事をしているから連れて来るんだよね?」

知人
「俺には法律なんて関係ない。娘は心の優しい子だし、タバコの何が悪い?夜遊びして朝帰って来て何が悪い?」


「いや、まずは親として心配じゃないの??
事故とかもそうだし、遊ぶなら夜中じゃなくても遊べるんだし、わざわざ夜中徘徊しなくても良いと思うんだけど…」


知人
「それが青春だろ。俺も嫁も何も思わない。俺も嫁も子供の頃からタバコ吸ってたし夜遊びについてもタバコにしても全然オーケー。」



「そうなのね。私だったら大人になるまで
しっかりとした大人に育てる義務があると思ってるから、タバコも、夜遊びも高校生ではさせないかな。。ある程度の門限も必要だと思うよ」


知人
「俺の娘は真面目だし、良い子なんだよ!」


こんな会話が続きました。


私の別のお友達からある話を聞きました。

お友達は夜中原付で彼の家から帰る時に、
前の車が急ブレーキをかけ、お友達はその車に追突してしまいました。

その前の車の人が降りてきて
「ごめんね、体大丈夫?
原付壊れたから送るよ、本当にごめんね」と言われ、車に乗せられ
結局、それは自作自演の前の車の人の作戦で、どんどん人が増え、お友達は集団で襲われてしまいました。

その話を知人にしました。

知人は笑いながら

「へー、運が悪い友達だねぇ〜笑
俺の娘はそんな目に合うわけが無い。
かわいそうだな、その友達、残念だったね〜笑」と。


何だか、話をしてもらちがあかず、
でも、女の子の夜遊びが危険と隣り合わせなのもわかってもらいたい。

余計な御世話だとは思うけど、
これを伝えるのは無理なのでしょうか。

育ってきた環境、
それが間違っていない!と言い切る知人。

やっぱり親子は同じ事を繰り返すものなのでしょうか。。


ご意見よろしくお願いします

知人の娘さんの話です

知人の高校生の娘が夜中中、
原付で遊びまわり、毎度朝帰り。
ある時、タバコを吸っていて警察に補導されて警察が家に連れてきたそうです。

もちろん、朝帰ってくるので
学校にもいけません。
成績は学年最下位で卒業も危ないそうです。


知人に、
「娘さん心配じゃないの?
夜中女の子が原付乗ってフラフラして、タバコを吸って、朝まで遊んでいたりしたら悪い事に巻き込まれる可能性もあるよ。せめて、高校は卒業させて、夜遊びも控えるように言ったほうが良いと思うんだけど…」
と、言...続きを読む

Aベストアンサー

>余計な御世話だとは思うけど、
はい、その通りです。

>これを伝えるのは無理なのでしょうか。
無理です。
一度痛い目にあわなければ無理です。
痛い目にあっても解らない人もいます。

まずあなたのおっしゃっていることは全てまともです。
しかしそのご友人にとってはまともじゃないんです。
あまりあなたのご友人を悪く言うのも憚られますが、いくら説明しても相手の知能と倫理観、常識が次元レベルで全く異なるので、あなたの言葉は響かないんです。

>育ってきた環境、
>それが間違っていない!と言い切る知人。
かわいそうですが、育ってきた環境を是と受け取っているのなら、それはもう仕方がない。
それを今更変えようがないんですよ。
本人が納得も得心もしているんですから。
多くの人はひどい環境で育ってきたら、自分の子供にはそういう思いはさせないようにしようと考えますが、知能の足りない方はそういう考えに至りません。
いくら社会的にも法的にも否とされるような行いも、自分が楽しかったらそれでOKな人ってのがいるんです。
残念ながらこれは放っておくしかないんです。

>やっぱり親子は同じ事を繰り返すものなのでしょうか。。
ある意味長期間にわたる洗脳ですから、繰り返しやすいと言えます。
一方で反面教師として真逆の人生を歩まれる方も存在します。

>余計な御世話だとは思うけど、
はい、その通りです。

>これを伝えるのは無理なのでしょうか。
無理です。
一度痛い目にあわなければ無理です。
痛い目にあっても解らない人もいます。

まずあなたのおっしゃっていることは全てまともです。
しかしそのご友人にとってはまともじゃないんです。
あまりあなたのご友人を悪く言うのも憚られますが、いくら説明しても相手の知能と倫理観、常識が次元レベルで全く異なるので、あなたの言葉は響かないんです。

>育ってきた環境、
>それが間違っていない!と言い切...続きを読む

Q未成年の傷害監禁事件

お世話になります。

知人のお子さん(未成年)が監禁傷害事件の被害者になったのですが、
犯人が誰かはわかっているみたいなのに、いまだにつかまりません。

こういった場合の警察の対応や、その後の司法の手続きなど、わかり
やすく解説しているホームページはないでしょうか?

どうか、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

メディアでも放送することがタブーとされている人たちがいるように、
犯人がわかっていても逮捕することが出来ない人たちがいることも理解しましょう。

回答になっていないかもしれませんが、下のURLをよく読み
解決にあたってください。
がんばってください。

参考URL:http://www.lufimia.net/sub/keiso1/flow.htm

Q未成年飲酒問題に対する教育のあり方

昨今、未成年飲酒の低年齢化が指摘されています。特に、未成年飲酒と飲酒運転は社会問題になっています。アルコール飲料メーカーによれば、社会問題に対する責務があるということで、未成年飲酒に関しても、学校向けにアルコールに関する啓発教材を作っています。
http://www.kirin.co.jp/about/knowledge/health/shidou_02.pdf

しかし、内容を見てみますと、
「アルコールの二面性」と題して、

プラスイメージ:長寿、絆、乾杯!、ビール、祝い酒、祭り、焼酎、百薬の長、パーティ、ワイン
マイナスイメージ:イッキ飲み、アル中、飲酒運転、酔っ払い
どちらでもないイメージ:下戸、左党

お酒のメリット:雰囲気が盛り上がる、生計、社交性、感謝、交渉成立、陽気になる
お酒のデメリット:アルコール依存症、死、病気、喧嘩、事故

と書いてあります。

本来なら色々な考え方が出来ます。プラスイメージでは、アルコール度数の高い焼酎は体に悪いと考える人もいるし、「酒は命をけずる鉋」や「よろずの病は酒よりこそ起これ」とも言い、「長寿」や「百薬の長」ではないと考える人もいます。また、メリットについても、飲まないと、飲む人に比べ雰囲気が盛り上がらない、社交性がない、感謝がない、交渉成立しない、と解釈も出来ます。しかし、実際には、人によりけりで、飲まなくても楽しい人もいれば、排他的な酒飲みや一人で飲む人もいます。

自分で考える力のない、知識のない子供が使う学校教材で、安易なレッテルを貼ってしまうのは、恣意的な感じがするのですが、みなさんはどのように考えますか?
また、この教材によって、未成年飲酒を防止するだけの説得力があると思いますか?
ご意見を下さい。

昨今、未成年飲酒の低年齢化が指摘されています。特に、未成年飲酒と飲酒運転は社会問題になっています。アルコール飲料メーカーによれば、社会問題に対する責務があるということで、未成年飲酒に関しても、学校向けにアルコールに関する啓発教材を作っています。
http://www.kirin.co.jp/about/knowledge/health/shidou_02.pdf

しかし、内容を見てみますと、
「アルコールの二面性」と題して、

プラスイメージ:長寿、絆、乾杯!、ビール、祝い酒、祭り、焼酎、百薬の長、パーティ、ワイン
マイナスイメ...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは

長寿、とありましたが、アルコールは生物学的には毒です。
少量なら体によいという説がまだまかり通っていますが、
生物学的には明白な事実です。

ケガをしてアルコールで「消毒」するとき、
バイキンのみならず、細胞をも殺しています。
成人であっても、本来なら飲まないに越したことはないものです。

Q今話題の未成年飲酒事件、どっちが悪い?処分は甘い?

こんばんは、いつもお世話になっております。

タイトル通り、ジャニーズの未成年タレントが引き起こした飲酒事件。
それに公私混同していたフジテレビの女子アナが関わり、国家公安委員長が助言する問題になりました。
一部のメディアの人間が「よくあること」と発言したのも、事実としても問題だと思いますが・・・。

勧めた女子アナが悪いという意見が他のカテゴリーでは殆どでしたが、公平な目で見て
皆様どう思われますか?
フジテレビは十数名の減給処分を発表しましたが・・・。

ジャニーズが嫌い、女子アナが嫌いという論点から出なくご回答戴ければと思います。

Aベストアンサー

こんばんわ。問題を起こしたタレントのファンです。

今回の事件は人それぞれ賛否両論はあるかと思いますが
私は両方に非があると思います。

完全に公私混同していた女子アナはもちろん、
未成年とはいえ、ある程度社会に出ている彼も
物事の良し悪しの判断は出来たはずです。

情報を発信する側の人間として二人にはもう少し
自覚を持ってもらうという意味でも反省して
戻って欲しいです。

そして、このような事件があったのに
無期謹慎となった一方で一週間の謹慎とした
フジテレビの対応の甘さ、
(今は事実上無期・・・ですが、社内勤務はしてる
ようです。)
過去何度も喫煙や飲酒で問題を起こしている
ジャニーズ事務所の教育指導を改善していただきたいですね。
どちらかに偏りのある発言だったら申し訳ないです。。

Qモバゲーとかグリーとか

無料を謳っているこれらの業者に対して、
消費者庁が動き出したそうですよ。
日本全国のガキどもが、
一回百円のくじを際限もなくガチャガチャやって、
大変な額の請求が来るからだそうですよ。
こんな阿漕な商売をやっててもいずれ破綻を来すことは読めそうですけど、
儲かるうちにばんばん儲けちゃおうと言うことなんでしょうかね。
ところで聞いた話によると、
未成年者がした契約は法律上は無効と聞いたんですけど、
こんな場合は、どうなるんですかね。
ガキが訳もわからずにくじを引いてもやっぱりその支払いは親がしなくちゃいけないんですかね。
因みに僕もモバゲーの怪盗ロワイヤルをやってますけど、
僕は無課金でやってます。
そのためせっかく人からお宝を盗んでも、
その一分くらい後に誰かに盗まれます。
めっちゃあたまに来ますが、
金を使ってまでやるばかばかしさに比べたらどうと言うこともありません。

Aベストアンサー

無料ゲームのはずが無料でないというのは、ビジネスモデルとしての品性レベルは低いといわざるをえないでしょう。
あわせて、そのようなものに引っかかる人の知性レベルもかなり低いのは間違いありません。

>未成年者がした契約は法律上は無効と聞いたんですけど、
>こんな場合は、どうなるんですかね。

私はこのようなものに接したことはないですが、たぶん携帯電話の情報料での課金ではないでしょうか?
そうであれば、その課金自体が社会的に正しいかどうかは別として携帯電話の契約者がその情報料を支払う必要があるでしょうね。
携帯電話の契約者って、ほとんどがその保護者という場合が多いでしょう。


>金を使ってまでやるばかばかしさに比べたらどうと言うこともありません。

お金を使わないことを自慢して、ゲームで人生の大切な時間を浪費していることに気づけないヒトって、とってもかわいそうなヒトだと思いますよ♪♪♪

Q自転車の窃盗で家庭裁判所から呼出しがありました。未成年(事件当時は17

自転車の窃盗で家庭裁判所から呼出しがありました。未成年(事件当時は17で家庭裁判所呼出前に18になりました)です。
2ヶ月程前に友達と深夜に鍵の壊れた自転車を二人乗りしてたところ警察に捕まりました。
自転車自体は友達が鍵が壊れてると確認して使えると言うことなので乗って自分は見てて後ろに乗ってと言われ乗ったので共犯扱いでした。
それからなんどか事情聴取を受け一旦終わりましたが、今度は家庭裁判所から呼出が来ました。
初めてのことで不安です。2時間程度のこととのことらしいのですがどういった内容のことをするんでしょうか?
先ほども書きましたが未成年ですが家庭裁判所呼出前に18になりました。
一体どのような処分が下されるのでしょうか?
今は十分に反省しております…
回答お願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

これは「家庭裁判所」での「審判」があります。
成人でいうなら「裁判」にあたります。

17歳・18歳の関係はなく「未成年者」ですから扱いは同じです。

>自転車自体は友達が鍵が壊れてると確認して使えると言うことなので乗って自分は見てて後ろに乗って>と言われ乗ったので共犯扱いでした。
これは「共犯」ですよ、「遺失物等横領罪」が正確でしょう。

(遺失物等横領)
第二百五十四条 遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

上記が犯罪の内容ですが、相談者は「止める事が出来るのに」後ろに乗ったので「共犯」となりました。
今後ですが、「審判」で少年院送致・短期少年院送致・保護観察のどれかになりますが、直接の窃盗ではありませんから、「保護観察処遇」になるかとおもいます。
未成年者の場合は、「虞犯」といって「犯罪をする可能性がある」というだけで「保護処遇」にすることができます。
今回は「反省して」家裁での審判を受けてください。
保護観察でしたら、そのまま帰宅できます。
しかし、同じことを「再度」すれば、少年院送致もありえます。

これは「家庭裁判所」での「審判」があります。
成人でいうなら「裁判」にあたります。

17歳・18歳の関係はなく「未成年者」ですから扱いは同じです。

>自転車自体は友達が鍵が壊れてると確認して使えると言うことなので乗って自分は見てて後ろに乗って>と言われ乗ったので共犯扱いでした。
これは「共犯」ですよ、「遺失物等横領罪」が正確でしょう。

(遺失物等横領)
第二百五十四条 遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金若しくは科料に処す...続きを読む

Q修学旅行で飲酒

質問する所が間違っていたらごめんなさい。
学校の先生は修学旅行でお酒を飲んでも問題にならないのでしょうか。
僕が中学校の修学旅行に行った時、先生方は真っ赤な顔をして
すっかり出来上がっていたのですが...
飲酒をしていたのはうちの学校の先生だけなんでしょうか。
それとも、皆さん飲んでいるのでしょうか。

Aベストアンサー

大抵の学校で教師は飲んでいると思います。別に、教師が酒を飲むこと自体は悪くないと思いますが、人様の子供を預かっている以上、きちんと対応ができるように程ほどにしておく必要があると思います。更に言えば、そのような状態を生徒に見せてはいけないと思います。生徒に対しても、ゲームや携帯などを所持しないよう指導しているなら、教員も普段よりは我慢しなくてはならないと思います。生徒との夕食の場で飲むような教師、引率で昼間から飲んでいるような教師はその適正を疑ってしまいますね。

Q未成年・刑事事件の国選弁護人

友人宅の困りごとについて、お知恵をお借りしたく、よろしくお願い申し上げます。
友人の子(未成年)が、街頭での風俗営業の客引き行為で捕まりました。
雇い主側にけしかけられ、ある意味、職務上のことであるとは言え、その子にも、昔、保護観察がついていた時期があって、それも万全の態度で受けていたのではないという、古傷があります。
さて、これが刑事事件となったら、どうすればよいものでしょうか。
当人は未成年であるうえ、友人宅には資力がないので、国選弁護人が選任される状況は整っているのではないかと推測します。
しかし、調べてみると、国選弁護人の報酬等は刑事訴訟の訴訟費用となるから、当人が有罪判決を受けた時は、結局その報酬等を負担しなければならないようであり、すると、資力がない友人宅には、とても大きな出費となります。
そこで、国選弁護人というのは、必ずしもつけなくてもよいものでしょうか。
もしそうだとすると、弁護人をつけないことで、判決の結果が相当変わるなどの不利益も予想されるものでしょうか。
お詳しい方がいらっしゃいましたら、お手数ながらご教示いただけますと幸いです。よろしくお願い申し上げます。

友人宅の困りごとについて、お知恵をお借りしたく、よろしくお願い申し上げます。
友人の子(未成年)が、街頭での風俗営業の客引き行為で捕まりました。
雇い主側にけしかけられ、ある意味、職務上のことであるとは言え、その子にも、昔、保護観察がついていた時期があって、それも万全の態度で受けていたのではないという、古傷があります。
さて、これが刑事事件となったら、どうすればよいものでしょうか。
当人は未成年であるうえ、友人宅には資力がないので、国選弁護人が選任される状況は整っているの...続きを読む

Aベストアンサー

本人が未成年なら殺人や強盗なんかの重罪じゃない限り,刑事裁判ではなく,家庭裁判所の少年審判を受けることになります。
少年審判では「弁護人」ではなく「少年付添人」というのを付けることは可能ですが,必須ではありません。
なお,本人が希望するのであれば,法律扶助という制度を使って費用の負担無く付添人を付けることもできます。

Q高校生の飲酒および喫煙

 現在停学中の高校3年です。理由は飲酒及び喫煙。
で、困っているのは停学中に書かされる反省文について。僕の反省しているポイントと学校側の望む反省のポイントが食い違っているのです。

 概要)クラスの女の子の友達と二人で夕食を食べに飲食店へ。女の子は飲酒も喫煙もしない子で、僕は普通にビールを注文。高校教師とハチあわせて通報。

 1)僕の反省
 周りの人に迷惑をかけたこと。周りの人とは、学校に呼び出された親であり、僕の処分を決めるのに時間を割いてくださった先生方であり、悪いことをしていないのにいっしょに呼び出されたその女の子。

 2)学校sideの求める反省
 飲酒・喫煙したことを悔い改め、今後一切その類のものに手を出すな、と。

 
 僕もこの時期になって退学は嫌なので、僕の反省文が学校に受け入れられない場合、自分を潰して学校sideの反省に“合わせて”反省文を書くつもりですが、根底にある学校sideとの食い違いは「飲酒・喫煙は悪いことか否か。」

 そりゃ法律違反です。認めます。僕は犯罪者です。でも、その法律の存在意義を考えると、健康に関してのことでしょうから、被害者も同時に僕です。ならば、家の中でしか吸わなければ、自分以外の誰にも迷惑をかけることなく飲酒・喫煙できるのではないか。また、それは犯罪だとバレることがないのではないか。

 根本的に僕は、学校sideの求める反省はしてないです。日本医師会調べによれば、高校3年生の喫煙経験者は50パーセントを越し、日常的に喫煙する高校3年生は20パーセントを越すようです。(人数が多ければ吸ってもよいか、と問われればNoだと答えざるを得ないけれど)

 「まぁそう意地を張らずに謝っとけよ」と言われれば、その手の反省文を書くのは容易いですが、できることなら“自分の反省文”を書きたい。

  高校の先生などにお答え頂けたら幸いです。

 現在停学中の高校3年です。理由は飲酒及び喫煙。
で、困っているのは停学中に書かされる反省文について。僕の反省しているポイントと学校側の望む反省のポイントが食い違っているのです。

 概要)クラスの女の子の友達と二人で夕食を食べに飲食店へ。女の子は飲酒も喫煙もしない子で、僕は普通にビールを注文。高校教師とハチあわせて通報。

 1)僕の反省
 周りの人に迷惑をかけたこと。周りの人とは、学校に呼び出された親であり、僕の処分を決めるのに時間を割いてくださった先生方であり、悪い...続きを読む

Aベストアンサー

未成年者の飲酒喫煙禁止という法律は、
あなたの考察通り、未成年者の心身のための配慮です。
そこを一歩、進めて考えてみましょうか。
なぜ、国が未成年者の心身にまで関わるか?
それは、未成年者を保護対象として見なしているからですね。
少年法はもとより、義務教育、虐待など、
国は「子供を守る法律」を定めています。
「働かなくても守られる」のは子供の特権です。

もう一歩、行きましょう。
「子供を守る法律」があるということは、
未成年者は一般社会人としての権利もないわけです。
選挙権、ありませんよね。
運転免許も取れません。
極端に言うと「未成年者には、自分の行動に対する責任能力がない」と判断されているのです。
つまり、あなたが「自分が困るだけだからいいじゃん」という意見は通用しないのです。

私は大人なので税金を払っています。
公共機関を使用する権利があり、自分の生活を自分で賄う義務があります。
でも、あなたは、そうではありません。
学費、払っていませんよね。
生活は、すべて親に面倒見てもらっていますよね。
それは当然です。
そうあるべく「子供の保護」が大人に義務付けられているのです。
反面、保護されている以上は、保護者の定めた規律に従わなくてはなりません。
権利の裏には、必ず義務があるんです。

お説教じみていて、自分でもイヤなんだけど、
あなたがこうしてPCを使えるのも、
学校に通えるのも、酒やタバコを買えるのも、
すべて周囲の大人が働いているおかげなのです。

恩を着せているわけではありません。
私も、未成年の時は、権利にしか目が向かなかったから。
あなたも数年後には、社会参加をするはずだから。
ただ、そこを踏まえると、ちょっと考えが変わりませんか?

未成年者の飲酒喫煙禁止という法律は、
あなたの考察通り、未成年者の心身のための配慮です。
そこを一歩、進めて考えてみましょうか。
なぜ、国が未成年者の心身にまで関わるか?
それは、未成年者を保護対象として見なしているからですね。
少年法はもとより、義務教育、虐待など、
国は「子供を守る法律」を定めています。
「働かなくても守られる」のは子供の特権です。

もう一歩、行きましょう。
「子供を守る法律」があるということは、
未成年者は一般社会人としての権利もないわけです。
選...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング