ロシアの海に浮かぶ原子力潜水艦は、最早廃棄処分する費用すら、
政府が捻出できないため、ただ何をするともなしに、
自らの処分を待っているようです。
これらの潜水艦と搭載された原子炉は、今後、どのように処理されていくのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

あまり知られていませんが、日本海に投棄されています。


極東艦隊の原潜は、ウラジオストックで輪切りにされて
原子炉を取り出し、そのまま、船で日本海に運ばれ投棄
処分されています、風評被害を恐れてあまり表立って報道
は、されていませんが、比較的日本に近い海域(50海里
以上は離れていますが、200海里以内である事は、間違
いありません)で投棄処分されています。
日本は、抗議していますが、ロシアの言い分は、費用の点
で、投棄以外の処分できないそうです、もし、どうしても
と言うなら、ロシア国内に日本の資金で処理施設を建設し
て欲しいとの事です。当然、話はそこまでで、投棄は、続
いるはずです。既に、投棄された原子炉は、数百基に上る
との情報もあります。
日本海のカニもアン肝も大好きなのに・・・
何さらすんじゃー!って感じです。
日本も漁業権の関係で、200海里を強く主張できないの
が、苦しいところです、今のところ、公海上に投棄するの
を国際法で規制できないので、やりたい放題捨て放題です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

日本海のカニ・・・。
論題と直接の関係が無い話なのですが、ご回答いただいた文章が、
あまりに魅力的だったので、YUZURUさまの、他の方へのご質問なども、
こっそり読ませていただきました。
地球が宇宙のどこにあるのか分からないとなんとなく落ち着かない、など、
大変面白いコメントをされていて、かなり楽しませていただきました。

それから、本題についてですが、詳しい解説をいただきありがとうございます。
日本海に捨て放題、ですか・・・。
何だか、どうなってしまうんだろう、という気がしますね・・・。

お礼日時:2001/03/12 02:40

おそらく、日本海に沈められるか、そのまま母港の湾にほったらかしにされたままだと思います。


日本人ジャーナリストの方が、「クルスク」事故も含めてウラジオストクの軍港などを丹念に調査されていますが、今のロシアの軍には処分費用は捻出できないため、そのままにされるようです。

原子炉を覆っている格納容器は確かに数十年はもつでしょうが、その後は海水で腐食して深刻な放射能被害が出てくるのは確実ですね。
話は別になりますが、ICBMの核弾頭の処理にも困っているようですから、国際的な枠組みで何とかしないとひどいことになるでしょう。

ですから、現時点では、処理はされる見通しはありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

格納容器の耐性が弱まって、遂に放射能が海に放出され始めたら・・・。
どうなってしまうんでしょうね。本当に。
ICBMの核弾頭の処理にまで困っているなんて、びっくりしました。
処理できないのに作るな! と思いますよね。

見通しがないというのは、残念です。
早期対策が要求される問題だと思うのですが・・・。

お礼日時:2001/03/12 02:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q米国の日本海表記問題等は人権侵害では?

バージニア州、ニューヨーク州、ニュージャージー州と、
最初は日本海と東海との併記くらいだったものが、
単独表記や、慰安婦問題とか、どんどん激しくなってきたことを憂慮しています。

ところで、米国政府の正しい表記は日本海ですし、
慰安婦賠償については、米国の裁判所で韓国側の主張が退けられています。

要するに、何が正しいか、という視点でみれば、米国内においても日本側の主張が優勢なのではないかと思います。冷静に考えれば、韓国側の主張の方が、強引で横紙破りです。

そこで、たとえば、日本側が、これら州議会の決議は、人権侵害である等の理由で米国裁判所に訴えた場合、勝ち目があるものでしょうか?

あきらかに誤った地名、裁判判例で退けられた慰安婦問題を、あたかも現在進行形の事実であるかのように、自分の子女を教育されることは、問題ではありませんか?
歴史家によらず、票の力を背景にして、歴史を変えていくことは、恐るべき人権侵害という理屈は、米国の世論でどの程度、受け入れられるでしょうか?

私は、この点について判断する知識がありませんので、どなたか詳しい方にお答えいただけたら、と思います。

バージニア州、ニューヨーク州、ニュージャージー州と、
最初は日本海と東海との併記くらいだったものが、
単独表記や、慰安婦問題とか、どんどん激しくなってきたことを憂慮しています。

ところで、米国政府の正しい表記は日本海ですし、
慰安婦賠償については、米国の裁判所で韓国側の主張が退けられています。

要するに、何が正しいか、という視点でみれば、米国内においても日本側の主張が優勢なのではないかと思います。冷静に考えれば、韓国側の主張の方が、強引で横紙破りです。

そこで、たとえば、日本...続きを読む

Aベストアンサー

私も、よく分かりませんが、韓国系住民がロビー活動をして、その要請を受けた議員が採決して可決、ここまではアメリカの法律に照らして問題がないのでしょう。そして、その結果に因り、誰が、どのような損害を受けたかと言うことですよね。ここが、客観的事実により証明できないので、例え訴えたとしても、門前払いになると思います。
 韓国にしても、目の前の海が「日本海」と言う名前だからと、アメリカに慰謝料請求してませんしね。

 慰安婦の場合は、「強制連行により、慰安婦にさせられた」という慰謝料請求事件ですから、これは、受理されるでしょう。でも、この事実の有無はどうでも良く、法律的には、「すでに解決済み」と言うことで敗訴したのではないでしょうか。

 民事裁判とは、損害賠償額を決めるところです。損害が発生していなければ、訴えられないと思いますが。

Q原子力潜水艦のエンジン音について

原子力潜水艦は水中での音がかなり大きいと聞きました。
その為敵に発見されやすい!とも。
数年前日本領海を侵犯した中国の原潜などの音は凄まじかったとか・・・。
故に敵に発見されず隠密行動をとるにはディーゼル艦の方が勝ると聞きました。
そこでお尋ねしたいのですが原潜は出来る限り原子炉を停止してタンクから水を勢いよく吐きだし進む(水圧により前進する)方法をとっていると聞きました、本当ですか?
また最近の原潜は原子炉を運転中もかなり静かになったようですが以前と比べどこが進歩したのでしょうか?
そしてその技術はやはりロシア中国とアメリカとでは雲泥の差があるのでしょうか?
詳しい方宜しくお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

原子力エンジンは一種のタービンエンジンなので、高速回転するタービンと減速ギアが騒音元になるようです。また、原子炉の冷却ポンプも騒音を発生するとか。ディーゼル艦は水中では電気艦ですから、ほとんど騒音はないですよね。

重くなってもいい地上の原子炉なら遮音は容易ですが、潜水艦という限られたスペースで騒音を減らすのが難しいのでしょう。

こんなことも知らなかった素人ですが、私の予想に付き合って頂けるなら、対策はまずタービンのブレード形状を最適化すること。昔に比べて設計も精密になっていますし、加工技術が違いますから。シャフトのベアリングを改良するだけでも騒音は減らせるでしょう。

それからギアの加工精度を上げること。これは自動車レース用のトランスミッションでも使われている技術で、焼きを入れた歯車をミリングマシンで精密加工するものです。コストの関係で、市販車のギアは加工してから焼き入れするため、精度が1ランク落ちてがたつきやすくなります。

ギアのケースなどに制震鋼鈑を使う。これは洗濯機でおなじみの技術です。昔はこんな便利なものありませんでした。

吸音材を適切に配置する。どのような波長の音がどこから出ているかを解析すれば、最適な吸音処理ができます。これも運用してみないとわからないノウハウでしょう。

ノイズキャンセル技術を利用する。これは一部の乗用車やヘッドフォンで商品化されているもの。騒音に対して、逆位相の音を合成してぶつけることで消音する画期的な技術です。

本当のところは軍事技術なのでわかりませんが、自動車などの技術進歩と並行して新技術が導入されているとすれば、このような対策が主なものだと考えます。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

原子力エンジンは一種のタービンエンジンなので、高速回転するタービンと減速ギアが騒音元になるようです。また、原子炉の冷却ポンプも騒音を発生するとか。ディーゼル艦は水中では電気艦ですから、ほとんど騒音はないですよね。

重くなってもいい地上の原子炉なら遮音は容易ですが、潜水艦という限られたスペースで騒音を減らすのが難しいのでしょう。

こんなことも知らなかった素人ですが、私の予想に付き合って頂けるなら、対策はまずタービンのブレード形状を最適化すること。昔に比べて設計も精密にな...続きを読む

Q水深500Mで核ミサイルを搭載した原潜が敵の攻撃を受けたら・・・

かつては米・ソの原潜がまさに水面下で激しい攻防を繰り広げていたと聞きます。
仮に核ミサイルを積んだ原潜が攻撃を受け撃沈されたとします、周辺に及ぼす被害はやはり相当なものになるのでしょうか?
中国は近いうちにまた新しい原潜を就役させると言う話も聞きます。
仮に日本海で海自の潜水艦と戦闘になった場合そう簡単に原潜を攻撃できないと言うことになるのでしょうか?

Aベストアンサー

 「被害」というのが何を想定されているかによります。
 まず、「核ミサイルが爆発して危ない」というのであれば、その危険は皆無といっていいでしょう。
 ミサイルに積むような核兵器は火薬の爆発力だけを使って金属性のサッカーボールを作るという作業をこなす精密機器です(だから核実験という奴が必要になるのです)。マンガや映画のように鉄砲玉が当たったからといってホイホイと誘爆するほど不安定な物ではありません。
 
 次いで、原潜自体の炉が爆発乃至放射能漏れを引きおこす懸念があります。
 一般的な原子炉でもそうですが、緊急停止用のメカニズムを持っていますし、戦闘によって致命的な損傷を受ければ、取りあえず自らの生存のためにそう言ったシステムを稼動させると思われます。これが正しく作動すれば、重大な放射能漏れなどは起きないはず、です。

 ただ、それが正しく稼動するかは判りません。また、核分裂を止めることに成功しても、炉の内部では「余熱」が続いています。これの冷却が止まったり、そもそもの緊急停止に失敗したり、すれば、水蒸気爆発が発生する可能性はあります(平時でも映画「k-19」のように炉の制御に失敗することはあったわけで)。
 また、交戦や沈没/圧壊の過程で炉の破壊されば放射能が漏れ出すことは有りえます。

 ただ、いずれも「可能性」「起こるかも」の話であって、だれもそれを試したことは幸運なことにありません。ので、不幸にもそうした状況が発生した場合は「原潜を撃沈することで発生するかも知れない被害」と「原潜を沈めないと発生するであろう被害」を天秤に掛けるしかないですが、まあ、後者が優先される事になると思います。

 なお地球の水面下には既に数隻の原潜(ソ連=ロシアと米の)が事故によって沈没しています。ロシアの方は隠しているのがあるかも知れません。また、原子炉の海中投棄なんてこともやってたはずです。

 「被害」というのが何を想定されているかによります。
 まず、「核ミサイルが爆発して危ない」というのであれば、その危険は皆無といっていいでしょう。
 ミサイルに積むような核兵器は火薬の爆発力だけを使って金属性のサッカーボールを作るという作業をこなす精密機器です(だから核実験という奴が必要になるのです)。マンガや映画のように鉄砲玉が当たったからといってホイホイと誘爆するほど不安定な物ではありません。
 
 次いで、原潜自体の炉が爆発乃至放射能漏れを引きおこす懸念があります。
...続きを読む

Q潜水艦ってどうやって航行してるんですか?

潜水艦て海中に潜ってしまえば全くの目くら状態ですよね?
でわどうやって進んでいくんでしょう?
やはりレーダーを撃ちまくって反射の仕方によって周囲の様子を確認しながら進んでいくのでしょうか?
それでは敵に存在をすぐに知られてしまいそうな気がするんですが。
とっても初歩的な質問ですみません、宜しくお願いします!

Aベストアンサー

潜水艦は、必要以外は自ら音を出すことは避けなければなりませんね。そのためスクリューの形状や加工技術などは超軍事機密らしいです。
ですから、「レーダーを撃ちまくって」みたいなことはまず有り得ません。ひたすら、じっと「耳を澄ます」ことに徹することが必要といわれます。ちなみに、水は空気よりもかなりよく、かつ遠くまで音を伝えます。
通常の船舶は、エンジンやスクリュー音(海水をかき回すことによって生じる気泡がつぶれる時のキャビテーションノイズ、船によって異なる波形を持つ、いわば船の指紋)など、「派手に」音を出していますから、容易に探知できます。問題は、同じ潜水艦のような隠密行動をとっている相手を、どうやって探知・特定するか、が潜水艦の死命を制しますね。

1)恒常的な海底の状況については、かなり精密な海図が作成されていますから、その地形と艦の現在位置をコンピュータ処理してスクリーン表示しています。艦の現時位置の確認いついては、似たようなご質問への回答例がありますので、そちらをご参考に。

http://personal.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1764503

2)随時の観測については、以下の通りです。
目に相当するのはソナーであり、操作担当がソナー員といいます。
○通常艦首に装備されるソナーアレイによる音響測距(アクティブ)と聴音(パッシブ)による情報収集
○短波アレイ 艦首ソナーアレイの増強装置
○曳航アレイ 700m近いケーブルの先端に水中聴音器が装備され水中の長波騒音を探知する
○アメリカの原潜などは、TB-23(長距離の超長波騒音の探知)も装備しているそうです。

これらによる水中音声を、かなり複雑なコンピュータ処理過程を経てグラフィック処理し、その波形の「異常」によって水中の物体を探知することができます。ソナー員は、この以上の原因を絞り込むことで、それが生物(鯨とか)なのか、それとも潜水艦のような人工物なのかを、他のデータも駆使して明らかにする任務を果たします。この段階では、コンピュータではなく人間の能力に依存しており、熟練した経験が必要のようです。

かつて米ソ冷戦の時代には、アメリカの攻撃型潜水艦の主要任務は、(SOSUSも含めて)、ソ連など仮想敵国の艦船の「固有の音(音紋)」の収拾とデータの蓄積であったそうです。そうして、眼を鍛えていったみたいですね。

潜水艦は、必要以外は自ら音を出すことは避けなければなりませんね。そのためスクリューの形状や加工技術などは超軍事機密らしいです。
ですから、「レーダーを撃ちまくって」みたいなことはまず有り得ません。ひたすら、じっと「耳を澄ます」ことに徹することが必要といわれます。ちなみに、水は空気よりもかなりよく、かつ遠くまで音を伝えます。
通常の船舶は、エンジンやスクリュー音(海水をかき回すことによって生じる気泡がつぶれる時のキャビテーションノイズ、船によって異なる波形を持つ、いわば船の...続きを読む

Q米英「日本海を単独表記すべき」と公式意見 韓国深刻

【日本海】米国と英国が「日本海を単独表記すべき」と公式意見をIHOに提出!韓国で深刻な波紋 [08/08]

「東海」を「日本海」単独表記に…米国の主張で波紋
2011年08月08日10時20分 [(c) 中央日報日本語版]

複数の外交消息筋が8日に明らかにしたところによると、米国は最近国際水路機関(IHO)に
提出した書簡を通じて韓国領海の「東海」(East Sea)を
「日本海」(Sea of Japan)と単独表記すべきという公式意見を提出し、
IHOはこれを自らのホームページに掲示したと韓国メディアが伝えている。

これはIHOの海洋境界実務グループ議長が東海表記に対する公式意見を提出するよう要請し
たことを受けたもので、韓国で深刻な波紋を起こすと予想される。

米国に続き英国も東海を日本海と単独表記すべきという意見を提出したことが確認された。

これに対し韓国政府は米国が一方的に日本の肩を持っていると反発し、韓日両国の立場をバランスを
取って反映させ、「東海」と「日本海」を併記すべきという意見を外交ルートを通じて米国政府に伝えた。

現在IHO実務グループ議長は「日本海」を単独表記した上で韓国の併記の立場を反映する
方策を提示したとされる。韓国政府は反対の立場を明確にしているという。

こうした中、北朝鮮は韓国と同じように東海と日本海を併記すべきという公式見解をIHOに提出した。

これに伴い、今後IHOの東海表記問題をめぐり韓日間の尖鋭した外交折衝戦が展開されると予想される。

http://japanese.joins.com/article/589/142589.html?servcode=A00§code=A10

東海なんて聞いたことないけどこれもまた韓国が起源だ!って言いがかりつけてきたのかな?
深刻って(汗)日本海だとなにか問題あるのかな?

【日本海】米国と英国が「日本海を単独表記すべき」と公式意見をIHOに提出!韓国で深刻な波紋 [08/08]

「東海」を「日本海」単独表記に…米国の主張で波紋
2011年08月08日10時20分 [(c) 中央日報日本語版]

複数の外交消息筋が8日に明らかにしたところによると、米国は最近国際水路機関(IHO)に
提出した書簡を通じて韓国領海の「東海」(East Sea)を
「日本海」(Sea of Japan)と単独表記すべきという公式意見を提出し、
IHOはこれを自らのホームページ...続きを読む

Aベストアンサー

回答者の中には在日朝鮮人(北か南か分からない時の表示)

も居ていろいろ書かれていますが、

皆さんはこの問題の本質を理解されていないようです。


私も何故日本海を「東海」表示に拘るか不思議に思っていましたが、

拓大の下條正男教授が国会に参考人として呼ばれ明快に

説明しています。

要するに韓国は自国領と捏造して主張している独島こと竹島が、

「日本海」に有っては何かと困るので「東海」と呼ぶ

プロパガンダに打って出たのが真相です。

次の動画にじっくりと説明されています。

あの国際的に最も嫌われている朝鮮人でもある意味では

日本人よりも謀略に長けた民族だとも言えます。(笑)

http://www.youtube.com/watch?v=UK2a82z-JDQ

Q潜水艦

空母などの周辺にはそれを守る護衛艦などが追従していますが
その警戒内に突然潜水艦が浮上したことが指摘されています
警戒エリアを突破されればいつでも空母は撃沈されてしまう
のでしょうか
潜水艦は深い海にもぐれば探知されることはできないのでしょう

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>警戒エリアを突破されればいつでも空母は撃沈されてしまうのでしょうか

空母は大きいので 1 発で撃沈というわけには行きませんし、潜水艦も魚雷を発射した時点で相手の艦隊に位置を知られて撃沈される恐れがあります。

「潜水艦が空母周辺に突然浮上する」という行為は「何時でも撃沈できたんんだぞ!」という示威行為であり、空母艦隊側が本当に潜水艦の接近を関知していなかったとすればその目的 (示威行為) は達成できたことになり、それ以上のことではありません・・・実際の戦闘では空母を沈められないうちにこちらが撃沈されてしまう空母艦隊など核弾頭付高速 Rocket 弾 (空中を飛翔する Missile のみならず水中を時速 400km 前後の高速で進む VA-111 なんてものもあります) でも持っていない限りは狙わないでしょう(汗)。

もともと潜水艦の開発目的は Tanker などの非武装輸送船を狙う通商破壊及び海域封鎖であり、現代は SLBM 搭載艦とその護衛という原子力潜水艦ならではの目的もありますが、通常動力潜水艦の目的は今も昔も変わらない筈で、原子力潜水艦にしても通常動力潜水艦にしても空母艦隊に迎撃される可能性があるほど接近して攻撃するという戦術はない筈です。

海上自衛隊の潜水艦隊群について言えばその目的は海中にじっとしていて他国の潜水艦や水上艦の情報を収集することと、万が一航空自衛隊の戦闘機や海上自衛隊の護衛艦隊及び海上保安庁の艦船による防衛網を突破して日本の領海内に敵の上陸艦隊が押し寄せてくるような事態になったら陸上自衛隊による水際防衛の前段階として最終防衛網に加わるぐらいの目的でしょうから、専守防衛の観点から通商破壊戦術は想定外でしょうし、彼軍上陸艦隊の露払いとして先行してくる彼軍潜水艦との交戦を想定した高性能魚雷は搭載していても実際には単独で彼軍の潜水艦や水上艦を相手にするといった自滅行為は要求されていないだろうと思いますよ。

>潜水艦は深い海にもぐれば探知されることはできないのでしょう

潜水艦の探知は非常に難しいようですね。

至近距離ならばともかく、現代のように深い海に潜っていつまでも高速で進むことができる上に長射程の Missile 攻撃能力を持つ原子力潜水艦などを相手にするは遙か遠くから発見しておかなければ防衛できませんので、軍港を出港してから浅い深度で外海に出るまでは海表面に上がってくる動力排熱航跡を人工衛星から追尾し、その後は対潜哨戒機から多数の SONAR (聴音探索器) を潜水艦予想進路の広い海域にばらまいて平時から常時監視するようになっているようです。

下記参照 URL に SONAR の Wikipedia 解説 Page を Link させましたが、実際に与那国島 (沖縄県)の南西域から沖ノ鳥島 (東京都) や南鳥島 (東京都) 付近まで中国潜水艦を探知追尾しているのですから探知不可能ではないとは言え、温度境界層や逆転層とか Shadow Zone なんて解説を読めば如何に探知が難しいものであるか想像が付くのではないかと思います。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/ソナー

>警戒エリアを突破されればいつでも空母は撃沈されてしまうのでしょうか

空母は大きいので 1 発で撃沈というわけには行きませんし、潜水艦も魚雷を発射した時点で相手の艦隊に位置を知られて撃沈される恐れがあります。

「潜水艦が空母周辺に突然浮上する」という行為は「何時でも撃沈できたんんだぞ!」という示威行為であり、空母艦隊側が本当に潜水艦の接近を関知していなかったとすればその目的 (示威行為) は達成できたことになり、それ以上のことではありません・・・実際の戦闘では空母を沈められないう...続きを読む

Q米国アメリカが6割の艦隊を太平洋沖に再配置してます

米国アメリカが6割の艦隊を太平洋沖に再配置してますけど、いよいよ戦争ですかね?

日本は日本海沖に艦隊を配置してますか?

アメリカのターゲットはロシアですか?中国ですか?どこを狙ってるのでしょう?が

Aベストアンサー

しかし、艦隊で今の時代何が出来るのか?協力してくれる信用が無ければ命取りですが、どんな作戦なのでしょうか?

Q潜水艦にとって海洋図って機密情報なのでしょうか?

海図だとか、海洋図とか(違いが良く分かってないですが)海上を航行する船と水中で活動する潜水艦が使うものでは当然違いますよね?
海中は潮の流れや水温が複雑になっていて潜水艦にとってはそれらのデータ-は非常に重要だと聞きました。
もちろん詳細な地形もでしょう、これらの情報ってやはり機密情報なのでしょうか?それとも簡単に手に入るものなのでしょうか?

Aベストアンサー

大規模な海軍を持つ国ならば、専門の海底調査艦を所有しており、自国周辺や作戦行動を想定する海域の海底地形、潮流や年間通しての水温変化など、詳細なデータを日夜収集しております。近年先島諸島周辺海域に不審な中国船が出没する事件が度々発生しておりますが、これは上記のような活動をしていると思われます。
これらの情報を他国に知られる事は、その国の潜水艦の行動能力を知られる事になるので、当然最高機密です。たとえ日米のような同盟国間でも、全ての情報を共有する事はありません。

Q戦略原潜が護衛なし?

クリムゾンタイドを見ているのですが、戦時体制の作戦航海でアメリカの戦略原潜が護衛無しでカムチャッカ沖を行動することがあるのでしょうか?
戦略原潜には攻撃型潜水艦の護衛がつかないのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは


> 戦時体制の作戦航海でアメリカの戦略原潜が護衛無しで
> カムチャッカ沖を行動することがあるのでしょうか?
> 戦略原潜には攻撃型潜水艦の護衛がつかないのでしょうか?

まず、SSBNに限らず現代の潜水艦は概ね"単艦行動"が原則
です、理由は存在を秘匿するため。
空(ないしは宇宙)からのセンシング能力が格段に進歩してきま
したので、複数でウロウロすることはかえって"自殺行為"になる
でしょう。

さてクリムゾン・タイドについて申せば、
確かフネは"オハイオ級"でしたね、映画が公開されたのが95年
でしたので、その頃にはもう既にトライデントD-5への更新が始ま
っていたと思います。

D-5は射程が10,000Km超のSLBMですんで、北太平洋からでも
ソ連(ロシア)圏は概ね範囲に収まると思われ、わざわざ(危険な)
カムチャッカ近海まで出張るのは、実際には考えにくいと思い
ます。

Q潜水艦てどうやって自分の位置を知るんでしょうか?

素朴な疑問です、潜水艦てどうやって自分の位置を知るんです?
一度潜ってしまえば全くのめくら状態、
もちろん海図とか見ながら航行するんでしょうがまさかGPSなど使えないし・・・
どうしてるんでしょう?

Aベストアンサー

 ジャイロコンパスを使って、おおよその位置は出せます。
 又、時折潜望鏡深度まで浮上して、GPSで確認します。
 昔は動力の関係で常時潜行は出来なかったので、普通の船と同じように天測などをしていました。


人気Q&Aランキング