「お昼の放送」の思い出

使っているPC(Win98SE、Pen2-333MHz、RAM192MB)を、一度フォーマットし、Win2000をクリーンインストールしようと考えています。どのようなパフォーマンスの向上が期待できるでしょうか? もしくは、大して変わらないでしょうか?

ちなみに、現状での不満はアプリの立ち上がりや、Webページの表示が時々異常に遅くなることです(いつもではない)。

A 回答 (8件)

ご質問とほぼ同様の環境でWin2000に更新し、2年ほど使っています。


以下は箇条書きですが、私の所感です。

パフォーマンスの向上点
 ・一般保護エラーが殆ど出ません。
  あのエラーでWin98時代に何度煮え湯を飲まされた事か・・・
 ・実効速度?の向上
  メモリ管理の方法が違いますので、1つのアプリケーションに
  割り当てできるメモリ量が拡大されており、砂時計の時間が
  短くなった気がします。
  最高速度よりも巡航速度が上がった感じですね。

その他
 ・ソフトの取り扱い
  私の場合、非常に古いWin3.1/95時代のソフトを使用していま
  したが、これが使えなくなりました。
  私の場合UPDATE版じゃなくて個別のWin2000を購入したので
  2重ブート使用にしてWin98も存続させるしかありませんでした。
 ・ネットワーク管理などWin2000ならではの複雑さ
  長くなるのでこれは略。


私の環境
CPU:Celeron400MHz
RAM:192MB(今は320MB)
OS :Win98SE→Win2000
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
同じような環境、参考になります。

お礼日時:2003/03/26 14:23

私も最近Meから2000にクリーンインストールしたばかりです。

どの程度のアプリケーションをお使いかわかりませんが、私の場合は、皆さんが安定しているという先入観からかそのような気持ちにはなりましたが、確実にここが安定したというものは見つかりませんでした。全く同じでした。そして、立ち上がりは確実に遅くなりました。
そして、アプリケーションの一部機能が使えなくなりました。また、Webページの表示が時々異常に遅くなるとありましたがこれはWin2000でも同じ事だと思います。それから、システムリソースの問題ですが、気になさる方でしたらその問題から解決されることは事実ですが、重い画像を転がすような作業をされなければ気にすることではありません。再起動すればリソースは回復されます。

この回答への補足

皆さん、早速のご回答どうもありがとうございました。
どうやら、そのまま98SEで使いつづけた方が良さそうです。お礼申し上げます。

補足日時:2003/03/26 14:25
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:25

細かい事は他で説明されているので省略しますが、一番効果を感じたのは


リソースメモリ不足でぶっ飛んだ時に復旧しやすくなることでしょう。
Win98系の場合はOff/Onでしか復旧困難でしたが、NT系は
メモリ管理がかなりしっかりしていますので、タスクマネージャにて
NG(応答無し)のプログラムだけを強制終了させることにより復旧でき
る可能性が高いです。(Win98系でもできますが・・・リソースメモリ
は復活しないためほとんどが強制終了に至ります。)

後はネットワーク接続時のセキュリティ向上(面倒になるとも言える)で
すね。

私の場合はノートPC(Celeron500MHz、192MB)にてMe⇒2Kに上げました
がWebで使う範囲では非常に快適ですね。Webの表示が重いについては接続
される回線の影響が一番大きいかもしれません。

あとは・・・現行のPCに搭載される機器の2K用ドライバの集約とBIOSの適用
状態確認でしょうね。(電源が切れなくなる場合があるため)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:24

<メリット>


システムが安定している。

<デメリット>
9x系のソフトで使用できないものが出てくる。

 現状ではそのまま使っていたほうがいいと思いますね。デスクPCなら5万も出せばもっとよい物が買えますよ。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:24

私の経験で、2000にして良かった思う点です。


1.システムの安定性。フリーズなどめったにありませんし、ストップした場合でもその原因を解除してやればストップした時点から続行される場合が多いです。
2.タスクマネージヤーの強力。インターネットで勝手に余計な窓が開いた時などでも、個別に閉じる事が簡単です。ブラウザクラッシャーにも、かり強いです。
スパイウエアなどの、無断で動作しているソフトの摘発も、かなり楽です。
3.USB接続のドライブのドライバーが内蔵されいるので、ドライバーなど考えずに接続するだけで使えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:24

WIN98 2000ではそれぞれの長所短所があります


リソースの概念が2000には無い為ワタシの環境では
以前使っていたVAIOノート(XRシリーズ)でのリソース不足による
フリーズが無くなりました
しかし業務用のアプリが使えなくなるというデメリットもあったので
デュアルブートにして両方使っていました
やはりメインでは2000でしたけど・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:24

速度面での実感はないかな・・・と思います。


Win2000は、Win98系より大容量のメモリが必要ですし、OSの起動時間がけっこう長いので、「かえって遅くなった」と感じるかもしれません。
ただし、安定性では大いにメリットがありますし、システムリソースの制限が大幅に緩和されているので、ウィンドウを複数開いている場合のパフォーマンスは、若干よくなると思います。

・OS安定性やシステムリソースが気になる
・メモリを256MB以上に増設する
以上の条件に合致すれば、Win2000を入れるメリットはあると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:23

BIOS、各種ドライバが見つかれば、安定さが増すと思いますが、表示速度は、あまり変わらないのではないでしょうか?


速度アップには、HDDのアクセスタイムを上げることが、良さそうに思いますが、マザーボードのチップに合ったものが、見つかればと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/26 14:22

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!