裁判員法67条2

「合議体の員数の過半数の意見になるまで、被告人に最も不利な意見の数を順次利益な意見の数に加え」とありますが、テレビなどの解説では、過半数になるまで、被告人に最も不利な意見の数に順次利益な意見の数を加えていく、という説明だったと思います
日本語の文としてはテレビの解説の方が正しいと思うんですが、なぜ条文では「を」と「に」を入れ替えてあるのでしょうか
法律用語的にはテレビの解説と実質的に違う意味になっているのでしょうか

No.1 回答者： utama 回答日時： 2009/07/12 02:01

結論としてはどちらも同じだとおもいます。

理屈的には、テレビの解説のほうが分かりやすいとは思います。

例えば

懲役１年　２人
懲役２年　４人
懲役３年　２人
懲役４年　１人

だった時、法文のやり方だと、最も不利益な意見である懲役４年の数を、次に不利益な意見である懲役３年に加える

懲役１年　２人
懲役２年　４人
懲役３年　２人＋懲役４年　１人

次に、その時点で最も不利益な意見である懲役３年の意見の数（ただし、懲役４年の意見の数を足した後のもの）を、次に不利益な懲役２年に加える。

懲役１年　２人
懲役２年　４人＋懲役３年　２人＋懲役４年　１人（過半数）

と計算していくことになります。

テレビの解説の手法だと、まず、最も不利益な意見である懲役４年の意見の数に、次に不利益な意見である懲役３年の数を加える。

懲役１年　２人
懲役２年　４人
懲役４年　１人＋懲役３年　２人

順次、次に不利益な意見である懲役２年の数を加える。

懲役１年　２人
懲役４年　１人＋懲役３年　２人＋懲役２年　４人（過半数）

となります。

いずれにしても、懲役４年１人、懲役３年２人、懲役２年４人をあわせた６人が裁判体の過半数となり、その中で最も利益な意見である懲役２年が裁判体の結論となることに変わりはありません。