35mm判換算で28mm G10とE520

キャノンのPowershot G10を持っています。広角は35mm判換算で28mmとあります。もう一台OlympusuのE520を借りて比べてみたのですが標準のレンズで14mm～とあり、こちらも35mm判換算で28mmだと聞きました。ですが実際に画面を見ますと明らかにE520の方が広い画（液晶・ファインダーとも）なのですが、これはどのような理由なのでしょうか？Powershot G10の広角が不満でEOS KissX2のレンズキットなどを購入しようと検討しています。一眼レフの初心者です。どうぞよろしくご指導ください。

No.1 回答者： sokojaso 回答日時： 2009/07/17 11:38

どういう理由で「明らかにE520の方が広い画（液晶・ファインダーとも）」を実感したのかわかりませんが、35m換算の焦点距離が同じであれば、ほぼ同じ範囲が写るはずです。

ただ、光学ファインダーの場合は視野率や倍率で見える範囲や像の大きさが違うので、あくまで実際に写る範囲での比較すればです。

ちなみに、センサーサイズの違いで、
EOS 5Dなどのフルサイズは焦点距離そのまま…28mmのレンズが28mmとして写ります。
EOS X2などキヤノンのAPS-Cサイズでは1.6倍の範囲…28mmのレンズを付けても約45mmのレンズを付けたのと同等の範囲が写ります。逆に言えば約17.5mmのレンズで28mm相当の範囲が写ります。
キヤノン以外の多くのAPS-Cサイズでは1.5倍で換算します。
オリンパスのフォーサーズ規格ではこれが2倍になります。なので、14mm～のレンズが28mm～相当になります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。実際に同じ風景で撮影してみて究明してみます。もう少しレンズの焦点距離等勉強する気になりました。どうもありがとうございました！

お礼日時：2009/07/17 12:19

No.2 回答者： uu11212891 回答日時： 2009/07/17 11:59

G10が35mm判換算で28mmに足りていないと思われます、その理由は分かりません。

KissX2レンズキットの広角側１８ｍｍは35mm判換算で28mmにはなりません、レンズキットで広角側35mm判換算で28mmが必要でしたらキヤノン以外のメーカーになります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。参考になります！

お礼日時：2009/07/17 12:20

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/07/17 12:06

難しい話は省略しますが、きちんと実画像を計測して、誤差が10%以内なら許容誤差の範囲です。

実際の計測方法とその誤差を教えて下さい。

この回答への補足

アドバイスありがとうございます。現状は部屋のなかで同じシーンを撮影しましたら、E520の方が広い範囲のものが写っていたと（液晶モニターの再生で）感じたという次第です。誤差までは調べておりませんので一度詳しく調べてみます。

補足日時：2009/07/17 12:26

No.4 回答者： bardfish 回答日時： 2009/07/17 13:05

ズームレンズにはズームするとレンズの全長が変わるモノと変わらないモノがあります。

ピントも同じ。

この長さが変わるというのがくせ者で、この違いにより同じ焦点距離の筈なのに写る範囲が変わる事があります。特に近距離の場合。
http://okwave.jp/qa4389554.html

オリンパスのデジタル一眼用のレンズには松・竹・梅とグレードがあり同じようなレンジのレンズでもグレードにより同じ現象が発生するのかもしれません。
キヤノンのレンズでも同じ事があるはずです。

この回答へのお礼

ご指摘感謝いたします。いろいろ勉強を進めます。

お礼日時：2009/07/18 08:41

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/07/17 16:03

＞現状は部屋のなかで同じシーンを撮影しましたら、E520の方が広い範囲のものが写っていたと（液晶モニターの再生で）感じたという次第です。

大体推測がつきます。
同じ立ち位置で、E520はファインダーを覗き、G10は液晶モニターを見ながら撮影したんじゃないですか？
要するに、室内でカメラポジションが30～40cmも違えば、その差は大きいですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。参考になります。

お礼日時：2009/07/18 08:42

No.6 ベストアンサー 回答者： coxym 回答日時： 2009/07/17 16:51

No.5サンの意見に同意！

撮影ポイントが変われば、同じ画角でも撮影サレた画像は
変わりマスよネ。

比較スルなら、同じ条件（三脚・E-520はライブビュー）で
撮影しましょう。

広角には、キヤノンAPS-Cは他メーカーに比べて若干不利なので、
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

Nikon/Sony/Pentaxの方が、同じ18mm焦点距離でも、↓のヨウに
ナリ、若干ですが、有利デスよ。

◎キヤノン　　18mm→約29mm（35mm換算）
◎Nikonほか 18mm→約27mm（35mm換算）

実際、ファインダーを覗くと分ル、と思いマスが、
個人的には、広角の2mmの差はケッコウ大きい！と、思いマス。

実際は、ファインダー視野率がモデルによって変わるので、
各社フラッグシップ機以外、見たままが撮れル訳ではアリませんが、
E-520を例にスルと、ファインダーで見える範囲より2%程広く周りの
範囲が写り込むコトにナリます。
http://digitalcamera.main.jp/chishiki/shiyaritub …

以上、ご参考まで…

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。いろいろ本当に勉強になります。

お礼日時：2009/07/18 08:39

No.7 回答者： noname#142909 回答日時： 2009/07/17 16:52

画角は対角線で測るのです

まずはこれを基本に
コンパクトデジタルカメラと一眼レフデジタルカメラの縦横比若干違うんです
一眼レフデジタルカメラの方が横長なんですね
なので実際に撮影すると広く見えるということです
理由はどうあれ現状に満足出来ないのなら新しいものを購入することは一つの手段です

以上

この回答へのお礼

ご指摘ありがとうございます。そう言う理由もあるのですね。なぜ不満なのかももう少し考えてみます。本当に勉強になります！

お礼日時：2009/07/18 08:44