給食費を払わない親

給食費を支払わない親に対して、
どのような罰則をしたらいいと思いますか。

No.10 回答者： coco1701 回答日時： 2009/11/24 13:29

単純に、催促しても払わなければ、延滞金を付ける、それでも払わなければ差押えをする・・税金と同様の扱い

経済的に払う事が困難な場合もあるので、それは別に救済処置を取る・・所得で無料とか半額にすればよい

No.9 回答者： dell_OK 回答日時： 2009/11/22 00:04

うーん。

「給食費を払わない親がいる」と言うのを、
私は、テレビで見てはじめて知ったのですが、
その時は「えええ、信じらんない」と思ったくらいです。
あえて罰する必要もないと思います。
もちろん、ちゃんと払っている人からすれば、
払わない人に対して不服はあるでしょう。
これを許すと、誰もが払わなくなってしまう。
だから放置してはいけない。
と言う考えに基づいて、
どうにかしたいと多くの人が思うのだと思います。
これは「罰則」によってどうにかするのではなく、
今はまだ、もっと違う別の方法があるのではないかと、
私は思います。
ただ、罰則にしても、別の方法にしても、
私には例えばを思いつく事はできません。
放置しろと私が言う事もできませんが、
私自身は、私が払っていて、他の人が払っていなくても、
気持ちの面では、何とも思わないで払い続ける事ができるので、
実際、放置していただいてもかまわないくらいです。

払いたくても払えない人も、払えるのに払わない人も、
私の持つ天秤にかければ等しく傾きません。
どちらも同じです。
同じに扱わなければ、払わない者同士で不服が起こります。
どちらかをある理由によって、別に扱う事を、
私はよしとしません。
これを同じように裁く事ができてはじめて、
払う人も、払わない人も、無関係の人にも納得できる、
そんな罰則を作る事ができるのだと思います。

No.8 回答者： cucumber-y 回答日時： 2009/11/21 19:18

＞ひどい時には作れないなど、

そうだったのですか、それは確かに深刻ですね。
私の子ども達から「今日は給食無かった」という話は聞いたことが無いのでそこまでの現実があるとは恥ずかしながら知りませんでした。

そうであれば国公立の場合、授業料に含むとか・・・。
私立なら各自メニューから選んで、収入に見合った給食にするというのがいいかもしれません。
このシステムだと、ご質問者さんが問題視しているようなタイプの親が逆につまらない見栄で高い給食費を選択するような気がします。（笑）

罰則は思いつかなくてすみません。

No.7 回答者： toraayuyur 回答日時： 2009/11/21 10:20

払わないなら、食わせない。

この回答へのお礼

全く同感です！

お礼日時：2009/11/21 12:12

No.6 回答者： cucumber-y 回答日時： 2009/11/21 03:26

＃2です。

＞給食費すら払えず、
＞他の人に迷惑かけるなら、
＞「子供産むな」と。

そうなのですよね、算数で言えばそれが正解だと私も考えないわけではありません。
しかし、給食費くらいの迷惑を親が世間にかけるからといって、無限の可能性を持った命を「堕胎しろ」とは私の思考からは出ません。

そもそも、私自身も身体障害者であり色々な公的補助に甘えている部分もあります。
（一応の収入があるため大きく得をすることは有りませんが、額の大小が問題視されるとは思いません。）
これも突き詰めれば、健常者の方々に迷惑をかけて生きているわけで、それをご質問者さんのように考えて、私自身「死んだほうが世のためじゃないか？」と考えることも有ります。

そうなのですよね、それも有益な一手だと納得できる私も居ます。
しかし、私が持ち前の偽善者ぶりを全面に出して死ぬことで迷惑と感じる障害者の方々がたくさん居ます。
それも含めて「生むな」はちょっと置いておきませんか。

勝手な回答者の言い分で申し訳ないのですが。

＞特に「払えるのに払えない」親に対して、
＞どのような罰則が必要ですか？

「払えない」と「払わない」を別扱いにすると必ず「『払えない』人が得をしている」という声が上がるので私は別扱いにすべきではないと考え、先の回答としました。
収入があるからといって必ずしも豊かではない現実もあることはご質問者さんもご存知でしょうし、逆もあります。
（私が新入社員時代の年収で「高すぎる」と入れなかった公営住宅の駐車場にはベンツやBMWといった高級車が少なくありませんでした。）
公営住宅の入居審査以上の調査が給食費のために行えるかどうかというところに私は疑問を感じざるを得ません。

人の持つ良心を信じたいという回答は私の希望も含まれていることと、ご理解いただけるとありがたいのですが。。。
あくまでアンケートの回答の一つとしてはです。

＞私は、その子供には
＞給食を食べさせなければいいのでは？と思います。

単純に可哀想だと感じます。

このあたりが私がよく知っている＃3さん（ｗ）の仰るとおりなのでしょう。
いつものIDで問題ないのに何故か変えちゃってますね。

ところで、私は子ども達が小中学校時代にシングルファーザー（よく知られているとおり父子家庭には母子家庭ほど恵まれた制度はなく、給食費も普通に払っていました。）をしていて、同じ学校で払わない家庭が有って問題になっていることは知っていましたが、その方に具体的に怒りを覚えるほどの迷惑をかけられたという感覚がないのですが、普通はなにか直接的な害を感じるものなのでしょうか。

少し気になりました。

この回答へのお礼

再度ご回答ありがとうございます。

＞そもそも、私自身も身体障害者であり色々な公的補助に甘えている部分もあります。
＞「死んだほうが世のためじゃないか？」と考えることも有ります。

そういうことは、
「払えるのに払わない」給食費未納の親の問題とは
関係ないと思いますので、
私はそんなことまで思いませんよ。


＞収入があるからといって必ずしも豊かではない現実もあることはご質問者さんもご存知でしょう

これは、本当に「収入がない」のなら、誰が見ても
しょうがないのかもしれないですが、
「一定の収入がある」のに、払えないということは、
「給食費」よりも優先順位が高い、何か他のものに、
お金が使われているということですよね？

「給食費」の優先順位を低くするという時点で、
他の人にかかる迷惑を軽く見ている。


＞普通はなにか直接的な害を感じるものなのでしょうか。

「学校給食に要する経費のうち、食品の原材料費（学校給食費）は保護者の負担」ということです。

それが、
「全国の国公私立小学校で給食費の未納があった割合は40.4％、中学校では51.2％にのぼり、未納額の合計は22億2963万円となった。」

などということが原因で、
食品の原材料費が払えなくなる。
つまり
給食の栄養面などの問題、
ひどい時には作れないなど、
ちゃんと支払っている家庭の子供に対して、
大変な迷惑がかかるのです。

お礼日時：2009/11/21 12:08

No.5 回答者： localtombi 回答日時： 2009/11/21 01:25

２００７年に文部科学省が全国調査をしましたが、給食費滞納９万９千人のうち、約６割が親のモラル（保護者の責任感や意識）の問題だったそうです。

ですので、経済的に不自由なく、これといって払えない理由がないにもかかわらず「意図的に払わない」ということに対しては、何らかの対策が必要でしょうね。
そういう親の感覚としては多分、“小学・中学は義務教育なので、「食」の部分も国が面倒を見るのが当然”という考えだと思います。
罰則と言った時、子供に影響が少なからず及んでくる、例えば「当該児童、生徒に給食を出さない」「子供に分かる可能性があるにもかかわらず、訪問して督促する」というのは好ましくないと思います。

でも一番の問題は、「払わないのか」「払えないのか」それをどうやって見抜くか、ということがあります。払えない人に罰則を設けても無理です。

今のところでは、保護者全員に通知して、「未納・滞納で、給食の質を落とさざるを得ない」とする程度が精一杯ではないでしょうか？
あるいは、給食コストを下げるために、弁当持参か給食を選択できるようにするとかで幅を広げるような方策しかないでしょう。

もし、技術・法律的に可能であれば、そういう世帯に対し、「給与からの給食費天引き」という方法もあり得るかも知れません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

“子供に迷惑がかかる”とすれば、
「払えるのに払わない」親も、
少しは払おうと思うのでは？

だって、モラルのない親の、その子供に気を使うがために、
なんで全く関係のない赤の他人が、
未払いの迷惑を被らなきゃいけないの？

＞一番の問題は、「払わないのか」「払えないのか」それをどうやって見抜くか、ということがあります。

これは、
親の収入状況を見るとか。


＞払えない人に罰則を設けても無理です。

これですが…「じゃあ子供生むなよ。」
とは、思いますね。
タダ飯を食ってる状況ですもんね。

＞給食コストを下げるために、弁当持参か給食を選択できるようにするとかで幅を広げるような方策しかないでしょう。
＞もし、技術・法律的に可能であれば、そういう世帯に対し、「給与からの給食費天引き」という方法もあり得るかも知れません。

こういう具体的な策はいいですね。
実際、もうかなり、法的措置（強制執行（給与差押え）など）を
とっている自治体も多いとか。

早く、どこでもさっさとそうしてほしい。

お礼日時：2009/11/21 01:59

No.4 回答者： globef 回答日時： 2009/11/21 01:08

　罰則は、やり過ぎのような・・・

月単位、年単位の＜前払い食券＞にすればいいんじゃないのかな？

　確か長野県かどこかの県で「食券制」にしたら
未回収は、減ったとあったな・・・

　なんらかの理由で支払いが出来ない人は
事前に役所に書類を提出するとかして

この回答へのお礼

＞前払い食券

なるほど…。
そうした実績があるのですね。

では、みんなそうすればいいのに…。
中学など、確か半分ぐらいが未払いだったような…。

＞なんらかの理由で支払いが出来ない人は
事前に役所に書類を提出するとかして

こうした方法も、いいと思います。

とにかく、“逃げ得”は、許さないー。

お礼日時：2009/11/21 01:38

No.3 回答者： noname#98933 回答日時： 2009/11/21 00:57

罰則？

「払わない世帯」で会報で晒すか？
ガキには責任はあるまい？

学費に給食費も込みには出来んのかね？
生活保護世帯あたりは最初から免除で良いし。

No.2 回答者： cucumber-y 回答日時： 2009/11/21 00:46

マスコミが視聴率を上げられるよう工夫したデータと極めて一部の特異な親を見つけ出して（演出も加えて）モンスターペアレンツなるネタを作り出したがために、辛い思いをされている方が多くいます。

マスコミの思い通りに思考操作をされる視聴者にも責任はあると私は思っています。

給食費を払えない親が実際に存在する以上、払わない親だけに罰則を与えるのは不可能でしょう。

担任の先生が家に「給食費を払ってください」と訪ねてくる。
この事実が残るだけで長い目でその家庭の将来まで見れば十分な罰と言えそうに思います。

将来に渡っても、この事実をなんとも感じることができない家庭であればどのような罰則を課しても同じく変わらないでしょう。

この回答へのお礼

＞辛い思いをされている方が多くいます。
＞給食費を払えない親が実際に存在する以上

まぁ…。「辛い思い」と言っても、
実際に払っていないのですから、
（“払えない”のだとしても）

他の、例えきつい家計の中からも、
工面して支払ってる親達からして見れば、

「そんな大きな態度を取れたもんではない。」
と、いうことですよねぇ…。

給食費すら払えず、
他の人に迷惑かけるなら、
「子供産むな」と。


たしかに「払えるのに払えない」親は、
それらと比較になりません。
そうした「厚顔無恥」な親は、
例え教師が催促に来たぐらいじゃ、
何とも思わないでしょう。

特に「払えるのに払えない」親に対して、
どのような罰則が必要ですか？

私は、その子供には
給食を食べさせなければいいのでは？と思います。

お礼日時：2009/11/21 01:32

No.1 回答者： t-yamada_2 回答日時： 2009/11/21 00:38

「子供手当て」を学校に管理させれば解決（滞納金も利子つけて搾取）。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど。。

お礼日時：2009/11/21 01:21