ブルーレイかDVDか。

いろんなサイトなどを見て一生懸命検討したんですが、どうしても決め手が無くて困っています。
年末商戦で液晶テレビとDVDレコーダーの購入を検討しているんですが、今のトコ２つの選択肢まで絞りこんで、あと一歩決めかねています。

(1)ブルーレイなら、PanasonicのビエラTH－L32X1と、ディーガBW570

(2)DVDなら東芝のレグザ32A9000と、バルディアRD－S304K

と、ここまで絞り込んでいます。
（テレビは特にこだわりがないのでレコーダーと同じメーカーで安いものをと考えています。）

もちろんお金に余裕があれば迷わず(1)なんですが、やっぱりブルーレイでWチューナーだと8万はいきます。
テレビと一緒だと大体15万くらいです。
(2)だとポイントなど換算すると、2つで11万くらいで買えます。
ちなみに使用方法は、とりあえず気になるドラマや好きなお笑い番組などは録画して溜めていき、容量いっぱいになったらよほど気に入ったもの以外は消していく予定です。
あと1つだけ大好きなアニメがあるので、それだけは永久保存版で必ず録画し保存したいと思っています。
特にすごくキレイに残したいとは思いませんが、あまり汚いのも・・・といった感じです。

ここで迷うのは、
(1)この使用方法でブルーレイは必要なのか？
(2)テレビが32型でフルハイビジョンではない型だったらブルーレイにする意味はあるのか？（主人があまり意味ないと知人に言われたそうです）
(3)バルディアの操作性がすこぶる評判が悪い（ネットで調べました）
という点です。

気持ちはブルーレイに傾きつつありますが、DVDの安さにも惹かれます。BD-Rが高いというのも気になりますし・・・・

初めての質問でまとまりのない文章になってしまい申し訳ないです。
優柔不断で決められない私にどうかアドバイスお願いします！

No.7 ベストアンサー 回答者： tarepanda009 回答日時： 2009/12/15 09:13

ディーガBW570とヴァルディアRD-S303持ってます。

長く使うつもりならBD対応のほうがいいと思いますが、実は私もBDはまだ使ってません。いまのところは全部DVD。（しかもSD画質で記録）
テレビがいまだにブラウン管なんですね。（汗）
買い換えるつもりではいるけど大きなのは買う気がないのでDVDでもまあまあ見られるだろうと考えてます。ただ32型だとDVDのSD画質はきついかな？　超解像などの技術はあるけどこれで十分なわけではないですし。
じゃハイビジョンで保存と考えたとき、東芝だとHDRecになるのもちょっと考えてしまうところですね。AVCRECはPCでの再生も可能になってきていますが、HDRecはまず無理ですよね。やはりブルーレイ陣営のほうが無難な選択ということになるでしょう。（私自身はAVCRECもそれほど推奨できるものとは思ってません。可能ならBDに記録すべきと思います。）

>テレビが32型でフルハイビジョンではない型だったらブルーレイにする意味はあるのか？

いまのテレビは全部ハイビジョンに対応しています。フルとフルでないハイビジョンの違いはかなり大きなテレビでないとわからないと思いますが、ブルーレイのハイビジョン画質は今売られているテレビならすべて恩恵はあります。

あと東芝機の機能ですが、私もいまだに使いこなせないでいます。（半分も理解していないと思う。）やはりマニア向けかなという感じです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
どちらのメーカーもお持ちの方のご意見はかなり嬉しいです！
私もバルディアについて調べた時HDRecというものを知って、互換性があまりないということでちょっとがっかりでした。
AVCRECというものも今調べてみましたが、逆にこれは東芝の製品では再生できないんですよね？？（違ったらすいません）
てことはもうSD画質で録画するしかないということになりますよね。
・・・・もう心決まってしまったかも（笑）

＞あと東芝機の機能ですが、私もいまだに使いこなせないでいます。（半分も理解していないと思う。）やはりマニア向けかなという感じです。

文章からすると十分機械にお詳しそうなのに、それでも使いこなせないなんて、私には絶対無理な気がします(^_^;)
特に難しい編集する気は全く無いので・・・やっぱり私には合わないかも知れませんね。
とっても参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2009/12/15 12:28

No.9 回答者： mackid 回答日時： 2009/12/15 12:24

３２インチではブルーレイである必要性はあまりないでしょう。

重要なのは、ＤＶＤレコーダーであってもＨＤＤにはハイビジョンのまま録画できるという事です。つまりＢＤレコーダーもＤＶＤレコーダーもＨＤＤに録画した時点では画質差はありません。要するにディスクに焼く際にハイビジョンのまま焼けるのがＢＤ、ＤＶＤ画質に落として焼くのがＤＶＤ、という違いしかないのです。
ですから質問者さんがディスク化して残す量が少ないとすれば、その少ないディスクに焼くために高いＢＤレコーダーを買う気になるか、という点と、ＤＶＤがきれいに見られるか、ということになります。

ＢＤレコーダーを作っていない東芝だけでなく、パナソニックも依然としてＤＶＤレコーダーを発売しています。もし両社のハイビジョンテレビでＤＶＤが見るに堪えないほどひどかったとしたら、果たしてそんなものが売れるでしょうか。当然両社とも自社のＤＶＤレコーダーでの再生を考慮して画質の向上に力を入れているわけです。

実際私もバンバン録画するタイプですが、ディスクに焼いてしまうとなかなか見ない、というのが実情です。ですから外付けＨＤＤをつないで録画できる東芝の製品は検討に値するでしょうし、テレビで録画しておいて、後日もっとＢＤレコーダーが安くなったらレコーダーを買ってディスク化する、という方法もありますから、もう少し検討された方がいいかも知れません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
32型でブルーレイが必要かそうでないかは本当に人によりけりみたいですね。
この点は実際にお店に行って見比べたいと思います。
確かにディスクに残すことがあまりなければブルーレイにする必要はあまりないかもしれませんね。
正直それも実際使ってみなければ自分がどう使うようになるのかわからないんですが、確かにディスクに焼いてしまうとなかなか見ないというのは私の性格上ありえます（笑）
外付けHDDは実際店員さんにも勧められましたし、今まで内蔵型ばかり見て外付けタイプは検討していなかったので、ちょっとそれも検討して見たいと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 13:09

No.8 回答者： OKWavex 回答日時： 2009/12/15 10:32

ブルーレイだったら、画質の違いを有効にするのは４０インチ以上は必要で、それ以下はあまり意味が無いと思います。

そのため、(2)の東芝製がいいと思いますがA9000はＴＶにモニタ出力端子が無いので、既存のVHSビデオデッキ・地デジ非対応レコーダー等の外部入力につないで地デジチャンネルをアナログ録画できる様に、外部モニタ出力機能付のもの（R9000等）を選んだほうが便利です。
なお、編集機能で東芝機にかなうレコーダーはありません。編集機能が豊富だからこそすべて使いこなすのが難しくなるということで、普通に使う分には特に問題はありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
実はうち今使ってるのがテレビ、DVD、ビデオ一体型なんです（ちなみに東芝ｗ）
なのでテレビを買い換える時点でおさらばになってしまいます（泣）
やはりブルーレイの画質については人それぞれ受け取り方が違うようで・・・頑張って電気屋さんに違いを見せてもらおうと思ってます。
バルディアは本当に編集機能が長けてるんですね。
だからリモコンが２つあるんでしょうか・・・
うちよくリモコンなくすんでそれも気になるところです。
ご意見参考にさせていただきます。ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 12:58

No.6 回答者： sibainu3 回答日時： 2009/12/15 08:02

ハードウェアはいつかダメになったり、世代交代しますが、良質なソフトは、残しておきたいものですよね。

予算が許されるなら、ブルーレイです。
ＤＶＤに比べ、単純に５倍の記憶容量あります。しかも高画質、メディアの安定性もあります。
以下は私見です何の根拠もありません。いまＤＶＤレコーダーを購入するのは、テープ（ＶＨＳレコーダー）を購入するようなものです。仮に、東芝製がお好きなら、あと１年待ってみてください。かなりの高確率で、ブルーレイがでてきます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なるほど、ソフトは扱いに気をつけさえすれば故障することとかもそうないですよね。
やっぱりBDの容量の多さに心惹かれます。高いのが気になりますが。

＞いまＤＶＤレコーダーを購入するのは、テープ（ＶＨＳレコーダー）を購入するようなものです

確かに売り場を見るとほとんどがブルーレイですね。
家の家電のほとんどが東芝ですが、単に安かったからで特に東芝ファンというわけではありませんｗ
もしこれで東芝がブルーレイ作り出したらそれこそブルーレイにどんどん移行していきそうですね。
となるとやっぱり・・・・ですかね。
ソフトは残るっていうの、目からウロコでした。ありがとうございます。

お礼日時：2009/12/15 12:15

No.5 回答者： tutan-desu 回答日時： 2009/12/15 04:58

私も同じような迷いがありましたが、DVDにしろBLにしろ、貯めた番組はいずれかに焼かなければいっぱいになってしまうので、メディアばかり増えて困ってしまうと考えました。

そこで、レグザの外部HDDにすれば比較的安価で大量の番組が録画できるので、今レグザのZかRを購入しようと考えています。量販店で見比べましたが、Rでも十分きれいですし、価格差を考えるとRで十分かなと思っています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
私も最初はDVDでいいと思ってたんですが、ドラマなどを最初から最後まで焼くとなると、DVDよりはBDの方が容量が大きいからそっちの方がかさばらないと人に言われたのが迷いだしたきっかけです。
そういえばレグザの外部HDDも昨日量販店の店員さんに勧められました。確かにBDーRは高いんですよね。
うーん・・・また選択肢が増えそう。
正直テレビはビエラよりレグザの方が個人的に好きなんですけどね。
ここも迷いどころです(>_<)
頑張って検討します。ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 11:56

No.4 回答者： clash0511 回答日時： 2009/12/15 01:08

RDS304Kユーザーです。

東芝のレコーダーは録画マニアのためのレコーダーです。
操作性が悪いというのは録画・ダビングに手間暇をかけたくない方からの意見だと思います。私のような録画マニアからすれば、操作性の悪さなど気にならないほどの恩恵を受けていると感じます。

で、単純に考えれば(2)でじゅうぶんだと思います。
ただし(1)にすれば、ブルーレイで録画できるしブルーレイソフトを見ることもできます。
11万と15万、差額でブルーレイプレイヤーは買えるかもしれませんがブルーレイレコーダは買えませんね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
私もやはり操作は簡単な方がいいので、やはり難しいのかもしれませんね。主人にもあまり期待できませんしｗ

＞11万と15万、差額でブルーレイプレイヤーは買えるかもしれませんがブルーレイレコーダは買えませんね。

言われてみるとそうですね。
今安い方に飛びついて、後々やっぱり買い替え！となったら結局損なんですよね・・・
なんかかなり気持ち傾きました。
ユーザーさんからのご意見すごく参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2009/12/15 02:22

No.3 回答者： PeachMan 回答日時： 2009/12/15 01:08

記録メディアの安さ、映像ソフトの多さ、再生機器の互換性からして、まだまだDVDメインで良いのではないかと思います。

DVDでもHD記録は可能ですし、ブルーレイ（ビデオソフト）との画質的な差はよほどの大画面ディスプレイでないと見分けがつかないと思いますよ。

録画機は、操作性の面でディーガを奨めます。
http://kakaku.com/item/K0000060275/
http://panasonic.jp/diga/products/dvd/xe100/

これにテレビTH－L32X1を組み合わせて
http://kakaku.com/item/K0000014746/

約10万ってとこですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうざいます。
やはり大画面でないと、というご意見もあるんですね。
こればっかりは自分の目で確かめた方がいいのかもしれませんね。
私もディーガのDVDレコーダー考えたんですが、2つの機種のうち一つがWチューナーがないのと、もう一つがデジタル録画専用というところで断念しちゃいました。
（ケーブルTVの一部チャンネルがデジタル化していないんです）
正直Wチューナーも必要なのかどうか迷ってるところなんですが・・・
更に検討してみます。ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 02:15

No.2 回答者： blue_rose 回答日時： 2009/12/15 01:03

こんにちは

＞テレビが32型でフルハイビジョンではない型だったらブルーレイにする意味はあるのか

32vのハイビジョンのプラズマパネル（ちょっと古いやつですけど）を、D4接続で地デジとブルーレイを利用しています。
ブルーレイとDVDじゃ、じぇんじぇん違いますよ。。。
地デジをHDDに地デジ録画のポジションで録画したものを、DVDにするとガックリしますよ。
単純に解像度だけで比較すると、
DVD・・・720×480（スクイーズとか細かいことは無視して・・・）
ハイビジョン・・・1280×720
フルハイビジョン・・・1440×1080

ただ、DVDレコーダーやプレイヤーの中には、アップコンバート機能のついたものもあるようで、この機能が有効に働けば、ブルーレイにも迫るきれいな画像になるそうですが、実物は見たことがありません。
でも、検索すると結構ヒットしますよ。

永久保存が重要なら、先々もっと大型のTVに買い換える余裕がでてきたときのためにも、（1）のほうが良いんじゃないかと思いますが・・・

この回答へのお礼

こんばんは、回答ありがとうございます。
やっぱり32型でも違いあるもんなんですね。
確かに解像度見ると全然違う・・・
アップコンバート、初めて聞きました(^_^;)調べてみますね。
私も先々のこと考えると(1)に傾いています。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 02:07

No.1 回答者： pasotaku 回答日時： 2009/12/15 00:47

ひとえに画質を気にするかどうかの1点だと思います。

フルハイビジョンでなくともDVDとブルーレイの画質の差は明らかです。DVDは720x480、ブルーレイは1980x1080です。
調べたところ、購入候補のテレビの解像度は1366x768ですので、再生するときは、ブルーレイの画質は1366x768まで下がります。しかし、これでもDVDと比べればその差は歴然です。画質の差はあります。

ハイビジョンは、始めてみたときは「へぇーきれいなもんだねぇ」程度ですがそれを見慣れてしまうと、いつのまにか今までのテレビをみて「あれ、汚いな」と思うようになってしまいます。
後悔して結局BDに買いなおすくらいならば、初めからBDにしたほうが良い気がします。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！
解像度とか全然見てませんでした。そんなに差があるんですね。
ますますブルーレイに気持ちが傾いちゃいました。
わざわざ調べてくださって、ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/15 02:04