キム・ヨナ選手の高得点、浅田真央選手との違いは何ですか？

キム・ヨナ選手の高得点、浅田真央選手との違いは何ですか？

フィギアスケートはタイムや高さなど数値で優劣を決めるのではなく、審査員の感性も入ってますよね？
浅田選手はキム・ヨナ選手に比べて何が足りなかったでしょうか？

No.20 ベストアンサー 回答者： bush01234 回答日時： 2010/03/31 16:05

　私は日本人なので真央ちゃんを応援してます。

何が真央ちゃんに足りないか・・・

テレビでは「演技力」と言われてますが、真央ちゃんも表現力
ありますよね。あの重厚な「鐘」を見事に表現してたと思います。

では何が足りなかったのでしょうか？

セックスアピールじゃないですか？

キム選手のフリーの曲ってもっと違う表現だと思うのです。
クネクネうっふ～ん　する曲じゃないですよね（笑）

クネクネうっふ～ん　と表現するようになった去年から
得点が高くなった気がします（笑）

ずばりセックスアピールが足りないのだと思います。

No.19 回答者： chinpukim 回答日時： 2010/03/13 10:31

国の支援と企業のバックアップ。

サムスンとSBSの活躍ぶりには圧倒されました。

もちろん、審査員の怪しい採点もありました。

浅田真央選手の採点に韓国人ジャッジが二人入り、
恥ずかしげもなく、「－２」という異常採点をしていました。

インチキくさいキムの点と不可解に減点された違いがあると多くの人は感じているようです。

No.18 回答者： yumekouken 回答日時： 2010/03/06 01:40

＞浅田選手はキム・ヨナ選手に比べて何が足りなかったでしょうか？

ズバリ、
『私はこういうフィギアスケートがしたいの。したかったの。
見て見て。素敵でしょ？　美しいでしょ？　氷上の総合芸術でしょ？』
みたいな、フィギアスケートを心底から楽しんでいる空気・雰囲気が決定的に足りなかった。

トリノの荒川静香やキム・ヨナにはあって、
浅田真央にはなかった。

浅田真央は、残念ながら、終始、四苦八苦していただけ、だった。

素人の私にさえそう見えたのだから、審判たちには、
浅田真央がどんなに難度の高い技を次から次へとこなしていても、
『点数を無理やり稼ぐために小賢しい苦労ばっかりしてるな』
ぐらいにしか思われていなかっただろうなぁと思う。

つまり、フィギアスケートの審判ってのは、
フィギアスケートとしての完成度の高さ、
フィギアスケーターとしての頼もしさ・優秀さをこそ求めているんであって、
難度の高い技術を見せてくれればそれでいいってわけじゃ全然ない。そう思う。

伊藤みどりの頃から、オレはそう感じていた。

オレが最も残念だったのは、
荒川静香が見せてくれた、あの得点にならない美しいイナバウアーを
日本人選手ではなくキムヨナが引き継いでたって点だな。
キムヨナにはつくづく負けたと思ったよ。

得点を欲しがらずフィギアスケーターとしての華麗さ・楽しさを追求すると高得点になり、
得点を欲しがってこれ見よがしな滑りを見せてしまうと観る者を興ざめさせ高得点にはならない。
昔から男子も女子もフィギアスケートは、こういう流れだと思うんだけどなぁ。

心配なのは、浅田真央やら日本人選手が、
素質の高さをわざわざ台無しにするかのように
純粋培養的にスケート漬けな点だ。
視野狭窄にならないほうがいい。手広く生きたほうがいい。

No.17 回答者： jameseuk 回答日時： 2010/03/06 00:07

スケートはスポーツなので審査員感性は皆さん同等です。

スポーツは点を積み上げていくものなので、ルールに乗っ取り勝負するものなのです。一流の芸術でも基礎と言うルールがあるのですよそれに感性がなければただの自己満の評価になります。その点が二人の差です。キムさんは真央さん以上に基礎が出来てます。スケートはまずしっかり滑るのが命です。早い話観客の意見には左右されないのです。

No.16 回答者： jameseuk 回答日時： 2010/03/05 23:54

簡単に言えばまずスケートとはスポーツなので決められたルールがあるので審査員に何点付けてもらえるかが勝敗を決めます。

早くいえば観客の意見には左右されないと言うことです。その点が二人の差で違いです。

No.15 回答者： jameseuk 回答日時： 2010/03/05 23:53

簡単に言えばまずスケートとはスポーツなので決められたルールがあるので審査員に何点付けてもらえるかが勝敗を決めます。

早くいえば観客の意見には左右されないと言うことです。その点が二人の差で違いです。

No.14 回答者： thousong 回答日時： 2010/02/26 22:49

技術は絶対真央ちゃんが勝っていた。

でも、選曲、衣装が真央ちゃんに合ってなかった。
トータルで見ると、もう一度あの演技がみたいと思うのは、キム・ヨナ だよな～

No.13 回答者： noname#122640 回答日時： 2010/02/26 21:57

,浅田真央が絶対、勝っていた。

韓国人選手が出した１５０点など普通なら有り得ない。
裏で誰かが動いたのでしょう。

No.12 回答者： nekoneko2002 回答日時： 2010/02/26 18:24

浅田選手が足りなかったのは、スケーティングのスピードとジャンプの飛距離だけです。

ジャンプの高さとフォームはキム選手と同等です。
それと、２大会連続で日本人選手には金は渡さないというＩＳＵの執念が敵でした。
そもそもショートの段階で５点もの不可解な点差をつけたことで怪しいです。

浅田選手はフリーでは、ジャンプを一度跳べませんでしたが、たとえ完璧に滑ったとしても、キム選手の２２８点という点数を超える事は出来なかったと思います。というか絶対に出来ません。
キム選手のフリーの１５０点という点数は異常です。男子だって出すのが大変なんです。高橋選手はフリーで１４０点台でした。

浅田選手がノーミスで演技をした時の点数の出方も考えて、手の届かない点数をキム選手に与えたと思います。
キム選手には技術点で１７点もの加点を与えています。それも異常です。加点でそれ程稼ぐとはもうスポーツとはいえないです。
キム選手は３－３を完璧に決めましたが、後はいつもの無難な演技でした。

今回のＯＰは北米ｖｓロシア。特にロシアはカナダと因縁があります。ロシアは皆金から排除されました。
北米関係の選手には多くの加点が与えられていますが、真央選手、安藤選手に加点はあまりつきませんでした。
このような構想に巻き込まれた選手はかわいそうです。

次のソチはいいでしょう。
その代わり、タラソワに付いていた方がいいと思います。

No.11 回答者： chibi77 回答日時： 2010/02/26 17:37

ミスする確率を最小限にとどめて加点による高得点をとるプログラムという点ではないですか？

本当はお金の動きと言いたいけど、それは皆さんもうわかってるだろうし。
浅田選手のプロは実に難易度が高いです。
当然ミスの確率も低くはない。
韓国の方はそれ程難易度が高くない上に、昨年よりさらにジャンプのレベルをひとつ落としてきました。
でもそれを美しく跳べば加点加点でいくらでも点が上がっていきます。
このすごい加点は韓国の例の人に限ったことですからね。
それにしても…これまでの大会より進化していないのに、自己ベストを１０点以上上回るフリーの点数は異常を通り越して笑えます。
進化していないのに１０点、いや、２０点近く？すごいゲタはかされましたね。
次に演技する浅田選手がもしパーフェクトな演技をしてしまっても（！）絶対に追いつけない点数をつけたのですね。
浅田選手が先に演技していて、点数もそのままだったら、韓国の点数は多くて１４０点台でしたよ。
ここまでわざとらしい点をつけたのは「絶対に」浅田選手に抜かれないためですよ。
とんだ茶番でしたね。
浅田選手の得点は自力で稼ぎ出したものですから、真実の点数ですよ。
これは本当に素晴らしい点数です。
ロシェットが２００点台の演技？浅田選手とさほど変わらない点数？あり得ません。
何一つ難しいことしてないし。
イミテーションの女王は今回で勝ち逃げでしょうかね。
これ以上何もできないでしょうし。
引退おめでとうかな。
安泰な人生を送ってくださいって感じですね。
繰り返し言うととんだ茶番でした。
浅田選手は槍で核兵器と戦って見事に銀を獲得しました。