一般的に、電車内で携帯電話を使うことは良くないことになっていますが、なぜでしょうか?
ペースメーカーなどをつけている人のためという意見もあるかもしれませんが、使ってなくても電源をつけている限り電波を発しているのだから変わりないと思うのですが?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (31件中11~20件)

小うるさい、おじさんです。



電磁波のことは、皆さんの中でも書かれているので、他の見方からアプローチします。

最近の青少年の犯罪に対して、多くの方が批判的、はっきり言うと、怒りを持って許されざる事と、お思いのことでしょう。
ですが、不用意に混雑した公共の場所で、携帯・PHSのスウィッチを入れている方に、これらの青少年のことを、批判・非難する権利があるのでしょうか?
ともに、他人の生命に対して、「無頓着」「軽視」等々の言葉が当てはまると思いますが。
書かれている方だけでなく、お読みになられるだけの方も、広い場所では「マナー」の問題でも、狭い混雑している場所では「過失傷害・致死」の当事者になる可能性を秘めた問題だということを、きちんとお考えください。
    • good
    • 0

どれくらい電磁波が出ているか簡単にわかる方法があります。

携帯電話をディスプレイのそばにおいてそこに電話をかけてみてください。すると画像がかなり乱れます。こんなのをペースメーカーの人のそばで使ったら危ないと思うはずです。それに数年前に海外で離陸時に飛行機が墜落したのも携帯電話が原因といわれています。目に見えないからといって侮ってはいけません。
    • good
    • 0

結論から言うと電車内での携帯電話は反対です。


もう一言言うと電車内でのオバハンの大声でのバカ話も反対です。ドーデモ良いような内容を大声でペチャクチャ。何の利益があるんだろうか?
更にもう一言、電車内での若いネーチャンのペチャクチャ話しも反対です。
まだまだありますよ。
内閣発足時の天皇陛下の近くでピーピー。これ、戦前だったら切腹物ですよ。
国会でも本会議中にピーピー。
はたまた、小学校の参観日に教室の後ろの方でピーピー。
成人式の式典の最中もピーピー、ガヤガヤ
日本のマナーはどうなっているの?

もし、あなたの携帯電話が葬式の最中に鳴ったらヒンシュク物ですよ。

電車内での携帯電話賛成の方への質問です。
満員電車の中で全員の人が携帯電話でおしゃべりをし始めても平気ですか?
しかも毎日毎日の通勤(痛勤?)電車の中で。
平気でない人?それでは何人までだったら平気ですか?
人数を制限する方法はありますか?

それともう一つ。
電車の中で(公然と)見積や自分の所の利益を話しているビジネスマンさん、隣のおじさんは競争相手の会社の人かも分かりませんよ。
また、納入先の人かも分かりませんよ? 相手の会社に訪問してその担当者の前で同じ内容の事を携帯電話で自分の会社の人と話できますか?

ペースメーカーは後からとって付けたヘリクツだと思います。でも、突然隣の人が心臓麻痺で苦しみ始めたらビックリしますよね。
しかもそれが自分の携帯電話の電波のせいだとしたら、、、。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
回答が多くてすべてに書くのが大変なためここにまとめて書かせていただきます。
私としてはペースメーカー等の使用者のための優先席のようなものを設けて他の場所では自由とするのがいいと思っています。

携帯反対の主な原因はotsugeさんの「携帯電話が高価で贅沢品と見られていた短い期間のコンプレックスの名残りが社会的自粛になっているのではないでしょうか?」というのが強いと思うのですが。。。
携帯がなかったころもおばさん達の大声での会話があったと思いますが、これを悪く思う人はいるでしょうが、車内アナウンスで呼びかけるほど反対意見はなかったのに携帯でしゃべると反対されると言うのはおかしいと思います。

それと、電波(電磁波?)の問題ですが、電車の電源となっている電線とパンタグラフが接するときに発生する火花などからは影響のある電波は発生されないのでしょうか?
また、高圧電線の下をとおっている電車もあると思うのですが、こういうのはどうなんでしょうか?

お礼日時:-0001/11/30 00:00

そもそも、電車内で携帯電話の使用について議論され始めたときの話題としては「プライバシーは聞きたくない」「うるさくて迷惑」といったものであったと記憶しています。

「電磁波云々」については、かなり後になってから言われ始めたと。
大阪に住んでいるせいか、車内騒音はオバサン、学生、酔っ払い‥と十分沢山あり、電話くらいでは個人的になんとも思いません。ただ、着信音は神経に障ることが多いですね。凝ったメロディーを入れている人に限ってなかなかトラナイ傾向があるようですね。
電磁波の医療機器への影響については、病院内でのいろいろな警告表示を見ていただければ判ります。後から出てきた理由になるのでしょうが、わずかであってもペースメーカーなどに対して誤作動を及ぼす影響があるという事実は、それだけで車内での携帯電話禁止の十分過ぎる理由であると考えます。
極端な話し、公共交通については地方条例などで罰則規定を設けてもよいかも知れません。ただし、携帯電話のみならず、車内でのゲーム機、コンピュータ、ウオークマンなどの、飛行機の離着陸時に使用制限されているものすべて(飛行機の機器の誤作動原因となるということは、医療機器に対しても同様である)が対象とならなければなりませんが。
携帯電話のみが悪役となっていますが、先に述べたものを含めての議論を行い、方針を決定すべきでしょうね。
    • good
    • 0

私もdeagleさんとちょっと意見似てます、携帯会社もどのくらいの影響があるかはっきりしたものがあればいのですが・・影響がないのを前提に、ないんなら気つかって小さめの声でしゃべるとか早めにきりあげるのなら一般的なところならかまわないとおもいます、それを迷惑かけまくっている人たちに注意するのになんだかんだもめそうなので、逃げ道に全面禁止にしていると思います。

人間不思議なもので悪そうに迷惑かけてる人(子供の親とか)よりおかまいなしの人のほうが腹たちますもん、アパートにすんでても近所に挨拶いった人より何の挨拶もないひとのほうがおなじことしてもむかつきますからね。って関係ないかな??
    • good
    • 0

私も個人的な意見を言わせてください。


基本的には「マナー」、「モラル」と言う観点から・・・
というのが「日本人」の見解だとおもいます。
以前 香港 に行ったとき、地下鉄や、公共の場で多くの人が所かまわず携帯で、しかもあの大きな声で、なりふり
かまわず、話してました。「え~、なんじゃこりゃ」
と最初思いましたが、これって、国民性も多分あるんだろうなと妙に納得しちゃいましたね。
で、外国では、「ペースメーカー」云々というのはどうだかわかりませんが、あのようすじゃ、誰も守らない国も
あるんだろうな、なんて思ったりしましたけど。
でも、人前で、「みっともない」という「恥」が多少でも
教育されてる人は、どう行動したらいいか自ずとわかると思いますが・・・
 この他にも、人前で、化粧なんてのもやめてほしいですね。そのこの魅力が一気に失せてしまいますし。
    • good
    • 0

個人的な見解を言わせていただきます。



一時期の携帯電話などは強い電波を発し、実際に心臓ペースメーカなどの誤動作を引き起こしたり、航空機の計器を狂わせて墜落事故を引き起こしたりしたと聞きます。
きっと現在 販売/使用されている携帯電話やPHS等の電波機器の多くがこれらの問題に対処されているだろうと思いますが、そうでない古い機器が完全に世の中から消え去っているかどうかは分かりません。

このような状況で、不特定多数の人間が密集する場所において(電車内など)、電波を発する機器をもつ人と、その電波によって障害を受ける人がであう可能性は否定できません。
心臓ペースメーカなどを体内にもつ人にとって、この誤動作は致命的であり、それを懸念するだけでも大きなストレスだろうと察します。
人が密集する場所では携帯電話などの電波機器は電源を切るべきだというのは大前提としますが、かりに事実上問題がない機器でも、それを使っているところを周囲に見せるだけで、大きな迷惑となる場合があるのだと思います。
    • good
    • 0

再登場させていただきました。



別に議論をするつもりはないのですが、ちょっと問題が「ペースメーカー」に絞られすぎのような気がします。
極端な話、例えば外見からはわからない「脳に強い衝撃を受けたら大変な人」が混んだ電車に乗り込んできたとして、誰がその人に注意を払うでしょうか??
義足をつけた人が乗ってきて、誰が「よりかからないようにしよう」と考えるでしょうか?
まさか「そういう人は乗らなければいい」などと言いませんよね。
それを言ってしまったら「ペースメーカーをつけている人は乗るな」と言っているのと同じですから。

携帯の電源を切っておけばいいと言いますが、なかなかそうできない人が多いですね。
それほど、携帯電話は「なくてはならないもの」になってしまったのでしょう。
もちろんその責任は、あげて携帯電話会社にあります。
m_nkgwさんがお聞きになったNTTの人も、なんの確証もなく言っているものと思われます。
法で規制されない限り、対策には乗り出さないでしょう。
そういう意味では、今携帯が「なくてはならない」人はある意味被害者でもあります。
それを人間として「やってはいけない」とまで言われてしまうのはかわいそうです。
ならば、電車の中や病院など、基本的に禁止とされている場所以外なら全くかまわないのか、という問題になります。

電車を降りたあとや乗る前の混んだホームや階段、ビルのエレベーターの中、バーゲンに群がるとき、レジに並ぶとき、etc...
そんなことを言っていたら、都会生活者が誰の迷惑にもならず携帯電話を使える場所など、自分の家しかなくなってしまいます。
電車の中だけが特別なわけじゃありません。
静かなエレベーターの中で話していても迷惑ですし、やはりペースメーカーに与える影響も恐いです。

そう考えると、これはもうyodaさんのおっしゃるように、マナーの問題というしかありません。
電車の中に限らず、どこで使うときでも、周りに迷惑を及ぼさないよう考えながら使えばいいのではありませんか??
またhrsさんがいいことをおっしゃっていますが、ペースメーカーをつけている人も自衛のため、それがわかるようにする必要がある社会になっているということです。
クルマがどんなに騒音、大気汚染を撒き散らし、事故によって毎日多くの人命が失われようと、使用を禁止することは不可能であるのと同じではないでしょうか。
    • good
    • 0

なんでしょう、僕としては、周りの雑音によっては


使っても良い時もあると思いますしダメだとも思います。

時々、凄い静かな車両とか雰囲気ってあるじゃないですか
その時は流石に、厳しいとは思いますけど。。。

だって、オバちゃんとかの喋り声の方がよっぽど
うるさい時もありますもん。
若者を注意する前に、お前らはいいんか!?みたいな
そう言うオバちゃんを静かにさせる時に反抗されたら
携帯電話と同じだと言って黙らせるのも手です(笑)

車内でなんか食べ物を食べると怒る
おじいちゃん、おばあちゃん。
駅弁ってありますよねー??それはどうなんでしょう?

とまぁ、話はずれましたが――。

ペースメーカーの人も、

『私はペースメーカーです』と言いう
誰がみてもわかるものを付けてください。

そうすれば、少なくとも、みなさん遠慮します。
普通の人と区別がつかなくて

実感がわかないわけなのですよ。

うぬぅ。
またずれたかな??
    • good
    • 0

電磁波とペースメーカーの誤動作の話は


ご存知のようですので置いておきます。

車内での通話の場合、周りに気を遣って小さい声で話す
とか、壁のほうを向いて話すとかすればまだいいのですが、
中には思いっきり他人に向かって、または耳のそばで
聞きたくもない話をベラベラとやられたら誰だって
嫌な気分になります。
そう思う人が全員でなくても、そう思う人がいるという
ことは事実である以上、迷惑行為にあたりますよね。
仮に嫌な気分にならないとしても、車内のアナウンス、
例えば次の駅の乗り換え時刻案内とかが
聞き取れないなどの弊害もありますよ。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q電車内の英語のアナウンス

常磐線で、次の停車駅は松戸です。という英語アナウンスは
The next stop will be Matsudo.

といっていますが、

なぜ
 The next stop is Matsudo. ではないんでしょうか。

will 「だろう」 では 電車が到着するかどうか 不明な様な気がします。

このへんのニュアンスの違いを 教えていただけたらさいわいです。

桐生市(Kill You! Shit!)出身のものよりw

Aベストアンサー

この場合のwillには、特に未来や推量や予定の意味はありません。ちょっとした婉曲表現です。
まさに日本語で、「~になります」という意味です。

The next stop is Matsudo.=次は松戸です
The next stop will be Matsudo=次は松戸になります。

どちらでも、特に不都合ということはありません。
ビジネスの場では丁寧な言い方としてたまに使います。

Who is responsible for this issue?
(この件の責任者は誰?)
That will be Mr. Urawa.
(浦和さんになります)

That is Mr. Urawa.より、すこしやわらかい感じになります。

Qペースメーカーと携帯電話と電車内

はじめまして。
ペースメーカー植込者ではないのですが、
質問します。

今までで、ペースメーカーの携帯電話による
電磁障害はあまり無いという結果があります。
しかし植込者の方々は、電磁障害を恐れて、
電車に乗るのを拒む方もいると思います。

せっかく、電車内に優先席という場があるのにも関わらず、
携帯電源OFFを実行されてないがために、
電車に乗れない人もいらっしゃると思います。
そこで、思ったのですが、
ペースメーカー植込者の方に、提示物(鞄につけるようなキーホルダーや、バッチのようなもの)を身に付けて頂けたら、電車内の優先席付近による携帯電話電源OFFが増加するのではないかと思うのですが、その提示物を制作するに当たって、どう思われますか?

Aベストアンサー

ペースメーカー類の植込者です。
一目でわかる老人や妊婦さんがいても優先席にデンと座って席を譲らない方もいらっしゃる昨今ですから、見つけにくいバッチやシール・プラカード程度で席を譲ってくれるとは思えないのが現状です。

>せっかく、電車内に優先席という場があるのにも関わらず、
JR等、優先席付近で電源オフという方針の鉄道会社が増えてきていますが、少なくともペースメーカー植込者としては、あまり効果の無い処置だと思います。
効果の期待できない提示物を用いて自己が障害者であると公表して過ごすには抵抗感もあります。

ペースメーカーと携帯電話の双方が機能向上させておりますから影響力は以前より少なくなってきています。
最近のデータでは双方の機種の相性によって安全距離は1cm~8cm程度。
優先席を含め、通常の座席に座っていれば臨席で携帯電話を使用されても害のない状態です。
 (もちろん、古い機種などもまだありますから注意は必要ですが。)

ペースメーカー利用者が一番危険を感じるのは通勤通学等のラッシュ時です。
混雑した車内では1cm~8cmの距離を保てない範囲で携帯電話で利用されます。
空いていれば周囲で携帯電話を利用されても逃げれば済む事なのですが満員の車内では身動きも出来ません。目の前ならば言葉でお願いも出来ますが死角でメールを打たれては全く気がつきません。

それにバッチやシールをつけていても混雑した車内では体に隠れて気がついてくれないでしょう。
JR東日本・JR東海に、その旨を伝えましたが「優先席に移動してくれれば大丈夫だから安心してご利用いただけます」との回答でした。
都市部でラッシュ時に優先席付近に辿り着くには非常に困難なのですが、それについても「お客様に協力をお願いしておりますので」との事で取り合ってくれません。
ポスターや車内放送で「お客様に協力をお願い」した状態が今の現状です。

植込者側として、ご提案は非常にあり難いのですが、現実に照らし合わせれば提示物の効果は殆ど無いと思います。

私としてはさらにメーカーメーカーと携帯電話の機能向上を待ち、それまで自分に被害が起きない事を祈りつつ通勤するか、或いは実際に重大な被害が出て(私も含めてですが)法的に規制される可能性に期待するしかないのが現状です。

私自身が植え込でいる機種は影響の少ないタイプですから最新の機種は安全ですから、皆々が携帯電話を切り替えていただく事も含めて期待しております。
(私自身も携帯電話を使用しております。)
ですが、ペースメーカー等医療機器の植え込み者の全てが安心という訳ではないで、双方各所の早い対応を切望します。

ネットでは新旧の情報が出回っていますが、最新の情報といて総務省の報道資料を紹介いたします。
ご参考になればと思います

参考URL:http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/050811_2.html

ペースメーカー類の植込者です。
一目でわかる老人や妊婦さんがいても優先席にデンと座って席を譲らない方もいらっしゃる昨今ですから、見つけにくいバッチやシール・プラカード程度で席を譲ってくれるとは思えないのが現状です。

>せっかく、電車内に優先席という場があるのにも関わらず、
JR等、優先席付近で電源オフという方針の鉄道会社が増えてきていますが、少なくともペースメーカー植込者としては、あまり効果の無い処置だと思います。
効果の期待できない提示物を用いて自己が障害者であると公表し...続きを読む

Q「無料で使ってもいい素材(ロゴとかイラスト)」を集めたサイトがあれば教えてください

具体的には、
めちゃイケとかバラエティでよく出てくる
「!」とか「?」のマーク、あと
ひらめいたときの豆球のイラストなんかを探しています。

他にも面白くて無料で使えるフリー素材があれば教えてください

Aベストアンサー

http://www.printout.jp/clipart/clipart_d/19_arrow/01_decoration/clipart2.html
↑こちらが使えれば・・・?
他にも下のトップページに有りますので、探して下さい。

Q電車内携帯使用者の意識

いつからか電車内で喫煙している人を見かけなくなりましたが、
携帯電話の使用者は、一時より減少傾向にあるようにも思えま
すが、まだまだですね。(次元が違いますか?)
皆さん、ご自身はどうなさっていますか。

 

Aベストアンサー

私は電車・バス等、狭くて込み合っている場所は電源を切っています。
もちろん病院もです。
それ以外は、家から一歩出たらマナーモードにしています。
窮屈に感じるときはありますが、子供がいますので子供に教える意味でもそうしてます。
私も他の人はどうしているのかと思ってましたので、ありがたい質問です(^-^)

QJR西日本が福知山線に振り子型電車を採用していれば事故は起きなかった?

遠心力がかかると、自動的に反対側に車体が傾く「振り子型電車」が有ります。

JR西日本が福知山線にこの電車を採用していれば尼崎のカーブで遠心力がかかっても電車がひっくりかえるような事故にはならなかったのではないでしょうか?

Aベストアンサー

振り子型車輌の場合、非振り子よりも脱線しやすいことが知られています。
カーブの内側に傾くのは、遠心力により低い位置にある重心がカーブの外側に振れるためです。カーブをより早く安定にまがるためには重心は内側による必要があります。自転車など二輪車でカーブを曲がる時を考えればよく分かります。

ではなぜ、振り子車輌は非振り子よりカーブを早く曲がれるか、という疑問が出てくるでしょう。
答えは非常に簡単です。

カーブの制限速度は「安全性」ではなく「乗り心地」を基準にして決められているためです。
制限速度は、大体次のような関係です。
非振り子乗り心地制限<振り子乗り心地制限<<振り子安全制限<非振り子安全制限


あの事故は私は運転士個人の資質の問題だと考えています。もちろんそう言う人を登用した企業の責任も問われてしかるべきです。
しかし、定刻にこだわることは「安全」の面から考えても本来は推奨されるべきなのです。あらかじめ立てられた予定どおりの運行が行われることが安全への第一歩です。ただ、それを無理に取り返そうとすると事故の元。バックアップ体制がどうとられるかです。その点では、駅間の所要時間はそのままで駅の停車時間を延ばした判断は◎です。駅間で遅れても停車駅で取り戻せるのですから。

振り子型車輌の場合、非振り子よりも脱線しやすいことが知られています。
カーブの内側に傾くのは、遠心力により低い位置にある重心がカーブの外側に振れるためです。カーブをより早く安定にまがるためには重心は内側による必要があります。自転車など二輪車でカーブを曲がる時を考えればよく分かります。

ではなぜ、振り子車輌は非振り子よりカーブを早く曲がれるか、という疑問が出てくるでしょう。
答えは非常に簡単です。

カーブの制限速度は「安全性」ではなく「乗り心地」を基準にして決められてい...続きを読む

Q電車内での携帯電話のマナーについて

 電車内で知り合い同士が会話をするのは(よほどの大声でなければ)マナー違反とはされておりませんが、他の乗客の迷惑にならないような非常な小声であっても携帯電話を使うことはマナー違反とされています。

 すなわち、他の乗客が感じる「うるささの度合い」からすると携帯電話の方が断然静か(=実害は少ない)なのに関わらず、こちらだけがマナー違反とされる合理的な理由を教えて下さい。

Aベストアンサー

合理的な理由などありませんよ。

お餅よりも安全なこんにゃくゼリーが槍玉に挙げられたのと同じです。
鉄道会社が、声の大きいクレーマーに屈しただけです。
優先席付近で電源を切るというのも、同様にナンセンスなマナーですね。

マナーとは、周囲の人々に不快な思いをさせないよう配慮する手段です。
時と場合によって、柔軟にその手段は変えなければなりません。
見るからに体調の悪い若者には座ってもらい、
孫に体力自慢をしている年配の方には
あえて席を譲らないのが本当のマナーというものです。

ところが、昨今の日本では、自分で思考することができない
マニュアル人間が増えてきています。
彼らはマナーを杓子定規に、あたかもルールであるかのごとく解釈します。
その杓子定規な独自解釈から外れる人間を、
鬼の首を取ったかのように攻撃する人間までいます。

周囲に配慮しながら小声で電話をしている人と、
その人に向かって暴言を吐いたり怒鳴ったりする人間、
どちらがマナー違反であるかは火を見るより明らかですが、
残念なことにそれを判断できない人も増えてきているのです。

ちなみに電波が~という意見もあるようですが、
なぜストリーミング配信の動画閲覧が禁止されていないか、
ノートパソコンやスマートフォンでのデータ通信はなぜ禁止されていないか、
その点について詳しく聞きたいものですね。
最近では医療機関でもPHSを利用可としているところもあります。

あなたのように合理的に考えられる方が増えれば、
ナンセンスなマナーを強要する風潮もなくなると思います。

合理的な理由などありませんよ。

お餅よりも安全なこんにゃくゼリーが槍玉に挙げられたのと同じです。
鉄道会社が、声の大きいクレーマーに屈しただけです。
優先席付近で電源を切るというのも、同様にナンセンスなマナーですね。

マナーとは、周囲の人々に不快な思いをさせないよう配慮する手段です。
時と場合によって、柔軟にその手段は変えなければなりません。
見るからに体調の悪い若者には座ってもらい、
孫に体力自慢をしている年配の方には
あえて席を譲らないのが本当のマナーというものです。

とこ...続きを読む

Q電車イラストの年賀状

電車のイラストの入った年賀状を作りたいと思っています。

無料でダウンロードできるサイトがありましたら教えて下さい。

Aベストアンサー

一部の鉄道会社では期間限定ですが取り入れは可能です。
私の場合はスキャナーで自作の物を使用しています。

Q電車内での携帯電話の通話はなぜ禁止されるのですか?

車内アナウンスでよく流れている
「優先席付近では電源をお切りください、また、それ以外の場所ではマナーモードに設定し通話はご遠慮ください」
というアナウンス内容に疑問を感じています。

優先席付近では、ペースメーカーを付けている人がいる可能性などを配慮して電源を切る、これは分かります。

ですが、なぜ通話を禁止するのでしょうか。
非常識と感じるほど大声で話しているなどという場合ではなければ、普通に車内で喋っている乗客と同じではないでしょうか。
仮に手をあげて耳に携帯をあてる行為をされると、隣に座っていてうざったい、ということであればマイクを使えば問題ないのか?とも思ってしまいます。

これは何か、決定的な理由があるのでしょうか?

Aベストアンサー

これは、「周辺の乗客がどう感じるか」 で決まったように思います。

たしかに日本の鉄道では携帯電話の使用が厳しく制限されていますが、私が行った外国ではそのようなアナウンスは無かったように記憶しています。 というか、そもそも外国の鉄道では日本のように、しつこいと思えるくら不必要なアナウンスはありません。

また、個人主義が徹底している国では車内で携帯電話で通話をしていても、「別に気にならない」 と感じる国民性があるように感じます。

翻って、日本では、「鬱陶しい」 とか 「耳障りだ」 と感じる人が多いと思います。

「なぜかなあ」 と考えてみたのですが、もしかすると 「和の精神」 とか 「村社会の精神」 につながっているのかも知れません。

つまり、自分を取り巻く周辺の人たちがどんな会話をしているのか、無意識に注目する傾向があるわけです。 その中で自分の存在を確認するというか、どんな立場になっているかを無意識に確認しているのでしょうね。

日本人にはそのような精神文化があるように思います。

そのため、片方だけの話だと会話の全体の流れが掴めないために、不愉快、あるいは違和感を感じるのではないでしょうか。 もしこれが、目の前の乗客どうしの会話なら、横で聞いていてストーリー全体が分かるので 「ああ、なるほど」 と感じて、携帯に比べて不快さが少ないのでしょうね。 声が大きい小さいとかは別の問題です。 要は相手の発言が聞こえない、片方だけの会話という事ですね。

それで 「車内の携帯は不快」 と感じる人が結構多いように思います。

逆に個人主義が徹底している国では、自分以外の人間が、誰とどんな会話をしようと自分には何の関係も無いので不快感を覚える事が少ない ・・・ こんな事を考えてみました。

これは、「周辺の乗客がどう感じるか」 で決まったように思います。

たしかに日本の鉄道では携帯電話の使用が厳しく制限されていますが、私が行った外国ではそのようなアナウンスは無かったように記憶しています。 というか、そもそも外国の鉄道では日本のように、しつこいと思えるくら不必要なアナウンスはありません。

また、個人主義が徹底している国では車内で携帯電話で通話をしていても、「別に気にならない」 と感じる国民性があるように感じます。

翻って、日本では、「鬱陶しい」 とか 「耳障...続きを読む

Q電車の中の嫌なアナウンス

ここ何年か、電車で不快なアナウンスを定着させています。
私がよく利用してきたのは、JR宇都宮線と、東武東上線なのですが、
英語のアナウンスの押し付けがましさが、不快でたまりません。
なんであんな傲慢な女性の声を電車を利用する人間が聞かされなければならないのでしょうか?
うちの旦那も北朝鮮的で、英語も下手で、確かに不快だとは言っていたのですが、他の方々は全然気にならないのでしょうか?
推測ではAFNラジオのHisanoYamazakiという人の声では?と思っているのですが、あの人の頭はおかしくないと思いますか?

Aベストアンサー

当方、海外多地域の電車もたくさん利用した経験がありますが、英語のアナウンスはあってしかるべきと思います。

本来英語以外に、中国語、韓国語、スペイン語、ポルトルガル語などのアナウンスもあれば、非英語圏の外国人にとっては更に良いのでしょうが、さすがにそこまでは鉄道会社側も対応仕切れないでしょう。

海外でも現地語のみのアナウンスの電車(特に地方都市)に乗って、当方が苦労した経験もあります。

また郷にいれば郷に従えの件ですが、日本に滞在している外国人にはそうも言えないこともないですが、短期滞在の出張者や旅行者にそれを求めるのは無理があります。
そんなことを言っていたら誰も日本に来れなくなってしまいます。

それとも質問者様のご意見はJR宇都宮線と、東武東上線の英語のアナウンスの口調とかイントネーションが耳障りということでしょうか?
そうであれば鉄道会社のお客様センターにでも苦情をいれてみれば。。。

Q電車内で携帯電話をしてるコへの注意方法って・・・?

こんにちは。

昨日のことですが、朝の満員電車の中でむちゃくちゃ大きな声で携帯電話でしゃべっている女のコがいました。
多分、女子大生だと思うのですが、しーんとした社内にそのコの声が響き渡っていました。
内容が緊急を要するならまだしも、「○○くんにコクされた」だの「むっちゃムカツク!」だの、「ここ電波悪いわー!」(←走ってる電車内だろ!当たり前だっちゅうの!)だの、何も今話さなくてもいいだろって内容を延々と20分間もやってました。

私は本を読んでいたのですが、そのコからはちょっと離れてていたにも関わらず、あまりの大きな声に本の内容が頭に入らずイライラしてました。

でも、すぐ側の人達でも誰も注意しないんですね。
金髪&濃い目の化粧のコだったので逆切れされるのを恐れたのかも・・・?

あんまり酷いので、ある駅に着いてそのコが私の側に来たのを機会に注意しようと思ったのですが、ふとそのコの定期を見ると私と同じ駅!
ひょっとして近所のコかも・・・と思い、注意しずらくなり終着駅までガマンしてしまいました。
それに、なんだか、注意しても「うるさい!ババァ!」(あたしはババァじゃないけど)とか言われそうで・・・
でも、後でやっぱり注意すべきだったと思いました。

みなさんなら、こういう場合、どの様に注意されますか?
そのコを怒鳴るとかじゃなくて、納得して電話をやめてもらいたかったんです。

人に、それも他人に注意するのってむずかしいですよね。
よい注意方法がありましたら、是非、教えて下さい。
よろしくお願いします。

こんにちは。

昨日のことですが、朝の満員電車の中でむちゃくちゃ大きな声で携帯電話でしゃべっている女のコがいました。
多分、女子大生だと思うのですが、しーんとした社内にそのコの声が響き渡っていました。
内容が緊急を要するならまだしも、「○○くんにコクされた」だの「むっちゃムカツク!」だの、「ここ電波悪いわー!」(←走ってる電車内だろ!当たり前だっちゅうの!)だの、何も今話さなくてもいいだろって内容を延々と20分間もやってました。

私は本を読んでいたのですが、そのコからはちょ...続きを読む

Aベストアンサー

何もいわないで、その子をじろーっと睨みつける。

話をしている間、ずーっと睨みつけていれば、
いい加減気づきますよ!

私がそれをやったら、大体の子がやめますよ(女性)。
私一人がやると、周りの人もじろじろ見始めたりして。

でも、あくまでこわそーなオニイさんには
やめた方がいいです(^_^;)


人気Q&Aランキング

おすすめ情報