谷亮子が国民栄誉賞を貰えなかった理由をお教え下さい

解決済

質問者：putaro2010
質問日時：2010/05/30 22:38
回答数：7件

谷亮子が国民栄誉賞を貰えなかった理由をお教え下さい

山下泰裕、高橋尚子は国民栄誉賞が貰えたのに、谷亮子は貰えませんでした。

谷亮子は何故に国民栄誉賞が貰えなかったのか？
彼女には国民栄誉賞を貰えない理由・背景があったのですか？

ご教示を

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「叙勲」に関するQ&A：春と秋の叙勲について

さらに表示

「スポーツランキング」に関するQ&A：スポーツの世界ランキングの決め方って？

「陸上ランキング」に関するQ&A：陸上競技の世界ランキング

「銀杯」に関するQ&A：銀杯の共箱に書かれた「銀」に似た読めない漢字

「意味手前味噌」に関するQ&A：手前味噌に似た意味の言葉

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.7ベストアンサー

回答者： japan9984
回答日時：2010/06/01 00:09

国民栄誉賞は、広く国民に敬愛され、社会に明るい希望を与えることに顕著な業績があった人の栄誉を讃えるもので、加えて国民の模範になるような人格、識見を持っていなければならないと思います。

それに、過去に本人、家族の反社会的行為の有無も、重要なポイントになるのではないですか。
以上の何かが足らないか、抵触するのでは、これは私の推論です。

この回答への補足

反社会的組織に属する父親、兄がいるのに国民栄誉賞を与えたら、国民栄誉賞の存在意義がなくなりますもんね

補足日時：2010/06/03 02:15

通報する

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:09

No.6

回答者： tomichan
回答日時：2010/05/31 21:56

　低支持率に苦しむ森内閣が高橋尚子に国民栄誉賞を贈った事から(00．10.30）、なぜ同じ金メダルなのに田村亮子は貰えないの？　と田村サイド側からでた事。

（本人は否定しているが不明）

　TVなどでも連日取り上げられ困った森内閣は、内閣総理大臣顕彰を替わりに贈った。（00．11.6）
高橋尚子には国民栄誉賞＋銀杯一組（菊紋）だが、田村亮子には内閣総理大臣顕彰＋銀杯一組（菊紋）。

　田村亮子はなぜか紫綬褒章を03・04・07に受賞。
紫綬褒章：学術、芸術、スポーツ分野の功労者に授与される。
スポーツ関係での授与者：前畑秀子(東京オリンピックの64年受賞)　36年のベルリンオリンピック金メダリスト。
37年間も居なかったが、03年以降乱発で3度受賞者は北島康介と2人。
03年の復活初年度の受賞は何とか理解出来るが。
04年はアテネ金メダリスト全員
07年は山下泰裕・高田祐司・谷亮子　なぜ3度目の受賞か理解不能。
11年度も受賞してランキング制を無視してごり押しでロンドン行きか？

　谷亮子は出馬会見の時に発言した『小沢先生には昔から世話になった』とは何をさしているのだろう？

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:10

No.5

回答者： key00001
回答日時：2010/05/31 09:07

国民栄誉賞には、明確な選考基準は有りません。

総理大臣表彰で、極端に言えば、総理大臣の一存で決定して良いのです。

従って、谷さんが「貰えなかった明確な理由」は有りません。

谷亮子さんも、戦績や知名度などからは、充分に候補者にはなり得たと思いますので、実際に、名前が上がって検討くらいはされていた可能性は高いと思いますよ。
しかし、支持率が低い内閣が人気取りの一つとして、国民栄誉賞の授与を行うなどの批判もありますので、授与のタイミングなどもあろうかと思います。
そういう意味では、「貰えなかった理由」は、「歴代首相が決心しなかっただけ」と言えるかも知れません。

逆に、国民栄誉賞を受賞した人で、国会議員になった人はいません。
過去の受賞者は、政党から出馬要請などを受けても、辞退するのが通例の様です。

従って、この度の谷さんの民主党からの出馬は、国民栄誉賞クラスの谷さんに白羽の矢を立てた、民主党側に「一本！」ということになろうかと思います。

また過去の受賞者には政治家はいません。
今回の出馬で、当選しても落選しても、谷さんは政治色・政党色がついてしまいましたので、叙勲の対象にはなっても、この先、柔道でいくら活躍しても、国民栄誉賞を受賞する可能性は低くなったのではないかと思います。
谷さんにしてみれば、今回の出馬は、国民栄誉賞を棒に振る覚悟はあっただろうと思います。

ただ、あくまで過去の例であり、上述の通り明確な基準は有りません。
今日、鳩山首相が、谷さんに国民栄誉賞を授与すると発表するかも知れない様な賞でも有ります。
その様な手前味噌をやれば、批判をされる性質の賞でもあります。
将来、他の政党が政権を取った場合には、民主党色がある谷さんは、まず候補として名が上がることはないと予想される様な賞です。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:10

No.4

回答者： noname#146091
回答日時：2010/05/30 23:49

男子柔道の野村選手はオリンピック連続３個の金メダリストであり谷選手より上ですが国民栄誉賞は貰っておりません。

大リーガーのイチローは過去に国民栄誉賞を２回も打診されたが２回とも断っていたと聞いた事が有ります。
国民栄誉賞は時の権力者に政治利用されている面が以前からささやかれております。
すでに受賞している顔ぶれを見ても首をかしげるような人が居るようですしね。
栄誉賞を出す基準は非常に難しいと思います。
もし貰えるものなら私ならすぐに貰ってきて部屋の飾りにでもしちゃいます（笑）。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:11

No.3

回答者： domesso
回答日時：2010/05/30 23:46

柔道で金メダルを取った女性は1996年に恵本裕子さんがいらっしゃいます。

陸上女子で金メダルを取ったのは高橋尚子が初。
じゃあ谷亮子が2連覇した時に国民栄誉賞、となったとすると、
それなら3連覇した野村忠宏は？となりますよね。
谷亮子は世界選手権などでもたくさん優勝してますが、やはりそこまで国民栄誉賞の
判断基準にしようとすると、じゃあ女子柔道のパイオニア山口香さんは？とか、
もうキリがありません。
柔道は山下泰裕さんが国民栄誉賞をもらってますが、やはりあの人の記録はケタ違いです。
そう思うと、谷亮子が何で国民栄誉賞をもらえないの？という世論が出ていたことに疑問が…。

スポーツで国民栄誉賞をもらうには、その競技で前人未到の大偉業を成し遂げる、
日本人がまさか取るはずもない競技でオリンピック金メダルを取る、ことが必須だと思います。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:11

No.2

回答者： topy7014
回答日時：2010/05/30 23:42

一番の軽量級だったからでしょう。

どう考えても阿武や塚田のほうが強かったはずです。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:11

No.1

回答者： alpha123
回答日時：2010/05/30 23:18

2番目だからじゃないですか？

金メダル取った人ならいっぱいいる。女子マラソンでも金メダル取ったが国民栄誉賞もらっていない人がいる。

国民栄誉賞は政府（内閣）の人気取り策だから乱発されるときは来るかも知れないけど。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kokuminn …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

参考になりました

通報する

お礼日時：2010/06/03 02:12

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「叙勲」に関するQ&A：拘らず・関わらず？？

さらに表示

「意味手前味噌」に関するQ&A：相関係数についてくるP値とは何ですか？

「スポーツランキング」に関するQ&A：高校生の息子に失望させられっぱなしです

「陸上ランキング」に関するQ&A：なぜ水泳関係には黒人選手がいないのですか

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「輩（やから）」ってどういう意味ですか？

テレビやラジオで関西の芸人さんが「ヤカラや」って言ってるのを聞いたことがあるのですが

意味が分かる方、教えてください。

関西方面の言葉(大阪弁)なのでしょうか？

Aベストアンサー

大阪出身のものです．
疑問に思われたということは，一般に使われている「・・・する人たち」というような意味ではなく，いきなり一つの名詞のようにして「やから」が出てきたのではないですか？
もしそうなら，それは「やくざや不良など，理不尽な言い分を押し付ける人」という意味に使われているものです．特にやくざ限定というわけではなく，街のおっさんでも，変な因縁をつけてきたら，やからです．
また，「やかられる」（＝因縁をつけられる，からまれる）などという言葉もあります．

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか？

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免－－免職と同じで、辞めさせる事.　**を罷免する。はやくいえば首
解任－－－任を解く　　課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭－－－人を変える。＊＊を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

他の回答も見る

Qなぜ、手塚治虫氏は国民栄誉賞を貰えなかったのか？

　いつもお世話になっております。

「あなたなら紙幣の肖像に誰を選ぶ？」という御質問に、私も回答させてもらいましたが、
その中におきまして、「手塚治虫」の名前が多かったと見受けられました。

で・・思った事が有るのですが、これほど国民に愛された漫画家が、なぜ国民栄誉賞を貰えなかったのでしょうか？
御本人や御家族から辞退が有った・・という話も聞いた事は、ないですし・・・。
のちに「長谷川町子」が受賞しておりますが、なおさら彼が受賞できなかった事が不思議でなりません。

皆様は、なぜ彼が国民栄誉賞を貰えなかったと思われますか？　
どうぞ御意見、よろしくお願いいたします。　　　（文中敬称略）

Aベストアンサー

手塚氏が亡くなったのは、たしか、2月でしたね。

手塚治虫氏は、日本にエコロジーの概念がほとんど
なかった頃から自然保護を訴える作品を書いたり、
ＳＦにおいては、高速道路、小型電算機、ロボット
という概念を輸入しています。
また、今日普通に使っている『エネルギー』という言葉を
日本に紹介したのも手塚氏だという話も聞いたことがあります。
（"燃料"は英語で"エナジー"ですが、手塚氏が医学生を
経験していたのでドイツ語の"エネルギー"としたという説です）

このように、日本人に多大な影響を及ぼした人物に
国民栄誉賞を送らないのは私も納得いきませんでした。

しかし、そのことを周りの人に言うと、
「漫画家だからだろ」という冷たい返事ばかりでした。

当時（今も？）の一般的な意識というのは、そんなものだったようです。

他の回答も見る

Q末期がんでイタイイタイと泣いている人にどうしてモルヒネを打ってあげないのか？

どうしても理解できない。
末期がんでただ死んでいくだけの患者がイタイイタイと泣いている。
どうしてモルヒネを打ちまくって安らかに死なせてあげないのだろうか？　ただ痛いだけで生きている価値があるのか？　たとえ寿命が半分になって半年生きるところが三ヶ月になったところで痛いだけの六ヶ月と安らかな三ヶ月とどちらが良いか。モルヒネなんて病院の畑でケシの花かなんか知らないけど栽培したらただで作れるじゃないか。値段の問題は栽培すれば解決する。どうして末期がんの患者を苦しませるのだろうか？　モルヒネ投与を禁じている医者が末期がんになったら自分で打ちまくるのではないだろうか？　もしそうだとしたら矛盾していないだろうか？

Aベストアンサー

質問拝見しました！！
質問者様の身内の方が、その患者さん・・という事で良いのですよね？
それとも・・別の患者さんを、質問者様が見ていらして感じたこと？では無いですよね？
（ちょっと判らなかったので・・すいません！）

私の父は・・ガンで亡くなりました。
一番ビックリしたのは・・１ヶ月に１回外来で行く状況（慢性膵炎で）のある時・・。

突然として
「胃ガンです！余命１年です」と言われて帰ってきたのです。
その様な言葉は・・冗談でも出る内容とは違ったので、本当にビックリし、又、とてもショックでした。

そして検査入院で「スキルス胃がん、リンパ節転移」とわかり・・。
父の希望を真剣に聞きました。
◎抗がん剤治療はしてもよいが・・入院は避けたい！！
（父は良く判らなかったけど・・私は延命治療・・と感じました）
◎手術は絶対したくない！！・・体を開けてしまったらもっと不自由になるに違いない。
◎とにかく・・とにかく「痛い」「苦しい」「辛い」の状態を一番少なくして欲しい。
（告知された時は痛みや苦しみはまだなかったです）
この３つが「父」が私にゆっくりと、真剣に話してくれた希望でした。
医師に私が伝えました。

そして・・運良く内服の抗がん剤で時を過ごしました。
少し気持ち悪いけど・・その気持ち悪さもだんだん取れて、元気になってきました。食欲はあるし、車を運転して好きな場所に行くし、買い物も行くし・・普通の人と変わらない？・・それ以上かも・・と思われるくらい！

（でも私は・・この元気さが、いつか突然ひっくり返る瞬間が来ると思っていました）
１１ヶ月弱経った、ある日の朝・・父は「痛いんだ・・」とぽっつり言いました。
私は「とうとう来たか！！」と深呼吸をして・・明日から色々な事が変わっていくのだろう・・と思いました。

痛みがでて・・毎日通院で「処置室」で点滴を８時間して帰る日々が続き・・。
ついに「外科部長」に・・
「入院してはどうかな？お父様にもおっしゃってみて！」と言われました。
・・・そうだよなぁ！その日が来たんだな～・・と思い、父に話しました。
父は「そうだなぁ・・入院するかぁ～・・・」と答えました
入院して主治医は同じですが・・いつも来てくれるのは研修医です！
「痛い」「苦しい」「辛い」・・この３つをとにかく・・
とにかく避けて進めて！・・と言いました。
研修医は優しく、真面目ですよね！一生懸命だし・・。
そして・・「そろそろモルヒネ打ちませんか？・・その分色々あると思いますがどうでしょう？」・・と。
「有難う！・・そうだよね！痛そうだモンね・・お願いするよ！」と告げました。
研修医は「こちらの点滴がモルヒネです！（モ）と書いておきますね！わかるように！」・・と。
すこしずつ、言葉の「ろれつ」が回らない感じ、色々な事がわからない様子が見えてきましたが・・それと同時に・・。
「お父さん！！痛い？」と聞くと「ううん！痛くないよ・・！」と
良かった・・と思いました。
更に命が短くなる事は覚悟していましたし・・でも「痛く、辛く、苦しくない！！！！！！」
これです！！重要なのは・・。
５日後に亡くなりました・・眠るように気分良さそうに！
良い亡くなり方だったと思いました・・悲しさは逆に半減しました。
ですから・・医師に、とにかくお願いしてみてはいかがでしょうか？
長々と・・しかも体験談だけのくだらないお答えかもしれませんが書かせて頂きました！！
お願いして・・早く辛さを取ってあげて下さい！！
そうすれば・・自分達の辛さも同時に取れます！！
くれぐれもお大事になさってください！！

他の回答も見る

Q日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？

【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。
日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

　

Aベストアンサー

＞日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km～150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile：大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km～150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2～3 隻が定期整備中であっても常時 4～5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

他の回答も見る

Q実践倫理宏正会は宗教団体ではないのですか？

実践倫理宏正会に勧誘されました。
入会の意思はありませんが、読むだけと言って会報を渡されました。
一応読みましたところ疑問に思いました点があり質問します。
（勧誘してきた人に聞くと余計面倒なことになりそうなので）

勧誘者に『宗教団体ではないし、文部省の認可を受けているから安心して』とくどいくらい言われたのですが、会報を読んだ限りではやっぱり宗教だと思います。
人の救済を目的に（実際救済できているかは別とします）教えを説いているのなら、会の目的それ自体がやはり宗教だと思います。

宗教は信仰の性質を間違えると恐い面があるとは思っていますが、特定の宗教に帰依していなくても、何らかの信仰心は誰しも持っているものですし、宗教が即、悪いとは思っていません。
それだけに何故、宏正会が『宗教団体ではありません』と強調したがるのかが分かりません。

宏正会がなぜ『宗教団体ではない』と強調するのか、ご存じの方おられましたらご回答お願いします。

なお、会の設立者が元々宗教家というのは知っています。（それだけに余計疑問なのです）

Aベストアンサー

この団体には苦労させられました。
宗教とは違いますね。ご本尊のようなものがあって敬うとかお参りをするとかいう活動はありませんし、何かを信心するということもないです。
宗教ではないと強調するのは新興宗教を嫌う人が多いからだと思います。

朝起会とか称して、早朝に公園とかに集まっていろいろと話をしたりする活動が中心だと説明します。
社会のために人のためにどのように生活をしていったらいいか、などを話し合うそうで、まあその名称にあるように人としての倫理を追求するのだそうです。
言ってることは大変にご立派ですよ。

一般的にはあまり問題になるような活動はないそうですが、うちの場合は認知症の義母がすっかりこれに取り込まれていて、「徳を積む」とかで何百万円も支払っていました。

家族や親戚、担当してもらっている保険の営業さんまで勝手に会員として名前を登録して、毎月何万円も会費を払っておりました。
認知症が表面に出てきて金銭管理が怪しくなり、多額のお金を動かしていることがわかって、発覚しました。
会の方に事情を説明して、今後どうなるかわからないのでお金は残しておきたいから、退会したいとお願いしましたが、家族が家を空けている時を狙っては、集金に来ていました。言うことはご立派でしたがやっていることは詐欺まがいだと感じました。
何度もお話しましたが、結局言うことは宗教の方と同じでした。以前に創価学会の勧誘を受け断ったことがありますが、話し振りに違いはなかったです。
「会の考え方」を妄信していて、同じことを繰り返し、「あなたご自身はどうお考えですか」と聞いても何も返事はなく、常に「倫理では」とか「徳を積め」（相手の分のお金を払う）ば、相手を幸せにすることができる・・・とかで、話になりませんでした。
大変に穏やかで上品そうな感じのご婦人が入れ替わり立ち変わり話に来ましたが、どなたも同じでした。
私もずっと丁寧に応対して来ましたが、最後はブチ切れて「疫病神、二度と来るな」と人前で派手に逆上して見せたところ、やっと来なくなりました。

知り合いに少し調べてもらいましたが、そういう金銭の勧誘はなく、小額の会費（基本は300円くらい）を払って冊子を読み、朝起会で話し合うという穏やかな活動だけをしている方々もあるそうですが、麗々しく設立者の名前の入ったバカ高い本などもありますから、やっていることは「倫理という言葉に格好をつけた集金」に他ならないというのが、私の体験です。

「自分の意思」とか「生きる姿勢」を持たず、漠然とした不安に気付かない人が、一見正しい「理論」を妄信した団体だと思います。
ご本人達は妄信に気付いていないので、宗教ではないのかもしれません。

他の回答も見る

Q書類送検と逮捕の違い？

書類送検と逮捕とはどう違うのでしょうか？
書類送検の方が、拘束されないだけ罪が軽いような気がします。
書類送検でも前科となるのですか。
どういう場合に書類送検となるのでしょうか？
どうも分かりません。

Aベストアンサー

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限（のつもり）説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴（公訴提起）->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ（主に捜査）だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機関が知り、必要な証拠を集め、被疑者（＝容疑者）の身柄の確保をしないとなりません。これを捜査と言います。
被疑者の身柄の確保というのは、「後で裁判になった時に被疑者の出廷が必要」なので逃げられては裁判ができなくて困るというのが第一点。それと「自由にさせておくと証拠を隠滅するかもしれない」というのが第二点。
ですから逆に言えば、「逃げも隠れもしない、証拠隠滅のおそれも無い」のであれば身柄を確保する必要はありません（一定の軽微な犯罪につき、更に例外あり）。入院しているような人間なら逮捕しないことはよくあります。この身柄の確保のための手続きが、「逮捕」であり「勾留（起訴前勾留）」です（起訴前と言っているのは起訴後というのがあるからですがここでは関係ないので説明しません）。
「逮捕」というのは、被疑者の身柄を確保する手続きの内、「短時間のもの」。具体的には、身柄を拘束し最大48時間拘束し続けることです。この制限時間が過ぎると釈放しなければなりません。
しかし、それでは困る場合には、引き続いて身柄を拘束することができます。これが「勾留」です。勾留は最大10日間身柄を拘束できます。なお、勾留は1回に限り最大10日間延長することができますから、都合20日間まで勾留できることになります（例外として25日可能な場合もあります）。

ところで勾留の申請ができるのは検察官だけです。ですから警察官が逮捕した場合には、検察官に勾留申請をしてもらうかどうか決めてもらう必要があります。そこで48時間の逮捕の制限時間内に検察官に証拠物、捜査書類と一緒に身柄を送致しなければなりません（刑事訴訟法203条1項）。これを「検察官送致、略して送検」と言います。無論、警察限りで釈放する場合は必要ありません。
検察官送致を受けると検察官は24時間以内に釈放するか勾留請求をするかしなければなりません。ですから、警察官が逮捕した場合の身柄拘束は48時間+24時間の最大72時間に及ぶ可能性があることになります。このような身体を拘束した被疑者を送検することを「身柄付送検」と言う場合があります。これはなぜかと言えば、質問にある「書類送検」と明確に区別するためです。ただ、一般には単に「送検」と言えば「身柄付送検」を意味します。

さて、では「書類送検」とはなんぞや？ということになりますが、まず前提として犯罪捜査は常に被疑者の身柄を拘束するわけではないということを知っておかなければなりません。全犯罪件数から見れば、身柄を拘束しない事件の方が多いです。身柄を拘束していない場合には、先に述べたように「（203条1項による）検察官送致」をする必要がありません。と言うか、身柄を拘束していないのでできません。たとえ逮捕した場合でも、警察限りで釈放すればやはり検察官送致の必要はありません。
しかし、それとは別に、警察は犯罪の捜査をしたら原則として必ず検察官にその捜査についての資料、証拠などを送らなければなりません（刑事訴訟法246条本文）。これを「書類送検」と呼んでいます。書類（証拠物、捜査資料、捜査報告書などなど）を検察官に送致するということです。正確には送致しているのは「事件」なのですが、実際に何を送るのかと言えば「書類」であるということです。
つまり、「（身柄付）送検」と「書類送検」は同じ送検でも別の条文に基づく別の手続きです。と言っても、（身柄付）送検をすればそのとき書類も一緒に送っているので、重ねて書類送検を行う必要はないので、（身柄付）送検は書類送検を実際には兼ねていますが（と言っても、身柄付送検をすれば書類送検をしなくていいのはあくまでも246条本文に「この法律に特別の定のある場合を除いては」と書いてあり、身柄付送検が「特別の定」だから）。

というわけで、「逮捕」と「送検」というのは次元の違う話であることがわかると思います。
まとめれば、
１．「逮捕」とは、捜査において被疑者の身柄を確保すること。
２．警察が「逮捕」した場合は、刑事訴訟法203条1項により、釈放しない限り48時間以内に被疑者の身柄を検察官に送致しなければならず、これを「（身柄付）送検」と呼ぶ。
３．「書類送検」とは、警察が捜査した事件について刑事訴訟法246条本文に基づきその証拠、捜査資料を検察官に送致すること。
４．「（身柄付）送検」は「書類送検」を兼ねている。
５．警察が「逮捕」した場合でも、釈放すれば「（身柄付）送検」はできないので、その場合は「書類送検」を行わねばならない。
ということです。

そして、「書類送検」するということは「身柄付送検」をしていないということですからつまりは「身柄を拘束していない」ということになります。身柄を拘束していない場合というのは大概は相対的に軽微な犯罪であることが多いのでその意味では、逮捕した事件（これを身柄事件と言う場合があります）に比べれば罪が軽いことが多いのは確かです。しかし、それはあくまで結果論であって、書類送検だから、逮捕したから、と言うわけではありません。既に述べたように逮捕しても身柄付送検せずに釈放すれば書類送検ということになりますし。

なお、先に述べたとおり、「捜査した事件はすべて検察官に送致する」のが原則（全件送致の原則）ですが、例外として検察官送致にしないものが幾つかあります。例えば、検察官が指定した事件について、月報でまとめて報告するだけの微罪処分ですとか、あるいは報告すらしない始末書処分などがあります。ちなみに、交通反則通告制度については、微罪処分の一種とする文献もあるにはありますが、多少なり疑問のあるところではあります。
そういうわけで、どういう場合に書類送検となるかと言えば、「刑事訴訟法246条前段に当たる場合」ということになります。もう少し具体的に言えば、「微罪処分等で済ませることのできない事件で、かつ、身柄付送検等もしなかった事件」ということになります。

ところで、前科というのが何かと言えば、これは法律用語ではないということになっているのですが、法律的に見れば「有罪の判決を受けたこと」を言うと思ってください。ですから、前科が付くためには、「裁判を経て有罪判決が出なければならない」ことになります。しかし、最初に述べたとおり「検察官送致」というのは単なる捜査手続きの一部でしかなく、この後で検察官が起訴するかどうかを決め、起訴して初めて裁判になるのですから、検察官送致だけではまだ前科は付きません。その後どうなるかはその後の話です。無論、逮捕だけでも前科は付きません。逮捕＝有罪ではありません（そう勘違いしているとしか思えない報道が多いのは事実ですが、有罪判決が出ない限りは被疑者、被告人はあくまでも「無罪」です）。
ちなみに、捜査したが起訴しなかった犯罪事実について「前歴」と呼ぶことがあります。

他の回答も見る

Q「たかが～、されど～」ってどういうことですか？

こんにちは。
つまらない質問かも知れませんが、回答よろしくお願いします。

よく、たかが～されど～って言葉を聞きますが
どういう意味なんでしょうか？

考えれば考えるほど意味や使い方が分からなくなってきました。

例とかも踏まえて
詳しく教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

意味：たいしたことじゃないと思うよ。しかし、場合によっては大いに重要な場合もあるよ。

使用上の注意：言い古された使い方ですから、あまり得意になって使用しないほうがいいと思います。使用した人間が「薄っぺら」に見えます。

他の回答も見る

Q民事再生法を、めちゃくちゃわかりやすくご説明ください。

いま勤めてる会社が危ないです。

今月か来月にも、民事再生法の適用を受けるとのもっぱらの噂です。

そこで質問です。

民事再生法とはどのようなものなのでしょうか。

また、それによって、さらなる人べらしは当たり前のように行われるのでしょうか。

いずれは倒産する可能性も大きいのでしょうか。

恥ずかしながらそのあたりの知識がまったくなく、社内でも人によって解釈がちがうので戸惑っています。

わかりやすく説明していただけると幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします<m(__)m>

Aベストアンサー

民事再生法。
簡単に言うと、借りた金を約束通り返せなくなったので
いくらかはチャラにしてください。という法律です。

従来の会社更生法と違うのは、経営者はそのまま事業を
継続できる、辞めなくてもいいというのが、一番の違いです。

もっとも、誰も貸した金を返さなくてもいいとはいいませんので、
いくらが条件があります。

一番大きな点は、借金返済のために資金繰りが悪化して潰れそうには
なっているが、事業自体は順調で黒字が出ている。
借金さえなければいい会社なのに。そういう感じです。

今、潰して資産を債権者で切り分けするよりは、
活かしておいて、働かせて借金返済をさせたほうが得だ。
そういう客観的な判断ができるようならば、債権者の同意のもとで
会社、事業の存続と借金の減免が行われます。

当然、債権者はよりたくさん金を返してほしいですから、
従業員の削減、給与のカット、経費削減案、売上アップのためのさらなる具体策など
を求めてきます。もっとも、違法で最低賃金を切るようなことはさせられませんし、
いきなり給料７割カットとか言ってしまうと、優秀な従業員から逃げられて
しまうので、それらには自ずと限度はあります。

民事再生の成功の可否は、事業の健全性(合法で世情にあっていてきっちり儲けられること)と
経営者のやる気と体力、従業員などの同意とやる気をいかに出せるかに
かかってきます。事業が健全でも、経営者の怠惰で失敗するところもあれば、
従業員がやる気をだしてそれなりに成功しているところもあるようです。

簡単な本はでていますので、本屋で一冊読んでみることをお勧めします。