子猫を捨てるのと保健所。どっちが拷問だと思いますか？

Question

子猫を捨てるのと保健所。どっちが拷問だと思いますか？
（一応カテゴリ違いですが当方同様ペットを飼わない考え
　の人の意見も聞きたく、こちらに質問させて頂きます。）

自分は捨てただけ。勝手に子供を作って来たから捨てる。
捨てれば生き延びるかも。自分で殺さなくて済むし気楽。

そんな頭のゆるい人間は何万人居るんでしょうか。

・鳴き続けながら衰弱して冷たくなった子猫を幾匹も見ました。
　鳴き声の末路を考えると非常に辛い。
　捨てた人間の頬を「思い切り」蹴り飛ばしたくなる。

・子供が捨て猫を育てようとして、誤って踏んで圧死　凍死
　車に轢かれて即死　物をぶつけてしまい吐きながら死亡
　と一度も成長した事を見た事が無い。

私には
ほぼ全てと言える猫が
寒さ、飢え、子猫であれば孤独に苦しみながら死ぬ様に思えます。
ぜひ飼い主様におなじ体験させてあげたい。

そしてそれを見せ付けられ続ける
「猫捨て場にされる地域の住人」として顔面を蹴らせて頂きたい。

という私の私情から来る冗談はさておき。
子猫を捨てるのと保健所。どっちが拷問だと思いますか？
客観的なご意見を聞かせて頂けますと幸いです。

また、どんな人間が捨てているかをご存知な方。
特徴を教えて頂けると幸いです。

phj · Accepted Answer

そもそも動物を「飼う」こと自体、人間の都合であり、人間の傲慢です。

ペット化された猫・犬・ハムスターなどの類は、人間が世話をしなければ命を永らえることができませつ。つまり飼われている時点で「囚われの身」であるといえます。

ですから、捨てるのも・保険所で処分するのも、どちらも拷問でしょう。

しかしながら命を育てることが出来なくなった時点で、その命を自らの手で「処分する」という意味で、保健所で処分するほうが、飼えなくなった責任、を果たしていると思います。

rosa-linda · Answer

猫にとってどちらが拷問かと言えば、どちらも拷問だと思います。
保健所は安楽死ではなく苦しみもがいて窒息死させられますし、
子猫の場合だと、ポリ容器のような、粗末な容器が使われることもあるので、
ガスがもれて、余計死ぬのに時間がかかったり、ガスは使わず、箱に詰められて生きたまま焼却炉で焼かれることもあります。

捨てた場合は・・・質問者様のおっしゃるとおりです。
子猫は生き延びられないし、成猫であっても野良猫の寿命は長くて３年と言われています。（寿命っていうか？ですが）
ケガや伝染病、顔がとけていくような病気もあります。
何日も飢えて、腐ったゴミをあさって、吐きながら下痢をしながら、凍えながら死んでいくのでしょう。

どちらも残酷だと思いますが、世間への迷惑度で言えば、「捨てる」ほうでしょうか。
去勢避妊をしないで放した場合、不幸な猫を増やすことになりますし。
何より、「保健所はかわいそうだけど、捨てれば、親切な猫好きの人に拾ってもらって生き延びるチャンスがあるかもしれないから」とか言う考え方が嫌いです（個人的に）
それなら、新しい飼い主を自分が探せばいいじゃない、と思う。
まれに、「野良猫のほうが自由きままで良い」とか「野生のねずみでも捕まえて生きていくんじゃないの」とか、言う人もいますが、野生動物と家畜の違いもわかってないんですね。
頭軽すぎです。

まずは、新しい飼い主を探すこと。
それでどうしてもムリなら、一番マシなのは、獣医さんに頼んで、目の前で（預けてしまうと獣医さんが悪徳だった場合、薬を使わないで注射器で空気を打ち込んだり、首ひねって殺すかもしれませんから）本当の「安楽死」をさせてあげること、じゃないでしょうか。

impiousfox · Answer

野良猫・捨て猫の一部はすぐに死ぬことが定めであるとお考えください
これは現代の人間以外の全ての生き物に織り込み済みのことです

野良猫はその環境のなかで生きられる数だけ生きるのが鉄則です
裏返せば、弱い猫・餌を獲れなかった猫から死んで行くことが正解なのです
これに手を出せば人間社会と動物の共存のバランスを狂わせます

野生動物はいかに人の近くにいようとも、人間からの放棄・無関心を被ろうとも、
「その環境で自然に手に入る資源で生きられる数」だけ、生き延びるべきなのです

野良猫につい餌をやるのは正義や慈愛などではなく、
自らの近視眼的で独善的な弱い心を、
動物の幸・不幸の問題にすり替えた自己満足にすぎません

rosa-linda · Answer

クドクド説明するのもバカらしいから、書き込みするか、迷ったんですけど・・・。
このカテでは
「野生動物と家畜の違いをわかってない人（猫を野生動物だと信じ込んでるような無知な人）」も意外と多いのかもしれないので、めんどくさいけど説明します。

かつて、人間が農耕・牧畜を発明して生物圏から独立して人間圏ができたとき、
人に着いてきた動物が家畜です。
犬、猫（イエネコ）、牛、馬、鶏etc...
彼らは彼らなりの生存競争の中で人間圏ができたことによって現れたニッチの空白に、生きる場所を求めたのです。
人を含め、すべての生き物の生きる目的は「種のDNAの次世代への存続」です。
そういう意味で家畜は、人間の役にたっているかぎり、その種として滅びることはありません（個として食べられることはありますが）。
家畜と人はそうやって太古から共生関係をつないできたのです（「飼う」こと自体人間のエゴだとか言う人もいるけど、それも誤解です。例えば、犬になったグループは現在世界中で飼われていますが、狼になったグループは絶滅の危機に瀕しています。つまりそういう戦術だったわけです。）
家畜の彼らは人間と共生するために、人間の役に立てるよう、人間の要求に沿って進化しました。
狼の頭蓋骨をテーブルに置くと下を向きますが、犬の頭蓋骨は犬種にかかわらず上を向きます。
獲物を捕らえる牙より、人間の感情や命令を理解する脳の発達のほうを優先させた結果です。
ブロイラーは飛んだりすばやく動く能力より、食べられる肉を増やす方向に進化しました。
イエネコも体こそ比較的野生に近いですが、他の野生のネコ科動物に比べるとずっとおっとりしています。
彼らは人間の望む方向に進化したことによって、「種の保存」は保障されました。
ですがそれは同時に「人間なしでは生きていけなくなる」というリスクも背負うことでした。
人間には彼らを保護する義務があるのです。
なぜなら、人間もまた家畜なしでは生きてはいけないからです。
何千年も（犬に至っては何万年も）彼らは人間に仕えて生きてきました。
色んなものが機械に取って代わられた今でも、この先でも、人間が家畜を完全に必要としなくなる日なんて来ないでしょう。

広い視野に立てば、見えてくるもの。
人間は、ライオンに襲われかかっているシマウマを助ける権利はないですが、
道端で干からびて死んでいく猫に手を差し伸べる義務はあります。

（それによって人間の間で起こるトラブルはまた別の問題です。方法がおかしいというか中途半端にする人がいるから、迷惑になるわけで・・・。そもそも家畜を「捨てる」などというのは最低な裏切り行為です。）

reirei-01230123 · Answer

どちらも拷問だと私も思います。

捨てられても、保健所に行っても子猫にとっては生き地獄に等しいです。
生まれてきて、数日で苦しみもがきながら死んでいくためだけに生まれてくるのであれば、
何のために生まれてきたのでしょうか。

生まれてくる子猫に罪はありません。生まれてスクスク育って、
安らかに寿命に全うしてほしいと思います。

私も質問者様同様、簡単に自分の都合で動物を捨てる人間は許せません。
私の周囲にも数人います。子猫に対してだけ非常に愛情を注ぐのですが、
病気に掛かったりや手間がかかったりすれば、自分の都合一つですぐ捨てるような人間です。

このような人たちに対しては私はどこまでも非情になれますね。

脱線してしまいましたが、自己中心的で、新しいものが好き
自分の都合通りにならないと気が済まない人間が捨てていると思います。

こういう人たちは、最期はろくな死に方しないでしょう。

子猫を捨てるのと保健所。どっちが拷問だと思いますか？

猫にとってどちらが拷問かと言えば、どちらも拷問だと思います。

野良猫・捨て猫の一部はすぐに死ぬことが定めであるとお考えください

この回答への補足

そもそも動物を「飼う」こと自体、人間の都合であり、人間の傲慢です。

クドクド説明するのもバカらしいから、書き込みするか、迷ったんですけど・・・。

どちらも拷問だと私も思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング