セキュリティソフトについての評価をお聞かせください

セキュリティソフトについての評価をお聞かせください
PCを新調しました。
いまはプリインストールされている期間限定版のセキュリティソフトを利用してまうが、あとちょっとで期間が切れます。
で、あらたにセキュリティソフトをインストールするつもりなのですが、どれにしようか決めていません。

市販のものにするか、フリーのものにするかも未定です。
市販のものではウイルスバスターやノートン、マカフィーなどが大手かとおもいますが、それぞれの特長や差はあまり知りません。
ただ、セキュリティソフトなのでやはり新しいものがいいのかなと思っています。
最新のITニュースではウイルスバスターが今日（８月３１日）に「ウイルスバスター2011クラウド」という最新版をリリースするみたいで、「クラウドを使うので軽い」との売り文句だそうです。

ただ、市販のものなら1年版で大体5000円くらいしますが、avast、avg、aviraなどのフリーセキュリティソフトは0円ですのでコストは断然こっちが得かとは思いますが、性能などの内容的なものは市販のものと比べてどうなのでしょうか？

市販にするかフリーにするか・・・
購入を控えたセキュリティソフト初心者ということでよろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： kyodaicpu 回答日時： 2010/08/31 17:54

ハードウェア的にはルーターを使ってポートを守っている。

ソフト的には、データのバックアップはちゃんと取っておく、うかつにメールを画面表示しない、ＩＥより安全と言われるブラウザを使用、ブラウザの設定を固くして怪しいサイトには近づかないというのならフリーのものでも十分かと思います。
最悪、感染したときはデータはあるんですから即リカバリで回復します。何を使うかより姿勢が大切かも。
（軽いのが好きだからフリーを使っています）

No.9 回答者： redirect 回答日時： 2010/09/02 21:51

#7です。

ここはのほほんとしてる方が多いので以下の重要な情報をお知らせします。

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20 …

No.8 回答者： tabotabo55 回答日時： 2010/09/01 01:15

ウイルスの検出率は、ワクチンベンダー（セキュリティソフトを作っている会社）が集めた不正なプログラムの対策、つまりパターンファイル（定義ファイルともいいます）を配布することで検出させるということなので、不正なプログラムをどれくらい集めることができるか、が検出率の結果になろうかと思います。

未知の不正なプログラムの検出機能は、ヒューリスティック機能といいますが、まったく搭載していなもの、または搭載していてもせいぜい５０％での検出率というのが普通のようです。
ホームページ閲覧による不正プログラムにガンブラーというFTPアカウントのIDやパスワードを盗むという目的のものがありますが、ワクチンベンダーでこれを入手するのはとても困難だと思われます。
ホームページ埋め込んだ不正なプログラムには新種が多いのも原因のひとつかもです。
先日、友人のHPがガンブラーにより書き換えられたのですが、無料のAVASTはどのブラウザもブロック、Google Chrome（ブラウザ）はセキュリティソフトとは無関係にブロック（多分、検索時に書き換えを発見したものだと）、仮想マシンのMicrosoft Security Essentials＋IE8で、バッチリとガンブラーをゲット・・・
今はカスペルスキーのセキュリティを使っています。
結論では、ルーター使用を条件に、無料のAVASTか、もしくはカスペルスキー、それにブラウザをグーグルクローム、この組み合わせが、すくなくともガンブラーには強いかと。

No.7 回答者： redirect 回答日時： 2010/08/31 22:51

こんにちは。

私はマルウェアや対策ソフトの性能に詳しい人間で数々テスト動画などもアップしています。クラッカーコミュニティーにも詳しいです。

まず、そういった質問をしてる時点でフリーのセキュリティーツールは選外です。機能制限などがけっこうあり、組み合わせ使用などでは衝突が起きる場合もあります。

さて、ここのサイトにおいては基本的にどのような立場の人間でもルールから逸脱しなければ自由に回答してよいとなってるためスキルのない人でも答えられるのです。見てると知ったか回答が非常に多いです。ここの回答者なんかはまず知らないですが、最近のマルウェアは非常に機能、性能ともに進歩してきています。加えて検出を回避するためのツール類なども氾濫してる状況です。そんな中でセキュリティーツールの性能を評価するにはかなりのスキルを要します。少なくとも自分で検証できるレベルじゃないと無理。もちろん、プログラムの動作の仕組みとかネットワークの知識とか無いと話しになりませんしね。

ということで、私がお薦めできるものとしては以下の総合対策ソフト4つ

Kaspersky Internet Security 2010
Norton Internet Security 2010
Bitdefender Internet Security 2010
G DATA Internet Security 2011

No.6 回答者： seadragon 回答日時： 2010/08/31 22:05

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。

従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10th …
複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威
http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01 …
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
脅威の見えない化も深刻です。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/n …
メーカー製PC利用の場合プリインストールされた総合セキュリティソフトが
あると思われますので月並みですがそのまま更新して利用するのが一番ベター
です。理由として
・PCメーカーで動作確認されているので不具合を起こす可能性が一番低い。
・PCメーカーもトラブルを避ける/自社ブランドの信頼性低下を防ぐ等の理由
で大手や評判の良さそうなものを採用する可能性が高いのである程度信頼できる。
等が上げられます。
これにに不満がある場合高評価のノートンとカスペルスキーを推奨します。
参考：AVーTestが総合的な製品評価テストを実施
　マカフィーとトレンドマイクロが失格
http://antivirus-news.net/2010/08/avtest-1.html
http://www.av-test.org/certifications.php
無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能なPCスキルの高い方向けです。
ウイルス対策ソフトはシステムの深部に潜もうとするウィルスを検知するため、
それ自身、さらに深部に潜みます。そのためOS自身に通常のアプリケーションより強い
影響力を与えます。これに無保証・無サポートの無料製品を使用するのはトラブルを全て
自己解決可能なPCスキルの高い方以外は危険です。
OS等利用環境を記載するといった最低限のネチケットを遵守出来ない初心者が使用すべき
ではありません。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必要ですし、少なく
とも質問する前にご自身で検索するスキルは必須です。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス対策
ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティにはなりません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途対策が必要です。総合セキュリティ
ソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルがあれば相当な知識量
です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況が変化していますので
かなり大変です。
例えばマルウェアに対する多層型検知防御としてウイルスバスターの場合
1.パターンマッチング
2.IntelliTrap
3.不正変更監視機能
4.レピュテーションデータべース
を使用していますが無料ウイルス対策ソフトでは1、3は提供される事は
あっても4が提供される事はないのでご自身で補う必要があります、が、相当なスキルが
必要です。参考：セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入するのが一番
良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するための選択肢の一つ
です。
尚、最近の攻撃は脆弱性を使用したものが多いのでOSや対策ソフトはもちろんPCに導入
した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、Symantec AntiVirus
ScanEngine、Spy Sweeper、McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、
ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック済みですがその安全性を
保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

No.5 回答者： beingpeace 回答日時： 2010/08/31 20:15

ルーターを使うなら、別に何でもいいかもしれませんね。

一応こういうＵＲＬもあります。
http://kuchiran.jp/pc/security.html?gclid=CMjqtd …

No.4 回答者： cooci 回答日時： 2010/08/31 19:51

先の方もファイアウォールについて触れていますが、市販の総合セキュリティソフトでまともなファイアウォールを持っているのはKasperskyぐらいで、ほとんどの総合セキュリティソフトのファイアウォールは論外と言ってよいレベルです。

http://www.matousec.com/projects/proactive-secur …

また、フリーのマルウェア対策ソフトにはgred AntiVirusアクセラレータのように、ほかのマルウェア対策ソフトと併用できるものもあります。
http://www.securebrain.co.jp/products/gredavx/in …

No.3 回答者： Shin1994 回答日時： 2010/08/31 19:20

ウイルスバスターとZEROはあまりいい噂は聞きません。

・Kaspersky
・Norton
・G DATA
・ESET

この辺りが高評価です。とくに、Kasperskyはファイアウォールに関してはピカイチの性能だとか。
検知能力も高く、オススメの一品です。僕も、有料デビューはこれと決めてます。G DATAとかなり迷いましたけどね。

GDATAは検出率だけで言えば、業界一だとか。ただ、ファイアウォールが弱いのと、重いというのがわかったのでやめました。

Nortonは、システムによく絡んで根が深く悪影響が出るとの噂があったので、やめました。

ウイルスバスターは重いクセに働かないし、変なとこでウザイという父の体験談と口コミで論外です。

今僕は、Aviraのフリー版を使い、ファイアウォールみフリーのものを使ってます。
この間、Kasperskyの体験版を使ってみましたらトロイと疑わしきファイル22でした…

やっぱり無料は有料にはかなわないようです。

No.1 回答者： yamato1957 回答日時： 2010/08/31 17:52

・ウイルスセキュリティZERO

・Kaspersky Intemet Secutity2010

この2つ以外なら問題ないと思います。2つとも「会社で使う場合、もっとも避けて通るレベルのソフト」となります。仕事の環境では怖くて使えません。

無料、フリーなら「マイクロソフト」がリリースしてるセキュリティソフトがあります。サポートもあるし安心して使えます。

http://www.microsoft.com/security_essentials/?mk …