ラケット＆ラバー

Question

ラケット＆ラバー

ラケットとラバーの組み合わせについて質問です。
まぁ、使う人によってそれぞれなので一概には言えないとは思いますが、
ラケット:アイオライトNEO　フォア:ブースターSA(中)　バック:テナジー05(中)　
と言う組み合わせは、あなたはどう思いますか。
表ソフトを使うのは初めてなのですが、この組み合わせで
前陣プレーはしやすいと思いますか？
以前は両面裏ソフトでプレーしていました。
<以前は(F:ヴェガプロ(厚)　B:ラウンデル(厚)のループドライブ主体でした。>
また、この用具ならどのようなプレーを目指しますか？

意見や感想は人それぞれとは思いますが、あなたの
意見・感想をお聞かせください。

sonnboku · Accepted Answer

説明不足のところがありました。
　何故２～３枚もラバーを買うのか、１～２枚は不要になります。お金を無駄遣いすると思うでしょう。そうです。不要な種類のラバーを早く発見できれば正解なのです。このように無駄なコストはリスク管理でサンクコストで会計処理します。このような方法は実験などでよく使う手法です。
　一つ一つ順番に時間をかけて試してみると、時間とお金がかかります。一つ確認してから（勿体ないので寿命近くまで使った場合）つぎの種類を試すと時間が経って実験結果を正確に照合できません。また、使っている間に自分の打法が変わります。このような方法では同一条件で比較できないので、どの結果が最適か判断できなくなりやすいのです。

同一条件で比較する方法が一番トータルコストが小さくなり、自分で判断しやすい方法になります。おそらく、この実験をし終わる時、欲しいラケットの特性が変わっている可能性が大きいです。

目標はフォア表ソフトタイプで決まったのでしょう。次は効果的に自分に適したタイプと用具を知ることだと考えます。

頑張ってください。何事にも長所と短所があるのです。一番良いではなく、最適とは何か？が問題であり、答えの時がほとんどです。

sonnboku · Answer

自分の考えで行動する。大変良いことだと思います。これが失敗でも良い経験になるでしょう。しかし、予見できる失敗は避けることに越したことはありません。表ソフトを使っているトップ選手が少なくなっているのが現状です。しかし、希少性ゆえ有利なことも多いし、表ソフトラバーでも自分に合っていれば最高の成果を得ることが出来るでしょう。それを実現していく考え方と方法が大切です。
　リ・ジャウェイ選手がトップ５０内で唯一のフォア表ソフトラバーの選手ですね。先日の大会でワンユグエ選手がバックハンド表ソフトで金選手のカットを強打したシーンは見惚れてしまいました。
　
　自分の希望を実現する為の用具変更で考え抜いた結果でしょう。しかし、軍資金が有り余っていても効率的な方法を取られることをお奨めします。自分が考える表ソフトラバーの候補の代表的なラバーを購入し、今使っているラケットの片側に貼りラバーの感触を確かめながら表ソフトで使う打法を確認していくことです。ツッツキだけでも使い難いなら問題ではありませんか。自分自身でラバーを総合評価することをお奨めします。

テナジーとアイオライトＮＥＯの金額で一般的な表ソフトラバーを何枚買えるでしょうか。私なら２～３種のラバーで試してみます。自分か考えている理想像と自分に適しているタイプが同じとは限らないものです。最適のラバーにならないかも知れませんが、的を絞る効率的な方法です。現在の一番の問題は表ソフトに変更することでどのようなラバーが自分に合っているか、それを知ることが先決問題と考えます。

バック表ソフトタイプの知人がスペクトル２１をもらったので使っているが、全く合わないと言っていました。こう言う私は、以前用具を一式買い換えて失敗しています。

参考になればと思ったので・・・・

havfun · Answer

テナジーとブースターの表ソフトを使ってみたい気持ちは分かります。戦型をループドライブ(中陣)から前陣速攻に変わることは簡単なことではありませんので、最初は今までのドライブもいかしながら徐々に台の近くで返すスピードに慣れるようにすれば如何でしょうか。逆に裏(Ｔ０５)をフォア面、表(ＳＡ)をバック面にして試してみては？サーブも裏ソフトのほうが回転はかけやすいと思います。まあ、いつでも反転できますけど。

sector · Answer

今までのやり取りを鑑みて…
何だか用具選定のトコまで戻ってしまわれたみたいですね。

とりあえず、今までの用具が使えるなら、フォア面だけブースターSAに変えてみましょう。

それで今までの裏とはどう違うのか？
その差がハッキリするはずです。
また弾み具合も分かるので、この先「弾むラケット」を導入するか？の判断にもなります。


女子目線でみれば、軽めの用具で、ピッチと回転を上げた方が有利に働く場合もあり、一概に「中」が悪いとは言い切れません。
が、各々のラバーにある各々の長所は薄れる傾向にはありますね。


男子はパワーあるんで回転重視でもスピード出せますが、女子は総じてフラット傾向のが向いてる気がします。
女子トッププロを見て下さい。
「常時カウンターの応酬」でカウンターで打ち合ってる様なもんです。

早い打点とピッチとコース取りが重要で、表ソフトは球離れが早いのでそんなスタイルには向いてます。


頑張って下さい。

cut-man · Answer

ゆっくり用具に慣れていこう、というのなら、なおさら片面ずつ変えましょうよ。

それに、前陣プレーのしやすさを求めるなら、弾み過ぎてはいけませんよね？

あなたのお使いのラケット、とっても弾みますよね？

そのラケットだったたら、女子選手ということを考慮に入れても。

オーソドックスな表とラウンデルでいいとおもいますけどね

だいたい、なんでラウンデル厚から０５中に変えるのか、不思議でなりませんね。

＃２の方も言っておられるように、テンションラバーなんてのは厚以上でないと本来の性能を発揮できないんですよ。

あなたのその弾み過ぎるラケットだったらフレクストラで良いと思うんですけど。

前陣プレーがやりやすいラバー

=回転もかかり、コントロール抜群のラバー

=フレクストラ、スーパースピンピプス（無印）

ね。そうでしょう。

cut-man · Answer

質問を見ていて一つ疑問の思った点が。

なぜバック側まで変えるのですか？

用具を変える際は慎重に変える。

要するに

フォア側を変える場合はバック側は変えない

というのが私の理論です。

なぜなら

打球感が両面とも変わってしまうと、今までのプレースタイルが崩れ、非常にやりにくいからです。

もっと言うと、あなたはどう思いますか？

という質問をしている時点でそんなに高性能な用具、扱えませんよ。

それを扱えるひとはそんな質問しません。

tempest99 · Answer

ラバーの厚さを（中）で考えている理由が何なのか、、、それが気になります。

あくまでも個人的な意見としてですが、
ハイテンションラバーは（厚）以上でないと、本来の性能が出せない、、、
（厚）を使いこなせるパワーと技術がないと、使う意味がない、、、と思っています。

（特厚）は（厚）よりも弾むと言われますが、（特厚）を使いこなせるパワーが有ってこそです。
パワーが無い人が（特厚）を使っても、逆に（厚）よりもスピードが出ません。

前陣プレーなので、、、という理由が想像出来ますが、従来と同じ（厚）でも良いのでは？

参考迄に、知人女性（元某国チャンピオン、前陣でのプレー主体、現在は現役引退）は、
アイオライトNEO（旧モデル）に、Ｆ面：エクステンド・ＨＳ（特厚）、Ｂ面：エクステンド・ＨＳ（厚）を使用しています。　
Ｆ面に（特厚）を使用している理由は、フォアの強打が得意なのでパワーが活かせるからとのことです。

以上、あくまでも参考意見として。

konpakuyoumu · Answer

ラバーに関しては良くわかりませんが
とくあつにしましょう
そしたら、三回戦まではよゆうになりますよ

ラケット＆ラバー

説明不足のところがありました。

自分の考えで行動する。

テナジーとブースターの表ソフトを使ってみたい気持ちは分かります。

今までのやり取りを鑑みて…

ゆっくり用具に慣れていこう、というのなら、なおさら片面ずつ変えましょうよ。

この回答への補足

質問を見ていて一つ疑問の思った点が。

この回答への補足

ラバーの厚さを（中）で考えている理由が何なのか、、、それが気になります。

ラバーに関しては良くわかりませんが

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　説明不足のところがありました。

　自分の考えで行動する。