浮上型原子力発電所はできませんか？

Question

現在の原子力発電所は地上建築物か型が主流ですが、電源立地の公民館、体育館まで作らなくてはならず、また幾ら金をばら撒いても反対されるイデオロギー論争的様相を示してきており、発電の化石燃料依存が緩和しません。

軍事大国が原子力空母を建造していることから思いついたのですが、日本の造船技術と原子力発電所設計技術を融合して、1ギガワット程度の加圧型の商用原子力発電所を浮上型で建造することはできるでしょうか？

造船所で浮上型原子力発電所を建造し、それを東京湾など電力消費地近傍の海上、または河川上に曳航し、その場に錨をおろし（固定し）発電をします。消費地の近くで送電損失が最小ですし、海上、河川上は個人の使用権が及ばないために立地問題が軽減するメリットがあります。

それ以外のメリットとして、
１．造船所での繰り返し生産で、建造費に占める設計費の低下が可能。
２．炉心冷却に必要な水を海水からの濾過水で調達可能。
３．水中浮揚型なので耐震性が高い。
４．炉心溶融事故に際しても周辺水の潜熱で冷却可能。
５．廃炉の際には造船所に曳き戻してから集中処理。
６．途上国に輸出する場合でも、国内雇用が最大限活用される。
など、など、いくつでもあげられます。

炉心隔壁内部だけを作成し、原子炉周年の建屋で実施されている制御・管理などは遠隔で集中監視・集中制御するようにするとよいですね。途上国に輸出したり、ODA供与して世界のCO2削減に貢献しながら、その国が核ミサイルを日本に照準してきた場合には、電力供給を一時的に中止するなどの抑止力になもなるでしょう。

今までの加圧水型の原子力発電所が陸上に建設されてきた理由、そして、今後海上浮揚型原子力発電所が建造される可能性に関して、科学的見地でのアドバイスをいただけれたら幸いです。

mk57pvls · Accepted Answer

こんにちは

おそらく世界で初めて"実用の水上原発"を作ったのはアメリカだと
思います。
"MH-1A（ http://en.wikipedia.org/wiki/MH-1A ）"

1950年代から陸軍が「僻地の軍用施設への給電用として、小型の
原発を利用できないものか？」という事でスタートしたのが"ANPP
（Army Nuclear Power Program ）で、そのプログラムの一環として
建設（製造？）され、7，8年ほどパナマ運河で利用されていたよう
です。

やがて時代はベトナム戦争に突入し、戦費がべらぼうにかさむように
なってからは ANPP に回せる予算が無くなってしまい、本プログラム
自体が中止になってしまいました。

MH-1Aの評価は様々なようですが、"一品モノ"であるが故、メンテ
ナンスやトレーニングなどの、いわゆる維持費がもの凄かったらしく、
コストパフォーマンスは期待した通り、とはいかなかったようですね。

さて、軍用小型では無く、民間向け大型（1GW！）、でしたら付帯
設備も考えると、MH-1Aのような船舶をベースでは、とてつもなく
どデカいおフネになってしまい、建造費もバカにならないでしょうから
メガフロートのような（浮体）構造物になってゆかざるを得ないと思い
ます。

波浪や潮流による構造体の動揺がどの程度あるか？正確には解り
ませんが、最新の建築技術（免震、制震などの）を利用すれば、
その影響を充分に吸収出来るようにも思います。

むしろ構造物本体を係留するための固定杭や、構造物の周辺に作
る（であろう）防波堤などの土木工事のほうが、おおがかりになって
しまうかもしれないですね。

ただ全体的には、技術的な障壁はそうそう高くは無いのではないで
しょうか？

問題は、環境への影響（海流や潮流の変化、海中への太陽光の
遮蔽、砂や泥の堆積状況の変化 等々）と、漁業補償でしょうね。

shiara · Answer

技術的には十分可能と思います。対テロ対策とか、立地周辺住民の合意が得られるか、ということの方が問題としては大きいかもしれません。都会に住んでいる人達は、原子力の問題を身近に考えることはしてこなかったでしょうから、電力会社は、東京湾上に原子力発電所を作る、と計画を立ちあげて、問題提起をしたらよいのではないかと思います。

masa2211 · Answer

それって、日本原子力研究所が10年くらい前から研究しているのでは？
現状では、埋め立てとメガフロートでは若干埋め立てが安い（関空も羽田も、埋立てを採用）から、
普通に陸上設置するのが最も安いですが。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-04-11-07

noname#123390 · Answer

科学的見地からの意見ではありませんが、ひとことお許しください。

結局立地問題のメリットから考えられておられるのでしょうが、どこかに置かねばならないことは同じなので、東京近郊など言い出したらどんな反対運動が巻き起こるかしれませんし、よほどの遠洋では送電線の問題があります。作ったところで結局、日本近海をあちこちさまよったあげくに原子燃料を入れないまま漁礁にされてしまうのではないかと思います（涙）。

基本的に可能だとは思いますが、従来の技術そのままでは出来ないでしょうし、膨大な開発費用のことを考えたらとてもペイできないと思いますよ。

私は原子力発電はこれ以上作るべきではないと考えていますが、近未来の経過処置としてはこういったアイデアもありかもしれません。ただ小規模な離島用途などでしょうか。

utyuutarou · Answer

電気モータで推進する、原子力空母、原子力潜水艦の搭載原子炉は、スペースや重量の制限から、地上設備より、寿命が短く、寿命が着た、寿命がきたソ連製の原子力潜水艦の原子炉の放射性廃棄物は、解体された原子炉ごと、日本海の海溝に大量に不法投棄されています、日本はロシアに費用を援助しているが、捨てられた、原子炉はそのままです、どの国もこの使用済み核燃料棒家放射性廃棄物の最善処分方法がなく、やむなく地下深くに埋めているのが現状です、日本でさえフランスまで運んで、再処理して核爆弾の原料であるプルトニウムを抽出しているのです、

k99 · Answer

既に原子力発電船、実用化しつつある国があります。

そんなことをやっちゃうのは・・・ご明察、おそロシアですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%B8%8A%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
出力にして電力７０MW級ですからその辺のしょっぱい発電所よりは電力供給はあるというシロモノです。
（但し、原子炉２機搭載。また、原発は複数の炉を持っていることがあり、それよりは当然出力は低い）

ちなみに最近、第一号は進水済み。計画によると１５年までに７隻を建造する計画があるようです。

用途としてはインフラ整備のメタメタな極東方面（つまり本邦の近所って事ですが）に対する電力供給が見込まれており、さらには海外進出も視野に入っているようです。

ただし、この抗争を本邦に丸ごと持ってこられるか、と言うとやや疑問です。
というのも、基本的にはこの炉系、ソ連＝ロシア海軍で使われていた原子力艦向けのもので、
はなっから船に乗っけること前提のシロモノ。

一方日本はその手の経験がほとんど無いわけでして。

konata508 · Answer

科学的見地としてより事実として実際に日本でも原子力船を建造したことはあるようです。

そして、いろいろな問題を抱えていることもわかります。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90% …

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%88%B9

char2nd · Answer

津波などの災害に弱いですね。
　現状の地上に設置されている施設は、すべて活断層などを避けて（建前上はそうなっている）建てられていて、耐震対策も万全である、とされています。

RTO · Answer

テロの格好の餌食

小型船舶で爆弾抱えて突っ込むもよし、
爆破を臭わせてシージャックするもよし、
イカリを切って曳航するもよし。

poizon19 · Answer

可能なんじゃない？原子力船や原子力潜水艦もある事だし。科学的根拠は何も無いけれど、そんな質問にアドバイスして、それを受けてどうするつもり？そっちの方がわかんない。

浮上型原子力発電所はできませんか？

こんにちは

技術的には十分可能と思います。

それって、日本原子力研究所が10年くらい前から研究しているのでは？

科学的見地からの意見ではありませんが、ひとことお許しください。

電気モータで推進する、原子力空母、原子力潜水艦の搭載原子炉は、スペースや重量の制限から、地上設備より、寿命が短く、寿命が着た、寿命

既に原子力発電船、実用化しつつある国があります。

科学的見地としてより事実として実際に日本でも原子力船を建造したことはあるようです。

津波などの災害に弱いですね。

テロの格好の餌食

可能なんじゃない？原子力船や原子力潜水艦もある事だし。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　津波などの災害に弱いですね。